Кто может стать посредником?
Бывший премьер-министр России Сергей Степашин в конце прошлой недели сообщил: посредником в диалоге России и Запада может стать человек с абсолютным авторитетом.
При этом мы все помним, ещё недавно Путин высказал мнение, что лично для него был бы предпочтительнее экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер, заметив, при этом, что европейцы сами должны выбрать такого лидера, которому они доверяют и который не делал резких заявлений в адрес России.
Европейские лидеры и политики сразу же зацепились за то, что они сами могут выбирать, и наотрез отказались от кандидатуры Шрёдера, в первую очередь Фридрих Мерц и главный евродипломат Кая Каллас. Мол, Шрёдер - лицо заинтересованное, десятилетиями работал на Россию, за её деньги.
После такого пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что говорить с Москвой могут все, главное, чтобы у Европы было желание восстановить диалог с нашей страной. А кандидатура президента Германии Штайнмайера в посредники в переговорах Европы и России в принципе уместна: ничего плохого в адрес России громко не произносил.
Ну, у Штайнмайера такая должность (всего лишь представительская), даже если что-то и сказал плохое, громко об этом никто не услышит. К тому же Штайнмайер, как бывший дипломат, до сих пор отлично владеет дипломатическим языком, на котором говорить плохо о ком-либо априори нельзя, можно лишь завуалированно!
Но всё же «грешок» за Штайнмайером имеется. И Степашин напомнил о нём: «Я называл фамилию президента ФРГ. Тот самый, который ставил подпись в 2014 году, гарантируя свободный и демократический мир в мае 2014 года. Пускай извинится. Но я думаю, что не согласится».
Почему посредник из Германии?
В наших СМИ назывались фамилии Шрёдер, Штайнмайер, также называлась и фамилия госпожи Меркель, которая вроде бы и дискредитировала себя, но если внимательно прочитать, что конкретно она высказала про Минские договоренности, то выяснится: в наших СМИ неверно выставляется то её высказывание. Наши СМИ утверждают, что она преднамеренно такое провернула, хотя в её высказывании всего лишь попытка оправдаться перед европейцами за то, что она принуждала президента якобы свободной и якобы независимой восточноевропейской страны к условиям Путина. Зато, мол, было выиграно время, чтобы привести всё к стандартам НАТО. Типа вот каким оказался плюс у страны, которую я принуждала.
В общем, на первый взгляд складывается впечатлнение, что посредником в диалоге между Европой и Россией обязательно должен быть немецкий политик, действующий или бывший.
Хотя в самой Европе предложили и итальянцев, видимо, памятуя о дружбе Путина с бывшим итальянским премьером Сильвио Берлускони, ныне ушедшим от нас. Почему бы не предложить и кандидатуру бывшего премьер-министра Италии Марио Драги, который летом 2022-го, сразу же после саммита Большой семёрки, свалил со своего поста, прекрасно понимая, к чему может привести противостояние Европы с Россией.
Или почему бы не предложить и другого бывшего премьера Италии - Романо Проди. Ну, а что?! С Путиным общался, к тому же человек левых идей.
Хотя при этом стать посредником желающих на Западе достаточно. Финн Александр Стуб неоднократно заявлял о таком. Да даже Марк Рубио, госсекретарь США, заявил, что готов стать посредником.
Но всё же со стороны России делается акцент в сторону немецких политиков, действующих или бывших, потому что в России им более-менее доверяют больше, чем представителям других европейских стран.
И такое вполне себе понятно. Достаточно напомнить, как Джордж Фридман, глава «частной/теневой ЦРУ», весной 2015 заявил в Чикаго, что одна из целей англосаксов в будущем противостоянии с Россией — не дать состояться взаимовыгодному союзу капиталов и технологий Германии с российскими ресурсами. В идеале и вовсе стравить Германию с Россией.
Есть ли такой посредник на Западе?
Есть ли такой посредник в диалоге России и Запада, который обладает абсолютным авторитетом?
По факту среди нынешней политической элиты Европы, её топовой части, такой политик всего лишь один — словацкий премьер Роберт Фицо.
Да, конечно, есть Виктор Орбан, но в ЕС сделали всё, чтобы сбить его из действующей политики. Да, есть, к примеру, президент Республики Сербской, входящей в состав Боснии и Герцеговины, есть президент Сербии Александр Вучич, есть президент Хорватии (также представительская должность), которые высказывают либо прагматическую и здравомыслящую точку зрения в адрес России (да, она, мол, такая, но Европе конфронтация с Россией не нужна!), либо дружескую.
Но при этом надо понимать, нынешняя европейская элита приложит все силы, все свои возможности, чтобы снести таких политиков из власти, если их дружеские голоса в адрес России будут громко слышны в Европе.
Также нынешняя европейская элита делает всё возможное, чтобы к власти европейских стран не пришла пророссийски настроенная оппозиция, как, например, партия АдГ в Германии.
Так что нынешнее положение таково: любого европейского посредника, ранее высказывавшего комплименты в адрес России, нынешняя политическая элита очернит у себя, и в конечном итоге вынудит его на конфронтационные заявления в адрес России. Тот же Шрёдер, когда собирал в швейцарских отелях ведущих немецких промышленников, сразу заявил, что Путин совершил ошибку в 2022-м. Мол, у него всё же были варианты.
Правда, Шрёдер тогда не договорил о втором варианте — уйти Путину из российской власти. То есть Россия должна подчиниться воле Запада.
А нужен ли вообще России такой посредник?
Давайте, признаем честно: Западу не нужна сильная и независимая Россия.
Западу нужна Россия как страна-бензоколонка, как периферийная страна капитализма, поставляющая свои ресурсы в страны передового капитализма.
Именно по этой причине Запад и развязал геополитическую схватку с нашей страной.
Мол, что может против нас страна-бензоколонка, ВВП которой порядка 1% от мирового? ВВП которой сравним с итальянским, сравним всего лишь с одной из трёх ведущих экономик ЕС!
А что сможет такая страна, когда против неё будет вся финансово-экономическая мощь Запада?
Ничего! Сразу же рухнет!
Но, как показала практика, наша страна не то чтобы рухнула, а показывает хорошие экономические результаты по сравнению с теми западными странами, которые ввели против нашей страны свои санкции.
Спрашивается: зачем России восстанавливать былое взаимовыгодное сотрудничество с Европой? А для чего ещё нужен посредник в переговорах Европы с Россией? Только для этого — для восстановления былого взаимовыгодного сотрудничества!
Особенно в нынешней ситуации, когда Ормузский пролив (четверть мировых энергопоставок) оказался закрытым из-за ошибочных решений Дональда Трампа.
Зачем такое сотрудничество, когда Мерц ставит для себя цель — создать к 2030-му высокотехнологическую немецкую армию? Куда эта армия пойдёт? Будет в Германии охранять Германию, тратя сотни миллиардов евро в год на свое содержание?
По идее, восстановление такого взаимовыгодного сотрудничества с Европой нам уже больше не нужно.
Российские энергоресурсы можно оставить для себя, для будущих поколений россиян, а также направить их для рывка в новое технологическое будущее.
Во-первых, запасы таких ресурсов небезграничны, и ещё неизвестно, когда термоядерный синтез станет управляемым. Во-вторых, наши энергоресурсы в Европе — это Dolce Vita для сотен миллионов европейцев и даже для миллионов мигрантов! А то, что уйдёт на Dolce Vita для Запада уж точно не вернётся Dolce Vita простым россиянам. Простым россиянам бегать на стадионах от Газпрома и прочих нефтегазовых компаний России свободного времени просто не хватит - они зачастую выживают.
Зачем всё это тратить? Только для того, чтобы Европа перестала быть агрессивной по отношению к нам?
Или же часть политической элиты России нисколько не верит в светлое будущее нашей страны и потому хочет вернуться в светлое настоящее — в европейские райские кущи?