Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

На прошлой неделе руководитель Федеральной пробирной палаты Юрий Зубарев озвучил тревожные цифры неактивных пользователей ГИИС ДМДК

По словам Юрия Ивановича из 22 тысяч участников более 10 тысяч не отражают операции в системе, а более семи тысяч вообще больше года не заходят в свой личный кабинет. И эта очень плохая новость для ювелиров. Вряд ли палата считает, что созданная система не соответствует характеру функционирования рынка и нужно менять сам подход к регулированию. Скорее всего, все наоборот, и глава ФПП в сложившейся ситуации считает виноватыми самих ювелиров, которые слишком редко заходят в систему. После озвученных цифр, скорее всего, последует ужесточение регулирования, чтобы ювелиры активнее использовали ГИИС ДМДК. Уже сейчас неактивность в системе может повлечь внеплановые проверки. Возможно, руководствуясь логикой «если нет операций с ДМ - зачем стоять на учете» палата введет дополнительные санкции за такую неактивность, например, приостановку спецучета или вовсе его аннулирование. Хочется надеяться, что этого не последует и такой сигнал палата поймет правильно. Огромный пласт рынка н

На прошлой неделе руководитель Федеральной пробирной палаты Юрий Зубарев озвучил тревожные цифры неактивных пользователей ГИИС ДМДК.

По словам Юрия Ивановича из 22 тысяч участников более 10 тысяч не отражают операции в системе, а более семи тысяч вообще больше года не заходят в свой личный кабинет.

И эта очень плохая новость для ювелиров.

Вряд ли палата считает, что созданная система не соответствует характеру функционирования рынка и нужно менять сам подход к регулированию.

Скорее всего, все наоборот, и глава ФПП в сложившейся ситуации считает виноватыми самих ювелиров, которые слишком редко заходят в систему.

После озвученных цифр, скорее всего, последует ужесточение регулирования, чтобы ювелиры активнее использовали ГИИС ДМДК.

Уже сейчас неактивность в системе может повлечь внеплановые проверки.

Возможно, руководствуясь логикой «если нет операций с ДМ - зачем стоять на учете» палата введет дополнительные санкции за такую неактивность, например, приостановку спецучета или вовсе его аннулирование.

Хочется надеяться, что этого не последует и такой сигнал палата поймет правильно. Огромный пласт рынка не нуждается в регулировании.

Возможно, среди «молчунов» есть немало тех, кто ведет деятельность по торговле и изготовлению драгоценных металлов без отражения в системе и к ним действительно нужно принимать меры воздействия.

Но скорее в его, неактивность части пользователей в системе может означать, что им попросту нечего там отражать (например, ювелирным мастерскием по ремонту изделий граждан) и надо бы устранить эти избыточные требования освободив их от этих бюрократических процедур по спецучету и скачиванию перечней.

Например, ювелирный ремонт вообще практически никогда не имеет оборота драгоценных металлов кроме микроскопических обьемов припоя. Но даже один грамм припоя означает, что ювелирная мастерская обязана нести бремя административных расходов на спецучет, ГИИС и РФМ. Зачем это нужно государству?

Риск отмыва в этой отрасли нулевой, а администрирование этого сегмента палатой обходится бюджету в немалые деньги.

Не проще ли и целесообразнее вообще вывести ремонт 95.25 из под действия закона о драгоценных металлах и освободить тысячи ювелиров по всей стране от спец учета.