В эпоху социальных сетей и мгновенного распространения информации профессия журналиста переживает серьезную трансформацию. Общество все чаще спорит о доверии к СМИ, роли телевидения и границах свободы слова. Одним из людей, чье мнение по этим вопросам особенно интересно, остается Александр Любимов — журналист, телеведущий и один из создателей легендарной программы «Взгляд».
Программа "Взгляд" съемка , 2 октября 1987 год
Любимов: путь в журналистику
После окончания МГИМО в 1984 году Любимов начал работать на телевидении. Широкую известность ему принесла программа "Взгляд", ставшая символом эпохи перестройки.
Александр Михайлович Любимов родился 23 июня 1962 года в Лондоне [3]. Сын известного разведчика Михаила Любимова и актрисы Екатерины Вишневской [4].
Семья
- Отец — Михаил Петрович Любимов (род. 1934), писатель, публицист, кандидат исторических наук, полковник внешней разведки в отставке.
- Мать — Екатерина Павловна Любимова (Вишневская) (1934 — 8 февраля 1991) — была актрисой Театра имени Гоголя в Москве[5][6].
- Дедушка по матери — Павел Дмитриевич Ермилов (20 июня 1901—1992) — актёр и режиссёр, работал в МХАТ-2[7]. (Данные из статьи Любимов Александр Михайлович, Журналист. Рувики)
В 1990-е годы он был одним из руководителей телекомпании ВИД, вел общественно-политические программы и принимал участие в развитии независимой журналистики в России. Позднее работал на различных телеканалах, включая РБК ТВ.
За годы работы Александр Любимов неоднократно высказывался о роли журналиста в обществе, свободе слова, профессиональной этике и будущем средств массовой информации.
Программа "Взгляд" с участием Сергея Бодрова (младшего) , съемка 1996 года
Вымышленное интервью
С огромным уважением к известному журналисту мы представили, что нам посчастливилось поговорить с Александром Любимовым.
— Александр Михайлович, какой вы видите современную журналистику?
— Современная журналистика переживает кризис доверия. И проблема не только в цензуре или политике, как многие любят говорить. Главная беда — исчезновение профессиональной среды, где журналист обязан проверять факты, слышать разные стороны и отвечать за свои слова. Сегодня слишком многое строится на эмоции, скорости и личной позиции автора. А журналистика — это все-таки не крик в соцсетях. Это работа с реальностью.
Когда исчезает конкуренция мнений, начинается деградация профессии. Я говорил это много лет назад и повторю сейчас: журналистика развивается только там, где есть интеллектуальное соперничество.
— Многие считают, что эпоха телевидения закончилась. Вы согласны?
— Нет, закончилась эпоха монополии телевидения. Это разные вещи. Телевизор перестал быть единственным окном в мир, но потребность людей в качественном рассказчике никуда не исчезла.
Проблема в том, что интернет дал голос всем, но не научил ответственности. Раньше журналист проходил школу редакции. Его учили сомневаться, проверять, переписывать материал десять раз. Сейчас человек может набрать миллион просмотров за вечер, не обладая ни опытом, ни пониманием последствий.
Но я не считаю интернет злом. Это просто новая среда. Вопрос в том, появятся ли в ней новые профессионалы.
— Что сегодня важнее для журналиста: объективность или личная позиция?
— Журналист не может быть абсолютно стерильным человеком без взглядов. Это миф. Но он обязан быть честным по отношению к зрителю. Если ты освещаешь конфликт — покажи все стороны. Если задаешь неудобные вопросы власти — задавай их и оппозиции.
Настоящая журналистика начинается там, где человек способен выйти за пределы собственной симпатии. Иначе это уже не журналистика, а агитация.
— Почему, на ваш взгляд, общество стало меньше доверять СМИ?
— Потому что люди чувствуют фальшь. Аудиторию невозможно бесконечно считать глупой. Если журналист работает как политический или коммерческий инструмент, зритель это рано или поздно понимает.
Кроме того, появилась колоссальная усталость от истерики. Новости сегодня часто строятся на страхе, скандале, ненависти. Но журналистика не должна превращаться в эмоциональный наркотик.
Люди начинают ценить спокойный, точный, умный разговор. И это, кстати, шанс для профессии восстановить уважение.
— Можно ли сегодня быть свободным журналистом?
— Можно. Но свобода — это не романтическая поза. Это очень дорогая вещь. Свободный журналист всегда чем-то платит: карьерой, комфортом, доступом к эфиру, иногда безопасностью.
При этом свобода — не означает безответственность. В девяностые многие журналисты перепутали свободу с вседозволенностью. Мы тоже совершали ошибки. Иногда эмоции были сильнее профессиональной дисциплины. За это профессия потом заплатила серьезную цену.
— Социальные сети убивают журналистику?
— Нет, они убивают ленивую журналистику. Если раньше СМИ могли позволить себе быть медленными, то теперь информацию люди получают мгновенно. Но именно поэтому возрастает ценность анализа.
Новость сегодня узнают из телефона. А вот понять, что она значит, — это уже задача журналиста. И если журналист умеет объяснять мир, он останется востребованным в любую эпоху.
— Как вы относитесь к журналистам-блогерам?
— Спокойно. Среди них есть очень талантливые люди. Но популярность — еще не профессия. Журналист отличается от блогера не количеством подписчиков, а системой внутренней ответственности.
Блогер может сказать: «Это мое мнение». Журналист обязан спросить себя: «А правда ли это? А доказано ли это? А не манипулирую ли я аудиторией?»
Когда эта граница исчезает, общество начинает жить в хаосе слухов.
— Что сегодня самое сложное в профессии журналиста?
— Сохранить внутреннюю независимость. Не только политическую — любую. От денег, рейтингов, страха, тщеславия.
Сегодня журналиста постоянно подталкивают к простым решениям: будь громче, агрессивнее, радикальнее. Но зрелая журналистика — это способность не поддаваться толпе.
Иногда самый профессиональный поступок — не публиковать материал, пока ты не уверен в фактах.
— Есть ли у российской журналистики будущее?
— Конечно. Пока есть люди, которым нужна правда и содержательный разговор, журналистика будет жить.
Я вообще считаю, что хорошие журналисты появляются в трудные времена. Потому что именно кризис заставляет человека задавать настоящие вопросы. Проблема не в отсутствии талантов. Проблема в отсутствии среды, где эти таланты могут развиваться.
Но запрос на умную журналистику обязательно вернется. Общество устает от шума.
— Какой совет вы бы дали молодым журналистам?
— Учитесь думать, а не только быстро писать. Читайте книги, изучайте историю, экономику, философию. Журналист без кругозора превращается в диктофон.
И еще — не пытайтесь любой ценой понравиться аудитории. Популярность очень быстро проходит. А репутация остается.
Лонгрид подготовили с большим уважением к личности Александра Любимова студенты ВВГУ ВШКТВ III курса по специальности: "Журналистика и цифровые мультимедиа", Анастасия Троян, Дарья Коба и Андрей Пироженко. Работа выполнена в учебных целях.