В Пушкинский день России и День русского языка я, конечно, посетила бронзового Александра Сергеевича на площади Искусств. А еще сходила на заседание книжного клуба «Группа номер 4» в Книжную лавку писателей.
Камерный и очень интересный разговор у нас там состоялся о книге М.Жегалина «Бражники и блудницы». И не только о самой книге, но и о том, нужно ли нам знать подробности безумной личной жизни поэтов, чтобы понимать их стихи?
Книга Жегалина довольно откровенно раскрывает частную жизнь действующих лиц Серебряного века. Оскорбляет ли это память больших и великих поэтов?
Мне хочется привести цитату из Томаса Манна:
"Фидий … был человеком с большим талантом, о чем свидетельствует тот факт, что он был уличен в воровстве и посажен в афинскую тюрьму. Его обвинили, как известно, в утайке золота и слоновой кости, данных ему для работы над статуей Афины. Перикл, открывший его талант, способствовал его побегу из тюрьмы, чем этот знаток искусства доказал, что понимает не только самоё искусство, но, что гораздо важнее, и художников. И Фидий ушел в Олимпию, где ему было поручено выполнение великого Зевса из золота и слоновой кости. Что же он сделал? Он украл снова, и умер в олимпийской темнице.
Поразительное сочетание. НО ТАКОВЫ ЛЮДИ: ОНИ ОХОТНО ПРИЗНАЮТ ТАЛАНТ КАК ЯВЛЕНИЕ САМО ПО СЕБЕ НЕОБЫКНОВЕННОЕ, НО ТЕ ОСОБЕННОСТИ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ С НИМ СВЯЗАНЫ, А МОЖЕТ БЫТЬ, СОПУТСТВУЮТ ЕМУ И НЕИЗБЕЖНЫ – ИХ ОНИ НЕ ЖЕЛАЮТ ПРИЗНАВАТЬ"
(Томас Манн «Признания авантюриста Феликса Круля»)
Моя позиция в этом вопросе такова, что вряд ли вы сейчас приведете мне пример ВЕЛИКОГО поэта, который вел бы абсолютно добропорядочный образ жизни: имел одну жену (мужа), не имел бы вредных привычек и за всю жизнь не совершил ни одного нелицеприятного поступка. Все его любят, уважают, никто не завидует и не злословит. Я думаю, что благополучная «мещанская» жизнь и гений не совместимы. Страсти, эмоции, безумные поступки – это топливо для творчества.
И почему-то Александру Сергеевичу Пушкину мы с легкостью "прощаем" его бурную частную жизнь – может быть, потому что уже 200 лет прошло? А узнав что-то о Блоке, Цветаевой, Маяковском и т.д. говорим «Фу! Не уважаю, не могу и не хочу больше его читать».
Но с высоты нашей благополучной жизни очень легко судить тех, чья жизнь пришлась на перелом эпох. Как говорится,
«Прежде чем осуждать кого-либо, надень его обувь и пройди его путь»
ну и то, что я всегда помню:
«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить»
(Ев. от Матфея, гл.7 стих 1. Нагорная проповедь Христа)
Да и всегда ведь у читателя есть выбор: не интересоваться личной жизнью поэта, а читать только его произведения. Или интересоваться, лучше понимать творчество, но отделять одно от другого. Или, прочитав мемуары или биографию, – обидеться, что писатель или поэт не соответствует нашим ожиданиям и вычеркнуть его из своего читательского плана.
Вы что выбираете?
Раздражают вас те факты биографии поэтов, которые вам не нравятся?
Или предпочитаете не знать ничего из биографии поэта?