Мы представляли наследника композитора Марка Минкова в трёх делах против Первого канала. Все три выиграли: суммарно — 3,4 млн рублей компенсации, и в музыкальной индустрии такие истории — обычное дело.
Что было в трёх делах
Дело №1. «Юбилейный вечер», одна песня и 689 656 ₽
В 2021 году Первый канал выложил у себя на сайте запись «Юбилейного вечера Юрия Николаева». В концерте звучала песня «А знаешь, всё ещё будет» (музыка Марка Минкова) — согласия правообладателя никто не спрашивал.
Правообладатель отправил претензию, сумму посчитали по двойной стоимости лицензии: за основу взяли действующие договоры на эту же песню с другими шоу. Канал договариваться не стал, и дело ушло в суд.
В суде Канал заявил, что срок исковой давности истёк — три года с эфира давно прошли, но это не сработало. Нарушение длящееся: запись висела на сайте, когда истец обнаружил её только в январе 2025 года через нотариальный протокол осмотра. Срок отсчитывается с момента, когда правообладатель узнал о нарушении, а не с эфира.
Второй аргумент Канала: сумму нужно разделить пропорционально способам использования — публичное исполнение, воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и так далее. По этой логике с них следовало взыскать только 1/12 заявленной суммы, за использование в интернете.
Это тоже не сработало. В договоре, который мы взяли за основу, плата идёт за сам факт лицензии — а не за каждый способ использования отдельно. Делить было не за что.
Итог: с Первого канала и продакшн-компании «Красный квадрат» солидарно — 689 656 ₽ компенсации и 39 483 ₽судебных расходов.
Для справки. Компенсацию за нарушение авторских прав на музыку считают одним из трёх способов:
1. От 10 000 до 10 000 000 ₽ — на усмотрение суда с учётом обстоятельств нарушения.
2. Двойная стоимость законного использования: сумма, которую нарушитель должен был заплатить, если бы действовал по закону.
3. Двойная стоимость контрафактного товара — например, тираж виниловых пластинок с незаконно записанным произведением.
Мы пошли по второму способу. У правообладателя были аналогичные лицензионные договоры на ту же песню с другими шоу — на их стоимости и построили расчёт.
Дело №2. «Голос», «Ледниковый период», День Победы — три песни, 1 634 542 ₽
На сайте Первого канала и в его группе ВКонтакте лежали записи сразу нескольких шоу с тремя песнями Минкова: «А знаешь, всё ещё будет», «Не отрекаются любя», «Если б не было войны». Программы — «Голос. Дети» (1, 3 и 11 сезоны), «Голос» (3 сезон), «Ледниковый период» и праздничный концерт ко Дню Победы. Всего семь эпизодов использования, все зафиксировали нотариально.
Канал опять попытался разделить компенсацию по правомочиям из договора: включение в телепрограмму, переработка, использование в рекламных целях и так далее. На этот раз суд частично согласился и снизил заявленную компеснацию.
Ещё Канал требовал срезать компенсацию вдвое: мол, истец владеет в произведениях только долей. Суд отказал — за базу берётся стоимость права использования из договора, а она платится правообладателю целиком, независимо от его доли.
Итог: с Первого канала — 1 634 542,67 ₽ и 57 364 ₽ судебных расходов.
Дело №3. «Голос», «Новогодняя ночь», «Сегодня вечером» — и личная ответственность исполнительницы
На сайте Канала висели ещё три программы с песнями «Не отрекаются любя» и «Ты на свете есть» в исполнении Дины Гариповой: финал первого сезона «Голоса», «Новогодняя ночь на Первом» (2024) и «Сегодня вечером».
Канал снова попробовал зайти через исковую давность — суд снова отказал по той же причине: нарушение длящееся.
С Канала взыскали 676 270 ₽ за «Не отрекаются любя» и 338 135 ₽ за «Ты на свете есть».
И отдельно 60 000 ₽ с Дины Гариповой. Певица выложила во ВКонтакте фрагменты со своими же выступлениями, однако это не повод распространять контент свободно, без согласия правообладателя. Это также нарушение.
Итого по трём делам: ≈ 3,4 млн рублей.
Почему крупные компании всё равно нарушают
Логичный вопрос: как такое возможно у Первого канала с его юротделом, бюджетами и опытом? Ответ скучный.
Большая медиакомпания живёт в режиме «концерт, эфир, архив, сайт». На очистку прав по каждому треку в обычном продакшне просто не закладывают время. Экономика часто такая: дешевле через год-два заплатить компенсацию по решению суда, чем заранее выстраивать процесс согласований.
При этом сам Первый канал в 2021 году взыскал с сервиса Kartina TV 44 млн рублей за незаконную трансляцию своего контента — то есть свои права он защищает активно. Просто чужие иногда забывает учесть.
Три мифа, которые мы слышим на каждой консультации
«Мы делаем им рекламу». Нельзя использовать чужой контент без согласия правообладателя. Нужна ли ему такая «реклама», решает он, а не вы.
«Если указать автора — можно использовать». Нет. Указание автора не заменяет договор.
«Если заметят — попросят удалить, мы удалим». Не отменяет выплаты компенсации за нарушение. Нарушение уже произошло, а значит правообладатель может требовать выплаты денежной компенсации в размере, который мы указали выше.
Что из этого следует
- Согласие правообладателя нужно всегда. Даже если вы взяли 5 секунд трека, указали автора и крутите это на федеральном канале. В суде имеет значение одно: был ли договор.
- Срок исковой давности начинается с момента, когда правообладатель узнал о нарушении, а не с даты эфира. Запись висит на сайте — нарушение продолжается.
- Удаление не спасает. За весь период, пока контент был доступен, компенсацию всё равно можно взыскать.
- Правообладатель выигрывает такие споры, если права на контент оформлены надлежащим обазом, а на руках есть договоры на схожее использование — именно на них опираются при расчёте.
- Снимаете шоу с музыкой — оформляйте согласие правообладателя до эфира, а не после.
Sample Legal — юридическая фирма в сфере интеллектуальной собственности. Работаем с артистами, лейблами и креаторами: сопровождаем сделки, защищаем права, представляем интересы в судах.
Илья Чамуха — руководитель Sample Legal, юрист по интеллектуальной собственности, преподаватель НИУ ВШЭ.
Telegram: t.me/ilya_law · Email: ilya@samplelegal.com