Речь, конечно, не о том, куда ушли, это известно, а о том, кто и почему ушли. И этот вопрос тоже делится на две части – первая о том, что в реалиях сегодняшнего политического процесса она пришлась не ко двору, это ясно. Неясно кому и зачем нужно было так глубоко и надолго прятать брэнд, приносивший изрядные дивиденды имиджу власти.
Поступки
Есть мнения, что её принципиальная позиция в борьбе с коррупцией в Думе кому-то помешала. И то, что она была против пенсионной реформы и прочие многочисленные демарши. Но признаемся честно, что все это от неё ожидались, поскольку соответствовало имиджу. А имидж её лепился отдельно и все эти мелочи в него были вписаны изначально. А значит, что никакой опасности ни для кого не представляли. Все это купировалось еще на взлете – она не могла не возмутиться российской коррупцией, а те, кто обязан на это реагировать не реагировали. Или пенсионная реформа… Не она одна, - целая партия КПРФ, также в силу имиджа голосовала против. И где здесь опасности. Ограничусь двумя этими примерами, хотя их намного больше. Так в чем же дело? Вероятно, причин, как всегда в таких случаях, несколько, но я отмечу самую интересную. Это Самодержец Всероссийский, Великомученик…
Акелла промахнулся
Чтоб не расписывать случай уже давно известный, процитирую газету «Завтра» от 02: 20 21 января 2023 года:
Помните генерала ФСБ Алексея Павлова? Минувшей осенью помощник секретаря Совета Безопасности России опубликовал в еженедельнике «Аргументы и факты» статью «Что варят в «ведьмином котле» «, где говорилось о превращении Украины в тоталитарную гиперсекту (» Власть имущие в Киеве первыми превратились в воинствующих фанатиков, чьи взгляды прямо противоположны взглядам нормальных людей") и необходимости десатанизации этой территории в ходе... Помимо прочего, он упомянул хасидов-хабадников, подчеркнув: «Главным жизненным принципом любавичских хасидов является превосходство сторонников секты над всеми нациями и народами». Сильно разозлившиеся хасиды обвинили Павлова в антисемитизме, «попытках искажения в массовом сознании представлений об иудаизме» и даже «кровавом навете», потребовали уволить генерала из Совбеза, привлечь его к уголовной ответственности. На Алексея Анатольевича лились потоки оскорблений и угроз. Дошло до того, что непосредственного начальника Алексея Анатольевича - секретаря СБ Николая Патрушева (а Павлова СМИ именовали «правой рукой Патрушева») - вынудили принести публичные извинения. Сам генерал-лейтенант Павлов извиняться не стал.
Как видим, одно только упоминание хасидов в негативном контексте несет конец карьеры самым высокопоставленным сотрудникам спецслужб.
Расшифровываем...
Итак, опираясь на два, вроде бы несвязанных факта, но как то подозрительно одинаково закончившихся опалой двух высокопоставленных генералов, на присутствие Николая II в Бессмертном полку нам стоит посмотреть иначе, чем прочий обыватель. Для начала напомню, какую волну ненависти подняли после этого... Кто? У нас же без финансирования в таких делах птичка не чирикнет, а тут такой сквозняк из всех щелей. И в первую очередь это наши СМИ... А кто у нас СМИ? Правильно, именно они! А с какого перепугу, денег некуда девать, тем мало, или все-таки есть реальная причина? Наталья Поклонская этого не озвучила, даже защищаясь от наветов. И правильно сделала, поскольку даже слабое касание к ней рассматривается на самом высоком уровне и вносит корректировки даже в кадровый состав Совета Безопасности России. И не потому, что враг силен и коварен, нет. Просто его адепты нынче слишком высоко сидят.
Дело в том, что убийство Русского царя, по некоторым данным, которые трудно опровергнуть, было ритуальным. А Яков Свердлов, который этим убийством руководил, был не только членом партии большевиков, но членом других, менее известных, но достаточно влиятельных группировок.
В этом контексте икона последнего Русского царя, при правильном применении - серьёзное оружие и недооценивать его силы не стоит. А те, кто оперативно отреагировал на оба случая это прекрасно знают и держат руку на пульсе. Или на горле...