• Как бы ты отреагировал на обесценивание твоих навыков/опыта/знаний/компетенции во время собеседования?
• Почему богатые мужчины сторонятся меркантильных женщин?
• Какие странные анкеты в ботах/приложениях для знакомств тебе попадались?
• Почему люди не ценят то, что для них делают другие?
• Почему некоторые считают, что частица «НЕ» мозгом не воспринимается?
• Что думаешь о концепции/рекомендации «жить так, словно этот день — последний»?
• Почему мужчины не подходят знакомиться, даже если имеют явный интерес к женщине?
• Почему наличие образования не гарантирует соразмерный заработок?
• Как перестать думать о прошлом сексуальном опыте партнера?
• Как думаешь, аффирмации работают?
---
• Как бы ты отреагировал на обесценивание твоих навыков/опыта/знаний/компетенции во время собеседования?
— Моя реакция зависела бы от формы обесценивания, моего состояния/настроения в этот момент и самой вакансии. В одних условиях я бы сразу попрощался. В других условиях дал бы морально в зубы и поставил на место. В прочих условиях посмотрел бы, как развивается это шапито, чтобы извлечь какой-либо опыт. Ситуации бывают разные, но о какой работе в организации может идти речь, когда на стадии собеседования уже всплывают низкосортные специалисты с попыткой уничтожить значимость твоей компетенции? Велика вероятность, что вышестоящие набрали подобных себе и делать дела придется под знаменем дурака. Как мне недавно сказали: «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.».
Могу провести параллели с женщиной и отношениями. Если женщина на начальном этапе отношений начинает обесценивать, виноватить, оскорблять, драться и буйствовать другими способами, тогда вероятность улучшения со временем уходит в отрицательные значения. Можно потратить пол жизни на изменение человека, так ничего и не исправив, но загубив свою жизнь, как и альтернативные пути более благоприятного исхода.
---
• Почему богатые мужчины сторонятся меркантильных женщин?
— Многое зависит от мужчины, но я могу с твердой уверенностью сказать, что для долгосрочных отношений таких женщин не рассматривают. Почему?
👉 Мужчины понимают, что стабильность наличия каких-либо ресурсов — вопрос множества факторов. Если человек сегодня богат, то завтра может быть беден или оказаться в тюрьме из-за многоходовок конкурентов. Иметь рядом людей, чья преданность, активность и прочие факторы зависят от нестабильных условий, можно приравнять к созданию ненужных рисков в долгосрочном взаимодействии. Есть множество примеров, когда человек терял все свои капиталы или делал вид, что потерял их и все окружение от него отворачивалось. Даже те, кого он считал близкими людьми.
👉 Если человек легко внушаем, то сегодня ему что-то внушает один, а завтра другой. Если человек легко ведётся на деньги, тогда сегодня его покупает один, а завтра другой. Ценность такого человека стремится к нулю из-за его легкодоступности. Всегда можно найти того, кто предложит больше или будет лучше по каким-либо параметрам.
👉 Потребительская позиция. Человек чувствует, видит, понимает, что к нему относятся потребительски (как к функции), что автоматически обесценивает его как личность/человека. Ты мне должен по факту своего существования. Ты мне должен, потому что я соизволила обратить на тебя своё внимание. Ты мне должен, потому что ты ниже статусом в моих глазах. Ты ничтожен, поэтому готовься платить. Это называется социально одобряемая проституция, когда женщина вытягивает ресурсы из мужчины, потому что ей удалось внушить, что он хуже и должен платить.
👉 Меркантильность можно приравнять к проявлению инфантильности, когда женщина пытается переложить всю ответственность (как минимум, материального характера) на мужчину, не предоставляя соразмерный ресурс за переложенную ответственность.
👉 Безопасность. В принципе, это можно приписать к первому пункту, но там речь шла больше про влияние внешних факторов, а тут речь о внутренних угрозах. Отсутствие какой-либо реальной лояльности, слив информации конкурентам, утечка ресурсов на сторону, попытки убить/довести для получения выгоды в зависимости от формата отношений и многое другое. Меркантильная женщина может лишь казаться «своей» или являться таковой в ограниченный отрезок времени, но в случае чего не побрезгует подготовить почву для полного обогащения за счёт мужчины, либо его уничтожения в угоду чему-либо. Меркантильная женщина — не пассивный попутчик, который сбежит при шторме, она — тот, кто просверливает дыру в днище корабля, пока он ещё стоит в порту, потому что ей пообещали более крутую яхту.
Богатые мужчины сторонятся долгосрочных взаимодействий/отношений с меркантильными женщинами, потому что получают ненужные риски и малоприятные результаты. Меркантильная женщина нестабильна/ненадежна, перекупаема, инфантильна, опасна и т.д. Почему-то ни у кого не возникает вопросов, когда мужчины отказываются строить отношения с прожженными проститутками, но удивляются, когда мужчин отпугивают меркантильные женщины. Причем тут проблема далеко не в деньгах, как может показаться поверхностному обывателю.
В интернете попалось видео в тему. Текст из видео: «Мужчины: Развиваться и много зарабатывать? Не, нихера. Обвинять красивых девушек в меркантильности? О да.». Видео, естественно, от девушки. Отзеркалю: «Женщины: Развиваться и много зарабатывать? Не, нихера. Обвинять мужчин в жадности? О да.».
Меркантильных девушек как покупали, так и продолжат покупать для коротких историй. Здесь беда в том, что женщины в массе хотят свесить ножки и ничего не делать, создав общественный нарратив, который внушает мужчинам необходимость горбатиться еще больше за то, что не стоит потраченных средств. Почему? Потому что они сами не дотягивают до тех женщин, которых хотят «покупать» мужчины.
Например, «Девушка А» узнаёт, что внимание/время «Девушки Г» купили за N-сумму (причина и условия «покупки» сейчас не так важны). А когда «Девушка А» выставила свой лот, то никто не заинтересовался её предложением. Тогда «Девушка А» решила, что проблема не в ней, а в покупателях и начала внушать каждому потенциальному покупателю, что покупка любой девушки — это норма, которая должна быть реализована везде. Если это будет нормой в обществе, тогда кто-то и её обязательно купит, — думает она. Хотя на практике это так не работает и лишь усиливает конкуренцию среди женщин, что было показано и доказано в Китае с их огромными выкупами. Мужчины в этом случае просто выбирают ничего не делать, чем брать под крыло потенциальную диверсантку.
---
• Какие странные анкеты в ботах/приложениях для знакомств тебе попадались?
— В приложениях для знакомств (тиндер, баду и др.) никогда не сидел. В ботах для знакомств залипал в период 20-25 лет с огромной редкостью. Попадалось множество странных анкет, которые я не вспомню. Только текст из одной анкеты магическим образом дожил до дня моего ответа на этот вопрос. Это анкета из «ДайВинчика».
В анкете стояла фотография толстой девушки с заштукатуренным лицом, на которым были видны явные проблемы (прыщи, акне, деформации). Текст из анкеты:
«Риша, 21. Диг пиги сразу мимо. Если ты тряпка, нытик или маменькин сынок, тоже прошу идти в указанном выше направлении. Есть амбиции, цели и желание нагнуть мира, то я буду рада пообщаться и выпить кофе. Мне нужен сильный и уверенный в себе мужчина, который следит за собой и за своим здоровьем.».
Мне нужен… ©
А ты ему для чего? Всегда забавляло выставление пласта требований, но никогда не описывалось и не предлагалось что-либо взамен, кроме времени/внимания девушки, в рамках которого они ожидают увеселительное пике со стороны мужчины. К тому же реальная стоимость времени/внимания многих людей ничего не стоит.
Если ты тряпка, нытик или маменькин сынок, то сразу мимо ©
Перевожу на человеческий. В моей жизни огромное количество тряпок, нытиков и маменькиных сынков. Ведь я способна приглашать в свою жизнь только таких людей. А если я приглашаю не такого, то я принудительно наделяю его вышеописанными свойствами, чтобы в очередной раз убедиться в том, что кругом нытики и тряпки, воспроизводя внушенный сценарий жизни по заветам матери или подруг.
При этом не совсем понятно, после каких событий или в каких условиях она лепит подобную маркировку на мужчин. Знаю реальную историю, когда парень узнал о гибели матери на свидании с девушкой, расплакался и та ему сказала, что он слабак и тряпка.
Она сама выбрала видеть и приглашать в свою жизнь людей с этими свойствами или взаимодействовать только с теми людьми, которые готовы позволять ей видеть в них эти свойства. К тому же она использует неоднозначные формулировки, которые можно интерпретировать как угодно. Человек может поделиться своим неприятным опытом, из которого можно извлечь огромный пласт информации. Например, как не создавать схожих условий для этих неприятностей. А девушка промаркирует это как «нытье».
На тему «ДайВинчика». Я общался оттуда с разными девушками, которые поголовно жалуются на воспроизводимость однотипных сценариев по отношению к себе. Одну постоянно закидывают дикпиками всякие цыгане. Другой баллады строчат и просят стать спутницей жизни. От третьей хотят лишь секса и ничего более. В чем же разница? А в том, что эти девушки требуют к себе соответствующее отношение/поведение, внушая необходимые свойства своему собеседнику, который через эти свойства начинает проявлять привычное поведение для девушки. Девушки в этом случае являются соавторами этих сценариев, а не просто жертвами обстоятельств.
А если эти свойства внушить не получается или человек не готов позволять видеть себя человеком с этими свойствами, тогда контакт чаще всего обрывается одной из сторон. Чтобы определить, что человек — тряпка, нытик или маменькин сынок, необходимо с ним какое-то время пообщаться. Причем неважно, что и как человек будет говорить. Она легко промаркирует любой рассказ как «нытье» и придаст человеку свойство тряпки.
Взять меня в пример. Я знаю, что существуют неприемлемые для меня свойства для определенного формата взаимодействия. Я не наделяю ими человека принудительно, скорее наоборот, стараюсь эти свойства подавить. А если эти свойства все же себя проявляют, т.е. человек их в себе содержит и убрать их невозможно/трудозатратно, то я просто с ним прощаюсь. Так как со мной не созвучна его жизненная позиция для выбранного формата взаимодействия.
Есть амбиции, цели и желание нагнуть мир, то Я БУДУ РАДА пообщаться и выпить кофе ©
Проигнорируем, что запрос максимально поверхностный и в нем отсутствуют необходимые детали. Человек может работать грузчиком, иметь цель накачать своё тело, а под желанием нагнуть мир он будет подразумевать способность пропихнуть свою «сосиску» в каждую третью женщину, встреченную на своем пути. Я сильно сомневаюсь, что это вписывается в представления этой девушки об амбициях, целях и желании нагнуть мир. К тому же, способный и желающий нагнуть мир не будет залипать в заплесневелом боте для знакомств. Как минимум ему просто некогда, ибо он занят нагибанием мира.
Я БУДУ РАДА ©
А почему меня вообще должна волновать твоя радость пообщаться со мной и выпить кофе, если я амбициозный, целеустремленный и мои желания настолько масштабны, что аж сам мир нагибается под моим гнётом? Для чего мне тратить время на тебя? Что ты можешь мне предложить такого, что не смогут другие? Количество запросов на людей с такими свойствами довольно высокое. Причём не только для построения любовных отношений.
Подождите. То есть Я желанный каждой второй девушкой мужчина по личностным качествам (амбиции, цели, масштабные желания) и я должен хотеть пообщаться с тобой просто потому, что ты будешь рада иметь взаимодействие с таким кавалером? Губу закатай. Я бы еще понял, если бы она написала следующее: «Если есть амбиции, цели и желание нагнуть мир, то позволь мне порадовать тебя своей компанией и предложением выпить кофе.». Или что-нибудь по типу: «Позволь мне стать опорой и тылом в твоем завоевании этой реальности.».
Мне нужен сильный и уверенный в себе мужчина, который следит за собой и своим здоровьем ©
Сильный в каком плане (физически, интеллектуально, социально, психоэмоционально, духовно, энергетически)? Уверенность тоже может быть разной. Человек может чувствовать себя максимально неуверенно в общении с девушками, за то по другим фронтам он ЦАРЬ и БОГ. Про здоровье и слежение за собой здесь говорить нечего. На ней много косметики, замазанные прыщи и лишний вес. Требуешь? Соответствуй.
---
• Почему люди не ценят то, что для них делают другие?
— А эти люди просили, чтобы другие вмешивались и навязывали им то, что те считают благом? Часто наблюдаю такую картину, когда один делает нечто, что считает благом или заботой, но другому это просто не нужно, либо это создает ненужные последствия для человека. К тому же многое зависит от формата реализации каких-либо дел в отношении другого человека. Если дело выполнялось две секунды, то другие могут не увидеть в этом ценности. А если дело делалось два месяца, тогда эффект будет совершенно другим. Еще люди могут не до конца понимать ценности тех вложений, что делают другие в их жизни.
В тему вспоминается видео, где человек рассказывает о том, что люди идут по головам (по его голове тоже прошлись). Он им открывается, всё для них делает, старается, пытается, заботится, дарит им благо. А они такие мрази не оправдывают его ожиданий.
Человек из видео делает всё для того, чтобы иметь возможность занять позицию жертвы и обвинять других людей в их неэтичности/несправедливости. Он якобы делает для других «всё», а они к нему пятой точкой поворачиваются. Только он умолчал о том, что скрывается под этим «всё» и просили ли окружающие его реализовывать неведомое «всё» в отношении них.
Если помощь была полезна, запрошена, но человек не оценил, тогда тут либо проблема в формате оценки для помогающего со стороны принимающего помощь, либо помощь была воспринята как обязанность. Например, человеку за помощь дали шоколадку, а он ожидал пачку денег. Или запрашивающий помощь считает эту помощь как норму, потому что ранее помогал помогающему в другом деле.
---
• Почему некоторые считают, что частица «НЕ» мозгом не воспринимается?
— Потому что люди склонны верить мифам и не задумываться над первопричиной их появления. Один сказал, второй повторил, а третий разнёс по миру. Если бы человек не воспринимал частицу «НЕ», тогда он бы не смог понять разницы между «убей» и «не убей». Это абсолютная чушь, подхваченная идиотами и распространяемая идиотами. Люди редко анализируют потреблемую информацию, принимая её за истину.
Попалось видео в тему вопроса. Текст из видео: «Мозг человека не воспринимает отрицание. Он не способен на это, "Не думайте о слоне", ты не можешь сказать мозгу НЕ делать что-то. И часто мы только усиливаем нежелательное, когда говорим НЕ делать что-то. Вы видели, как лыжники катаются между деревьями? Знаете, как они это делают? Это очень легко. Если ты едешь между деревьями и говоришь "не врежься в дерево, не врежься в дерево», угадай, что ты видишь? Одни деревья! Вместо того чтобы говорить себе «следуй по снегу, смотри на тропу, следуй по тропе". И тогда единственное, что ты видишь — это путь. Лыжники знают это. Если ты говоришь себе "не врежься в дерево," ты врежешься в дерево. Если фокусируешься на препятствиях, то будешь видеть только препятствия. Если ты фокусируешься на мути между деревьями, все, что ты будешь видеть — это путь между деревьями.».
Сотни тысяч лайков, положительные комментарии и репосты людей лишь подтверждают мои изначальные утверждения.
Мозг человека не воспринимает отрицание ©
В таком случае любой отказ можно игнорировать, воспринимая его как положительное утверждение, ибо «мозг человека не воспринимает отрицание». Поэтому разница между «насилуй» и «не насилуй» испаряется. А если писать серьезнее, то я слабо представляю, как до такого утверждения можно было дойти без поврежденного мозга.
Не думай о слоне ©
Любой человек, властный над своим сознанием, способен контролировать свои мысли, не позволяя воспроизводить проговоренную или внушенную чушь кем-либо или чем-либо извне.
Ты не можешь сказать мозгу НЕ делать этого ©
Могу. Это ты свою неспособность контролировать мысли проецируешь на окружающих людей, закрепляясь в своих искаженных представлениях. К тому же мозг не является отдельной личностью, которой я приказываю что-либо делать. Мозг — это хранилище моей личности. Мозг = Я. Попытка отделить мозг от своей личности сигнализирует о слабых интеллектуальных способностях автора.
Часто мы только усиливаем нежелательное, когда говорим не делать что-то ©
То есть, если я говорю: «Не пей из этой бутылки, там грязная вода, скоро привезут чистую», то я усиливаю нечто нежелательное? Подобных примеров можно придумать десятки, если не сотни.
Если ты едешь между деревьями и говоришь: «Не врежься в дерево». Угадай, что ты видишь? — одни деревья! ©
Так тут суть не в формулировке, а в акцентировании своего внимания на чем-либо. Даже если будешь говорить себе: «Деревья классные, я объеду все деревья», то ты продолжишь их видеть, ибо фокусируешься на них. А если акцента на деревьях не будет, то это не отменяет факта их существования. Скорее наоборот, не заметишь и врежешься в дерево. Отсутствие фокусировки внимания на чём-либо не отменяет наличие игнорируемого фактора.
---
• Что думаешь о концепции/рекомендации «жить так, словно этот день — последний»?
— Разбирая посыл/рекомендацию/концепцию на детали, получится, что человек должен забыть о долгосрочном планировании, целях и создании активов. Он должен жить здесь и сейчас, как животное, которое вот-вот умрёт и пытается надышаться перед смертью. Только перед смертью не надышишься, а человек вот-вот не умрёт. Для чего создавать такую иллюзию приближающейся смерти? С такими иллюзиями человек начнёт загонять себя в могилу, сам того не осознавая.
Некоторые считают, что такое мировосприятие поможет человеку начать заниматься тем, чем он реально хочет. А еще говорить то, что он боится сказать другим людям в повседневной жизни. Кто-то умудряется связывать эту концепцию с решением любых видов прокрастинации или каких-либо тревог. Всё это чушь забытых коучей или не самых разумных людей, которые никогда не жили вышеописанным образом на длительных дистанциях. Пару дней локальной вседозволенности в рамках закона нельзя приравнять к внедрению обсуждаемой концепции.
А если брать тех, кто реально так живёт, то это показатель психоэмоциональных проблем и/или нездоровых условий жизни, которые вынуждают придерживаться этой концепции. Если жизнь человека подобна жизни главного героя из фильма «Лицо со шрамом (1983)», которая полна стресса, опасностей, рисков и множества разнообразных удовольствий, то грех не жить как в последний день, ибо он реально может оказаться последним. В такой жизни слишком много непредвиденных обстоятельств, слабо прогнозируемых рисков и прочих опасностей, которые невозможно обнаружить с подходом главного героя.
Принятие концепции не гарантирует кардинальное изменение восприятия или лучшую жизнь, в которой любой станет делать то, что хочет. Или говорить всем, что он о них думает. Если человек утверждает, что хочет заниматься кузнечным делом, но в течение всей жизни так и не начал этим заниматься, то велика вероятность, что он не хочет и просто обманывает себя/окружающих. Озвучивание какой-либо позиции еще не говорит о том, что человек придерживается этой позиции на практике. Вероятнее всего, цель человека заключалась не в том, чтобы заниматься этим делом. А в том, чтобы ХОТЕТЬ заниматься этим делом и жаловаться, что у него нет на это времени.
Близость смерти при таком раскладе никак не будет мотивировать человека начать заниматься кузнечным ремеслом. Он, наоборот, начнет активнее всем рассказывать, что вот жизнь прожил, а времени на любимое дело так и не нашел. Вызывая у окружающих привычную для него жалость и даже вину. Они же находят время на любимые занятия, а он за всю жизнь не нашел, ибо был очень «занят». Выигрыш человека заключается не в том, чтобы делать, а в том, чтобы хотеть делать и рассказывать всем, что у него нет времени. Поэтому концепция одного дня не начнет работать как чудо-таблетка, которая даст понять человеку его ориентиры и не подпнёт под сраку, чтобы тот начал активничать.
---
• Почему мужчины не подходят знакомиться, даже если имеют явный интерес к женщине?
— Было бы неплохо уточнить у самих мужчин, которые решили не подходить знакомиться. А так мне никогда не нравилась тема подходов, которую так любят пикаперы. Отвечая на вопрос, скажу, что необходимо учесть слишком много переменных для полного и развернутого ответа. Поэтому я многое оставлю за кадром. В этом вопросе не существует уникального ответа, который даст ясный, явный и однозначный ответ о всевозможных причинах такого расклада для каждой ситуации такого типа.
При выборе, подходить или нет, будет влиять контекст происходящего, настроение/состояние, мысли/убеждения, выгода/польза/благо, потребность, наличие партнёра и прочие моменты. К этому добавляется множество искажений, додумываний, неврозов и иных влияющих факторов, создавая коктейль из сотен причин подойти или проигнорировать.
Попадалось видео в тему. Текст из видео: «Почему мужчины смотрят, но не подходят знакомиться? Так потому что ссыт. Элементарно боится. Запомните, чем круче мужик, тем больше он боится быть посланным. Поэтому к вам подходят те, которым пофиг. У которых ничего нет, либо им нечего терять.».
Что говорить об активности мужчин в отношении женщин по вопросу знакомств/подходов, когда даже женщины выдумывают и додумывают абсолютный бред о причинах подхода или игнорирования?
Возможно, человек не заинтересован в знакомстве, но его поведение и взгляды были ошибочно интерпретированы как заинтересованность или интерес не так высок. Выдумывать и придумывать причины можно бесконечно, комбинируя вышеописанные факторы. К тому же женщине никто и ничто не мешает проявить инициативу в отношении мужчины, если она заинтересована в знакомстве. Подойти самостоятельно и предложить познакомиться. Это уже вопрос потребности и приоритетов людей. У кого больше потребность, тот и знакомится. Если к женщине подходят знакомиться всякие обрыганы, а не достойные мужчины в рамках её представлений, тогда довольно странно сидеть и ждать у моря погоды. Необходимо «брать быка за рога» и штурмовать своим вниманием тех, кто является наиболее привлекательным.
Не знаю, как у других, а у меня отбивает любое желание напрягаться ради женщины, если я вижу, что у нее нулевая заинтересованность во взаимодействии со мной. Точно так же пропадает любое желание, если я понимаю, что у нее лярд воздыхателей и пихателей на коротком поводке. А кому-то будет в кайф бодаться за неё рогами, кого-то покалечить или прирезать, дойдя до крайностей.
---
• Почему наличие образования не гарантирует соразмерный заработок?
— Многое зависит от образования, страны, региона и качеств человека. На заработок не влияет один фактор (образование), в котором заключены объемы знаний, интеллектуальные способности, разумность человека и умение применять всё на практике. Количество факторов уходит далеко за грань суммы свойств, заключенных в ёмкое слово «образование».
Ошибочно и даже инфантильно предполагать, что всего лишь интеллектуальные мощности способны сделать человека богатым. Помимо вышеописанного, могут наслаиваться культурные особенности, системный строй общества, удачное/неудачное стечение обстоятельств и иные навыки/умения/качества/свойства, которые не являются производными ума.
Вспомнились слова Арсена Маркаряна: «Люди хвастаются своим образованием. У меня 4 высших образования! Сколько зарабатываешь? Ну там 15 тысяч рублей. Ты чё, дол6оё6 что ли?».
В своей области знаний/специальности человек может быть гениален, но это не значит, что он способен или хочет продавать это в той форме, в которой это готовы покупать. А еще это направление может не иметь той же ценности, которую оно имело пару веков назад. Не каждый человек рождается в нужное время и в нужном месте, чтобы в предельной форме реализовать заложенные в него свойства, потенциал, стремления.
Пока капиталисты по своей природе угнетались социалистическим строем, желая всех нагнуть и набрать капиталы для лучшей жизни, социалисты (командные игроки) в это время кайфовали от происходящей действительности. Та же история и с социалистами, которые хотят и готовы всем помочь, но эксплуатирующий капитализм ставит их раком и совершает насильственные действия, извлекая из их стремлений свою выгоду. Я немного гиперболизирую, чтобы в явной форме обнажить суть.
В пример навязывается опыт со школьных лет. В школе одноклассник ходил на резьбу по дереву вместе с человеком из параллельного класса. Одноклассник не продавал свои изделия, а другой торговал ими на ура. Оба делали одинаковые изделия. Человек из параллельного класса даже предлагал однокласснику продавать его изделия за процент от прибыли. Одноклассник жил с матерью в общаге без отца. Отец куда-то свалил. А у человека из параллельного класса отец был директором в неизвестной мне компании, своя квартира и полная семья, живущая в достатке. Уже эти факторы будут оказывать колоссальное влияние на реализацию, стремления, желания во взрослой жизни вне зависимости от образования.
Многих людей с детства обучают РАБотать за три копейки. Всё начинается с семьи. Обучение через прямое или косвенное влияние/внушение, которое формирует соответствующие убеждения, рамки и восприятие. После такой пропитки человек автоматически начинает подстраивать окружающую действительность под сформированный в детстве сценарий жизни. Люди редко пересматривают свои взгляды на жизнь, маринуясь в том, что было заложено другими.
Ко всему этому добавляется полное непонимание стоимости своего труда. Даже если выполняемая работа стоит как десять МРОТ, человек может согласиться на один МРОТ и не возникать. Почему? Потому что люди не понимают, как устроена система и какую прибыль они генерируют как актив компании. А еще не всегда понятно, какой процент от генерируемой прибыли человек может и должен получать. Слышал, что 30% от генерируемой прибыли является приемлемой ценой.
---
• Как перестать думать о прошлом сексуальном опыте партнера?
— Без контекста ситуации сложно отвечать. Поэтому за контекст возьму попавшийся на форуме текст: «У девушки был секс вчетвером. Девушка рассказала про свой опыт вчетвером. Точнее были две пары просто они на одной кровати это делали. Обе пары были в отношениях, а не случайный секс. Партнерами не менялись. Теперь не могу выкинуть это из головы. Понимаю, что в этом нет ничего, но на душе мерзко словно ее толпой имели и она удовольствие получала. Как это выкинуть из головы? Мешает отношениям.».
Я вижу несколько вариантов решения.
👉 Первый вариант. Оборвать отношения с той, что навевает такие мысли и найти ту, которая не имела подобный опыт или рада о нём умалчивать.
👉 Второй вариант. Принять её такую, какая она есть, с её опытом, на который ты уже никак повлиять не сможешь. Надеясь, что мысли покрутятся-повертятся и уйдут за горизонт, переведя фокус внимания на нечто иное.
👉 Третий вариант. Изменить свое отношение к этому, признав наличие такого опыта нормой или преобразовать это в фетиш.
👉 Чертвертый вариант. Обесценить её опыт в своей голове и/или заменить его более насыщенным совместным опытом того же направления.
Способы реализации вышеописанных вариантов будут зависеть от самого человека. Кто-то пойдет к психологу/сексологу, кому-то хватит открытого разговора и понимание мотивации создания такого опыта, а кто-то решит создать более мощные совместные переживания, которые затмят прошлый опыт.
Это что-то на уровне: «У моей девушки было пять тысяч пихарей, и она зарабатывала на жизнь своим очком. Скажите, пожалуйста, а как мне об этом не думать?». Никак 🤠
Человек с форума недоволен таким развитием событий и в то же время пытается оправдать ее действия перед собой, сглаживая условия произошедшего. Дальше разберу анализируемый контекст.
Были две пары и они делали это на одной кровати, обе пары были в отношениях, а не случайный секс ©
Какая разница, сколько пар было и на скольких кроватях это происходило, если тебя волнует сам факт произошедшего? Типа, вот если было бы не две пары, а четыре, тогда всё, отношения точно нужно завершать. А две пары еще можно понять, принять, простить. Смахивает на оправдание «оленей» (как они оправдывают поведение своих женщин, когда те ведут себя вульгарно, а те против такого поведения):
• Она же просто с ним общается.
• Она же просто с ним гуляет.
• Она же просто с ним поцеловалась.
• Она же соснула ртом, а не сердцем.
• Ну, прошлое — это прошлое. Какая разница, что она там делала.
• Ну была она блядиной города с чужих слов, что ее чуть ли не каждый алкаш под забором долбил, но всё это слухи.
• Да её всего лишь 30 человек по кругу пускали. Вот если бы было 300, тогда да, а тут фигня.
• Да сейчас все такие, поэтому это нормально.
Что тебе дает иллюзия наличия отношений? Она тебе что угодно могла сказать, чтобы оправдать себя перед тобой, а ты и рад быть обманутым, поддерживая оправдательную утилизацию произошедшего.
НУ КАК ЖЕ! ТАМ ВЕДЬ ВСЕ БЫЛИ В ОТНОШЕНИЯХ! ЭТО ВСЁ МЕНЯЕТ!
А не случайный секс… ©
Я слабо представляю, как секс может быть случайным при нахождении в сознании и наличия выбора. Я такой случайно разделся. Женщина тоже случайно разделась в тот же момент. Ну и поебалися… Одно оправдание прекраснее другого.
Партнерами не менялись ©
Ну конечно, не менялись. Это нужно было обязательно уточнить, чтобы ее «любимый» имел больше элементов произошедшего, которые позволят ему оправдать ее в своей голове. Ведь в ее действиях не было ничего такого. Правда?
Понимаю, что в этом нет ничего ©
Дополнительное самоубеждение, которое оправдывает позицию девушки, что она поступила верно и в ее действиях не было ничего такого. Это говорит не сам парень, а образ девушки в его голове, которая подбрасывала подобные внушения.
Словно ее толпой имели и она удовольствие получала ©
Так и было, можешь не сомневаться. Человек какими угодно правдами и неправдами готов оправдать любое действие или бездействие, только дайте ему необходимую информацию для самовнушения.
А еще хочется уточнить. Выбрал бы он эту девушку, если бы у него был выбор среди множества? Стал бы он терпеть её с таким опытом, если бы под боком оказывали внимание наиболее приемлемые и приятные по опыту женщины? Стал бы он обращаться на форумы, чтобы получить внушения и подтверждения по одной из позиций (нормально/ненормально иметь такой опыт)? Здесь выбор прост. Масштабно все сводится к двум вариантам, ты либо ищешь новую, либо принимаешь нынешнюю с таким опытом. Изначальные варианты вытекают из этих двух. Обращение на форумы — штука бесполезная. Почему? Потому что другие не могут дать корректных советов/ответов, так как не знают всевозможных деталей твоей жизни. Молчу про необходимую компетенцию/осведомленность в этих областях для формирования адекватных рекомендаций.
---
• Как думаешь, аффирмации работают?
— Если отвечать кратко, то в моем представлении аффирмации не работают. Прописывать, проговаривать, читать или слушать аффирмации настолько же бесполезно, как коптить небо.
Использование аффирмаций — это попытки внушить себе те свойства личности, состояния и прочие параметры, которыми человек не обладает, но обладать желает. Человек может тысячу раз написать, что он «сильный и умный», но от самого факта написания человек сильным и умным не становится.
Это как знать, что ты слабый, но написать тысячу раз, что ты сильный. И через сам факт написания этого попытаться изменить своё знание о том, что ты слабый. Это шиза. Фактически человек продолжит обладать тем свойством, от которого пожелал избавиться через аффирмации. Сходите в магазин, а после через аффирмации попытайтесь убедить себя в том, что вы не ходили в магазин. Это тот же уровень бреда.
Без реальных действий или без изменения восприятия окружающей реальности аффирмации не дадут никакого эффекта. А с реальными действиями или другим восприятием человеку не потребуются никакие аффирмации. Человек может бесконечно долго писать аффирмации на получение огромного дохода, но продолжать впахивать на работе за МРОТ. Аффирмации не перестраивают конструктор реальности, потакая фантазиям очередного обывателя.
Я все же склоняюсь к тому, что таким занимаются люди с расстройством тревожного спектра. Человек может сколько угодно проговаривать, что у него безумные цели, шикарная жизнь, огромные доходы, невероятные задачи и планы. Только сам факт проговаривания не создаст интерес к проговариваемому, как и не добавит ресурсов для реализации проговариваемого/прописываемого. В этой ситуации можно лет десять биться об аффирмации и получить нулевой эффект/результат. Написание, прослушивание, проговаривание, чтение и прочие виды обмазывания аффирмациями сработают лишь как успокоение или утилизация напряжения у не самых здоровых людей в психоэмоциональных вопросах.
---