Сравнивал SocialData и официальный X API v2 на живых запросах
Прогнал одинаковые поиски по X:
┈ "Hermes Agent" OR "Hermes Desktop"
┈ "Claude Code" "GitHub"
┈ "AI agent" (github OR repo OR framework)
Оба API отработали нормально, все запросы вернули 200 OK.
По деньгам официальный X API проигрывает:
┈ SocialData: 60 твитов → примерно $0.012
┈ X API: 59 твитов → примерно $0.295
┈ X API вышел дороже в 24.6 раза
SocialData берёт примерно $0.0002 за возвращённый твит или профиль. Официальный X API берёт $0.005 за read одного поста и $0.010 за read профиля.
Scout каждый день читает 77 X-аккаунтов и забирает последние твиты.
Масштаб такой:
┈ SocialData: около $0.092 за прогон
┈ X API: около $2.70 за прогон
┈ в месяц: примерно $2.77 против $80.85
Для регулярного мониторинга X официальный API дороже примерно в 25–30 раз.
По качеству официальный X API местами даёт чуть более свежую первую страницу и яснее по легальности и доступу: прямой официальный источник, нормальный контракт, меньше серых зон.
Плюсы SocialData для моего случая сильнее:
┈ сильно дешевле
┈ платишь только за реально возвращённый результат
┈ удобно для массового read/search и масштабирования источников
Минусы SocialData:
┈ неофициальный API
┈ порядок и свежесть выдачи иногда отличаются
┈ для строгого enterprise-комплаенса придётся смотреть в сторону X API
Минусы X API:
┈ цена для read/search очень высокая
┈ user lookup отдельно, post read отдельно
┈ регулярный мониторинг быстро превращается в дорогую подписку
Что бы я выбрал: SocialData как основной источник для Scout.
Официальный X API держал бы как запасной источник, smoke-check и вариант для задач, где нужен именно официальный доступ. Для ежедневного сканера, который читает десятки аккаунтов и поисковых выдач, платить в 25–30 раз больше смысла нет.
Рабочие ИИ-кейсы: @human20
Среда: human20.app
