Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей гражданское законодательство называет договоры, предусмотренные законом.
К таким договорам относится, в том числе договор подряда, отношения по которому регулируются Гражданским кодексом РФ, а если стороной договора является потребитель, также Законом о защите прав потребителей и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.
Законом о защите прав потребителей установлено общее правило, согласно которому потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Аналогичные положения предусмотрены также Гражданским кодексом РФ.
Законом о защите прав потребителей предусматривается ответственность за нарушение подрядчиком срока выполнения работ по договору в виде неустойки, размер которой составляет 3% от цены восполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа.
Из буквального толкования приведенных выше положений Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель, вступая в правоотношения с подрядчиком может вообще не оплачивать работу вперед, а только после ее принятия, а уплата аванса или оплата работы вперед может быть совершена только с согласия потребителя.
Нарушение же подрядчиком сроков выполнения работ влечет для него неблагоприятные последствия в виде уплаты потребителю неустойки, и если договор предусматривает правило об оплате работы после ее принятия, подрядчику придется уплатить потребителю неустойку за свою просрочку выполнения работ, даже в том случае, когда потребитель оплату не совершал.
Обоснованность такого подхода связана с тем, что потребитель является более слабой стороной по отношению к предпринимателю (подрядчику, исполнителю и др.), который является профессиональным участником экономической деятельности.
По большому счету, Законом о защите прав потребителей не только не запрещено делить работу подрядчика на этапы, но и данным Законом прямо указывается о такой возможности. Из этого следует, что подрядчик, в составляемом им договоре мог предусмотреть этапы работ, подстраховать себя на случай просрочки исполнения какого-то этапа, и получить за нарушение своего обязательства минимальную санкцию, которая считалась бы от одного этапа работ, а не от всего договора. Более того, если бы подрядчик соблюдал сроки выполнения работы, у потребителя не возникло бы оснований для реализации права на получение неустойки.
Соответственно, баланс интересов сторон (потребителя и предпринимателя) учтен.
Но отдельные предприниматели могут не придать должного значения составляемому ими договору, а в последующем, при выполнении работ не проявлять должной осмотрительности при исполнении обязательства. Совокупность данных обстоятельств может привести к требованию потребителя об уплате неустойки, которая может сравниться с ценой договора, а в совокупности с судебным штрафом и моральным вредом превысить стоимость работ.
С такой ситуацией столкнулся предприниматель, интересы которого я начал представлять на этой неделе.
Фабула следующая.
Индивидуальный предприниматель заключил с потребителем договор бытового подряда, по условиям которого потребитель вносит аванс 10% от цены всей работы, а оставшуюся часть, после выполнения работ и ее приемки; работы выполнялись из материалов, купленных заказчиком.
При исполнении договора, предпринимателем допускалась незначительная просрочка выполнения работ, а потребитель, в период выполнения работ уезжал, в связи с чем работы приостанавливалась.
По приезду потребителя работы были выполнены, после чего потребитель обратился к предпринимателю с требованием уплаты неустойки за просрочку, а в связи с неудовлетворением требования обратился в суд.
Правовая позиция предпринимателя заключалась в том, что потребитель, являясь кредитором предпринимателя, содействовал увеличению размера неустойки, в связи с чем, размер ответственности предпринимателя должен быть уменьшен судом по этим основаниям.
Обращено внимание суда на положения Закона о защите прав потребителей, которым исключается вина предпринимателя в связи с нарушением сроков выполнения работ вследствие вины потребителя. Также заявлена просьба уменьшить размер неустойки, за период, когда сам предприниматель допустил нарушене срока выполнения работ.
Если судом будут применены все положения закона, которые отражены в возражении на иск, предприниматель должен будет уплатить потребителю не более 30% от цены договора.
Что-же касается внесения потребителем только 10% аванса, мной подобрана судебная практика уровня суда кассационной инстанции, в которой сделаны выводы о том, что расчет неустойки подлежит исчислению из суммы внесенного аванса, а не из полной стоимости работ согласно цены договора, иное привело бы к неосновательному обращению истца за счет ответчика, и свидетельствовало о злоупотреблении истцом своими правами в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
Это единственное определение суда кассационной инстанции, которое удалось обнаружить в пользу представляемого мной предпринимателя. Найдет ли подобная позиция поддержку у судебных органов, вопрос открытый.
Для моих подписчиков в Дзен Премиум оставил названное возражение в виде образца возражения на иск в общей подборке.
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Образец иска о взыскании уплаченной за товар с недостатками денежной суммы, законных неустоек, морального вреда, штрафа.
Образец иска о взыскании стоимости билетов за отмененный концерт, пени, морального вреда, штрафа
Образец иска об обязании ответчика исполнить договор, взыскании судебной неустойки, договорной неустойки, морального вреда, штрафа
Образец иска к авиакомпании о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, в связи с задержкой внутреннего рейса
Образец претензии к авиакомпании с требованием уплаты убытков и компенсации морального вреда
Образец иска о взыскании задолженности и процентов на сумму долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО
Образец иска о взыскании стоимости медицинских услуг, понесенных в результате причинения вреда здоровью.
Образец иска о расторжении договора аренды нежилого помещения.
Образец дополнения к возражению на иск (основание: обращение внимания суда на недопустимость рассмотрения дела за пределами предмета иска)
Образец возражения на иск (основание: исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику)
Образец возражения на апелляционную жалобу (основание: указание о допустимости присуждения процентов на взысканные судебные расходы)
Образец кассационной жалобы по гражданскому делу (основание: необоснованное уменьшение неустойки)
Больше статей в подборке "Гражданские правоотношения"
Образцы юридических документов в этой подборке.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
