Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд снизил неустойку поручителю, а должника это не касается: важный урок от Верховного Суда 💼⚖️

Верховный Суд РФ разобрал непростую ситуацию, когда банк выдал два кредита на общую сумму 15 млн рублей под залог имущества и поручительство двух физлиц. Заёмщик просрочил платежи, и банк начислил неустойку — более 8,2 млн рублей. Районный суд уже взыскал с поручителей неустойку, но с применением ст. 333 ГК РФ (снижение явно несоразмерной неустойки) — уменьшил её до 930 тыс. рублей. Поручители заплатили. Однако банк решил взыскать оставшуюся часть неустойки (более 7 млн) уже с основного должника (заёмщика). Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование банка, а кассация отменила их решение, посчитав, что раз поручители частично погасили долг, то обязательство основного должника в этой части прекратилось. ВС РФ отменил кассационное решение и оставил в силе акты первой и апелляционной инстанций, поддержав банк. Ключевые выводы: Для банков и кредиторов: Для поручителей: Для основных заёмщиков (должников): Наши адвокаты по кредитным и банковским спорам помогут: Обращайтесь
Оглавление

Верховный Суд РФ разобрал непростую ситуацию, когда банк выдал два кредита на общую сумму 15 млн рублей под залог имущества и поручительство двух физлиц. Заёмщик просрочил платежи, и банк начислил неустойку — более 8,2 млн рублей. Районный суд уже взыскал с поручителей неустойку, но с применением ст. 333 ГК РФ (снижение явно несоразмерной неустойки) — уменьшил её до 930 тыс. рублей. Поручители заплатили. Однако банк решил взыскать оставшуюся часть неустойки (более 7 млн) уже с основного должника (заёмщика). Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование банка, а кассация отменила их решение, посчитав, что раз поручители частично погасили долг, то обязательство основного должника в этой части прекратилось.

👑 Что сказал Верховный Суд? Снижение для поручителя не равно льготе для должника

ВС РФ отменил кассационное решение и оставил в силе акты первой и апелляционной инстанций, поддержав банк. Ключевые выводы:

  1. Снижение неустойки поручителю не даёт автоматической скидки основному должнику.
    Статья 333 ГК применяется индивидуально. Если должник сам не заявлял о несоразмерности неустойки и не просил её снизить, то суд не обязан распространять льготу, полученную поручителем, на главного заёмщика.
  2. Солидарные должники (поручитель и основной заёмщик) отвечают до полного удовлетворения кредитора.
    Тот факт, что поручители заплатили 930 тыс. рублей, не освобождает должника от остатка долга. Банк вправе требовать оставшуюся сумму с основного заёмщика, пока его требования не будут погашены полностью.
  3. Суды первой и апелляционной инстанций уже учли частичное исполнение поручителями (вычли 930 тыс. из общей суммы неустойки), поэтому двойного взыскания не происходит.

💡 Практические выводы для заёмщиков, поручителей и кредиторов

Для банков и кредиторов:

  • Вы можете требовать неустойку в полном объёме с основного должника, даже если поручителю её снизили. Главное — не допустить двойного взыскания (учесть уже уплаченное поручителем).
  • Это стимулирует банки активнее обращаться к основным заёмщикам, а не только к поручителям.

Для поручителей:

  • Даже если вам снизили неустойку, основной должник может заплатить больше. Это не освобождает вас от солидарной ответственности в рамках той суммы, которую вы уже уплатили, но вы можете взыскать с должника в порядке регресса то, что заплатили за него.
  • Важно: снижение неустойки для вас лично не даёт автоматического уменьшения доли должника.

Для основных заёмщиков (должников):

  • Если суд снизил неустойку поручителю, это не повод расслабляться. Вы должны сами заявлять о несоразмерности неустойки и просить о её снижении. Молчание суд расценит как согласие с первоначальным размером.
  • Даже если поручители уже что-то заплатили, вы остаётесь должны остаток.

🛡️ Как правильно заявить о снижении неустойки и защитить свои интересы?

Наши адвокаты по кредитным и банковским спорам помогут:

  • грамотно подготовить ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК (как для должника, так и для поручителя);
  • разграничить ответственность между солидарными должниками и не допустить двойного взыскания;
  • представлять ваши интересы в суде, если банк требует неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения.

Обращайтесь — мы знаем, как снизить долговое бремя и защитить ваши права!

*Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2026 по делу № А40-240662/2021*

#КредитныеСпоры #Неустойка #Поручитель #ОсновнойДолжник #Ст333ГК #ВерховныйСуд #ЗащитаБизнеса #БанковскийАдвокат #ЮридическаяПомощь #СудебнаяПрактика2026

Контакты — Московская коллегия адвокатов Благушина и Партнеры