Пора нести порядок с тем, что вредит России.
Троянский конь либерализма:
Как зоошиза, детоцентризм и гиперфеминизм разрушают институт государства
Мы привыкли думать, что угрозы для государства лежат на поверхности: экономический кризис, внешние враги, терроризм.
Но есть враги куда более страшные, потому что они действуют не снаружи, а внутри голов.
Они разъедают общество медленно, но необратимо, прячась за красивыми лозунгами о «добре», «свободе» и «равенстве».
Речь идет о трех китах современного западного (и уже проникающего к нам) мировоззрения:
зоозащитном радикализме (зоошизе),
- гипертрофированном детоцентризме
- агрессивном феминизме.
- Каждый из них по отдельности кажется безобидным.
Но их симбиоз — это смертельная прививка, которая превращает сильное государство в рыхлый сервис для капризных меньшинств.
1. Зоошиза:
когда права кошки или собаки выше безопасности человека
Начнем с того, что вызывает улыбку, но должна вызывать тревогу.
Зоошиза — это не любовь к животным, это культ, ставящий жизнь хомячка или бездомной собаки на одну доску с жизнью человека, а часто и выше.
Как это вредит государству?
· Подрыв инфраструктуры:
Активисты перекрывают трассы, приковывают себя к стройкам и блокируют скотобойни. Государство тратит миллионы на полицию, суды и «переговоры» вместо того, чтобы приструнить апологетов зоошизы.
· Демонизация традиционных промыслов:
Нападки на меховые фермы и животноводство ( типа вегетарианство) уничтожают целые отрасли экономики и села.
Городской активист в уютном кафе не понимает, что без страна останется без продовольственной безопасности.
· Юридический абсурд:
В некоторых странах (и это уже было и у нас) предлагали порицать людей за поедание мяса или давать животным статус «лиц».
То есть не бездомная собака, а Хвостик и Личность
Это размывает саму природу правовой системы, построенной вокруг ЧЕЛОВЕКА.
Государство держится на антропоцентризме.
Как только мы признаем, что собака — это «личность с шерстью», мы теряем критерий оценки вменяемости.
Сильное государство не может управляться стаей «спасателей бездомных собачек», игнорирующих демографию.
----
2.
Детоцентризм: рай для ребенка, ад для нации
Звучит крамольно: разве дети — не наше будущее?
Да, но есть разница между уважением к детству и детоцентризмом — религией, где ребенок — невменяемый идол, а родители — его рабы.
Как это вредит государству?
· Вымирание как норма:
Детоцентризм в его современном виде требует от родителя полного самоуничтожения:
забудь о карьере, сне и личной жизни ради «развивашек» и отсутствия любого слова «нет».
Видя этот адский труд, молодые люди (и женщины в первую очередь) говорят:
Спасибо, не надо, лучше заведу кошку.
Уровень рождаемости падает ниже плинтуса.
· Инфантилизация нации:
Ребенок, который никогда не слышал запрета, вырастает в инфантильного взрослого. Тут надо сказать спасибо Психологам
Государство получает армию не граждан, а потребителей-нытиков, требующих, чтобы бюджет платил за их 25-й кружок по лепке.
· Деградация системы образования:
Школа превращается в «центр комфорта», где занижают оценки, чтобы не травмировать психику.
Страна теряет инженеров и ученых, получая "поколение с завышенной самооценкой и нулевыми навыками"
Что уже случилось
Детоцентризм не помогает детям.
Он помогает выжиганию ресурсов семьи.
3. Права женщин (в их современной, радикальной версии)
Речь не Про Всех женщин. Большинство женщин адекватные нормальные личности
Я про избалованных городских ламочек
Сразу оговоримся:
классическое равноправие (избирательное право, право на труд без дискриминации) — благо.
Но мы говорим о третьей волне феминизма, где понятие «права» подменили понятием «война полов».
Как это вредит государству?
· Разрушение скреп:
Любая цивилизация держалась на кооперации мужчины и женщины.
Идеология, которая учит видеть в мужчине врага и насильника по умолчанию, убивает брак.
- Распад семей ведет к социальному хаосу, алкоголизму и безнадзорным и инфантильным детям.
· Экономический тупик:
Феминизм требует от государства тотальной поддержки «сильной женщины», которая, бросив мужа и детей, строит карьеру.
- Но налоговая база при этом рушится, потому что одинокая карьеристка рожает 0.5 ребенка вместо 2.5 необходимых для воспроизводства нации.
Дыру приходится закрывать мигрантами, что рождает межэтнические конфликты.
· Милитаризация и слабость:
Для запала было актуально ещё аот что :
Радикалки требуют права
Сильное государство — это четкое разделение ролей там, где это диктует природа, а не политическая повестка.
Синдром пустого трона
Почему эти три явления работают в связке?
1. Феминизм говорит женщине: «Семья — это клетка, мужчина — враг».
2. Детоцентризм говорит: «А если ты всё же родишь — ты должна умереть ради ребенка».
3. Зоошиза говорит: «Или не парься, просто заведи питомца, он никогда тебя не бросит, он такая же личность как и ты ».
В итоге женщина вместо рождения солдата и инженера покупает собачку, называет ее "любимкой" .
Государство, которое потворствует этой троице, перестает быть суверенным.
Оно превращается в «Ресторан» для агрессивных меньшинств:
- накорми властью активисток воюющих за власть над мужчинами,
- почеши за ухом бродячего хвостика,
- прости каждого капризному ребёнка потому что Онижедети
У такого государства нет будущего.
У него будет либо распад, либо диктатура, когда жесткая рука устанет от этого цирка.
Вывод простой:
Здоровая нация ставит во главу угла интересы большинства, традиционную семью (мама+папа+2-3 ребенка) и рациональное отношение к детям и животным.
Остальное — это тихий саботаж, ведущий к исчезновению.
Подумайте о том, кого вы слушаете: крики зоошизы, эмансипированных дам и свой долг перед страной.
Пока одни спасают блохастых, другие — будущее нации.
---
P.S. Это взгляд на проблему через призму государственной целесообразности.
Ваше мнение может отличаться, но цифры демографии и статистика преступности в странах с тотальным «зоо/фем/дети»-уклоном говорят сами за себя.
----
Если статья понравилась можно донат отправить.
Если копируете, ссылку на канал ставьте