Фильм “Панчо Вилья” 2003 г. Историческая драма. Экранизация сьёмок американской компанией картины “Жизнь генерала Вильи” 1914 года выхода, от которого до наших дней почти ничего не осталось, кроме некоторых коротких сцен да фотографий, что и позволило сценаристам придумать всякое. Мы на эту картину набрели случайно, когда после прочтения замечательной книги ЖЗЛ “Панчо Вилья” известного советского учёного-латиноамерикановеда Иосифа Ромуальдовича Лаврецкого заинтересовались что об этой легендарной личности есть в мировом кинематографе. Тут и попалась данная картина, которая после просмотра оставило двойственные впечатления. И вот краткое мнение – Неплохой телевизионный проект канала HBO. В картине есть как достоинства, так и недостатки, поэтому следует закончить столь важное вступление и перейти к интересному.
Итак, достоинства:
1. Костюмы и декорации – чего у данной картины не отнять, так это внешней красочности картинки и всего окружения. Костюмы, форма мексиканской федеральной армии, американской армии, обмундирование партизан Вильи – всё смотрится великолепно, рубашки грязные, будто побывали в деле, одежда “сидит” на актёрах. Предметы быта, особенно в гасиендах (латиноамериканских поместьях), радуют глаз, видна шикарная обстановка, особенно на фоне убогих крестьянских лачуг, в которых последние живут, еле сводя концы с концами. Да и декорации в целом нареканий не вызывают. Мы не удивимся, если снимали на натуре в самой Мексике. Ну а если это павильоны – то наше почтение как говориться, мы верим, что всё взаправду. Технические специалисты поработали на отлично!
2. Батальные сцены – тут и массовка имеется, и пиротехники прилично подвезли, и бахает красиво, да и кровь показали, и ожесточение революционеров генерала Вильи. Всё смешивается в боях, артиллерия с обеих сторон крушит укрепления, пулемёты стрекочут, конница и пехота штурмует города. Для мальчишек всех возрастов тут просто пир для глаз. Музыка отлично сюда вписывается. Не забыли создатели и про ужасы войны – толпы раненых, расстрелы, гибель мирных жителей и прочее. Музыкальное сопровождение соответствует происходящему.
Итак, недостатки:
1. Антонио Бандерас в роли Панчо Вильи – при всей нашей любви и уважению к данному актёру, но товарищ Антонио совсем не похож на реального Панчо Вилью ну никак. Посмотрите портрет Вильи сами и убедитесь в этом. Пышные усы, лицо слегка полноватое, сильный, уверенный взгляд. Антонию тут пролетел мимо кассы как говорят. Да, за счёт актёрской игры он старается вытянуть здешний сценарий, и его герой действительно получился ярким, вот только он здесь – второстепенный, а отнюдь не главный.
2. Картина не про Панчо Вилью – эта картина про американца Фрэнка Тайера, которого отправляет в Мексику глава киностудии (его дядя), дабы он выбил для студии лучшие условия при создании фильма о Вилье. В Мексике он преодолевает свой страх, сам участвует в боевых действиях, руководя съёмочной группой. И хотя в финале он ведёт себя крайне странно, даже по-детски, не сказать ещё хужей. Панчо Вилья, мексиканская революция – это всё лишь фон для развития личности Фрэнка. И хотя личность и развилась, но детскую наивность в себе победить не смогла. А можно было снять кино про Панчо Вилью?
3. Нет американской интервенции – один из героев говорит, что благодаря выходу фильма о генерале Вилье американцы не решились на интервенцию. Да что ты говоришь! А что тогда делали американские войска под командованием Джорджа Першинга в Северной Мексике с марта 1916 по февраль 1917 года? Случайно не оккупировали часть страны для защиты своих компаний, которые сосали из Мексики все соки? И при этом устраивали террор на оккупированной территории, помогая мексиканским федеральным властям (помещикам и капиталистам), гоняясь за Панчо Вильей? Значит социалиста Джона Рида вы не стесняетесь показывать (которого выставили едва ли не маргиналом), а своё участие в грабеже Мексики нет? Ай как лицемерно!
4. Некоторое враньё – понятно, что сам сценарий данной картины напичкан влажными фантазиями, при этом создатели решили извратить часть подлинной биографии Вильи. Например, в день своей смерти сам Вилья не был за рулём автомобиля, история с убийством англичанина – владельца гасиенды невнятная. Вилья не умел ни читать, ни писать, а в картине он обладает подобными навыками. Да тут хватает подобных примеров. Хотя враньё с американской интервенцией ничего не переплюнет.
Бывает так, вроде смотришь кино, и оно тебе нравится, а как капнешь глубже и узнаешь, что создатели тебя считают за, пардон, идиота, то становится обидно. Так и здесь. Кино в первом приближении хорошее, но при втором уже проступает наглое враньё. Поэтому мы его советовать посмотреть не решимся, а вот посоветовать почитать книгу ЖЗЛ Панчо Вилья – можем. Поскольку о этой книги у вас дух захватит, да и кино про самого генерала Вилью можно по этой книге снять – это будет настоящий триумф!
Оценка 6 из 10. Насчёт рекомендации – выбирайте сами!
- Спасибо за ваше время. Если понравился отзыв - ставьте нравку, https://zen.yandex.ru/id/5e4e814be977e25b8eec27e6 - подписывайтесь на канал, читайте другие мои отзывы.
- Отписываясь, вы разрываете автору сердце, не надо так!
- Комментируйте, поправляйте, советуйте хорошие фильмы. Счастья вам и здоровья!