Дело № 5-КФ26-1865-К2 ВС РФ
«Правосудие» России в унизительном положении по делам с легализацией схем – обслуживают подлогами, а нарушение закона признают законным, поскольку качество «правосудия» не позволяет законом легализовать отмывочную схему.
«Доступ к правосудию» по-российски – это легализация афёр, а не восстановление нарушенных прав, а качество
Это какое-то оскорбление подобное «правосудие»!
Как дело со схемой, так подлоги судей – это умоляет авторитет судебной власти. Судей, опустившихся до услужения отмывочных схем подлогами необходимо гнать из судебной системы.
Нарушение ЖК РФ (ст. 169 и ст. 192) для Москоленко Е.В. законно.
Законно для Москоленко Е.В. отсутствие сведений об УК ООО «МП «Аксиос» в ГИС ЖКХ.
Законно для Москоленко Е.В. отсутствие статуса дома ЖИЛОЙ и МНОГОКВАРТИРНЫЙ (далее – МКД) при «обслуживании» по договору на управление МКД.
Документы между собой не бьются для доказанности оказания услуг ЖКХ, но по мнению Москоленко Е.В. у меня обязанность оплачивать махинации, а обязанности у суда устанавливать законность и наличие права взыскания нет, как и доказывания ведения законной деятельности.
Не важно для «юриста» - судьи ВС РФ Москоленко Е.В. ведение не законной предпринимательской деятельности и отмывочной схемы в сфере ЖКХ, он этот схематоз узаконит, как и подлог судьи Рощиной О.Н. в «установлении» статуса «ЖИЛОЙ» для взыскания в отсутствие такового статуса.
Рощиной О.Н. очень нужно было взыскать деньги за ведение не законной предпринимательской деятельности, за которую предусмотрена уголовно-правовая ответственность и она применила ЖК РФ и совершила подлог в статусе дома, указав ЖИЛОЙ, а встречный иск о признании договора не действительным отклонила не мотивировав надлежащим образом.
Каким образом нижестоящие суды дали оценку подложным выводам о наличии у дома статуса ЖИЛОЙ в не законной застройке (не может быть статуса ЖИЛОЙ у не законной застройки!) и не дали этому обстоятельству оценки, а также не дали оценки неоказанию услуг ЖКХ. Однако у Москоленко Е.В. подлог статуса дома и применение ЖК РФ являлось предметом рассмотрения – это подлог Москоленко Е.В. в легализации подогов нижестоящих судов и легализация получения не законной прибыли от ведения/не ведения не законной деятельности.
Почему же УК ООО «МП «Аксиос» не заключает иной вид договора по аналогии обслуживания лофтов, если в действительности оказывает услуги ЖКХ?
Почему же УК ООО «МП «Аксиос» не оказывает аварийной помощи, если в действительности оказывает услуги ЖКХ в течении 2,5 месяцев затопления?
Почему же УК ООО «МП «Аксиос» не предоставляет отчётов, домовую книгу и иные документы, если в действительности оказывает услуги ЖКХ?
По не правосудному мнению Москоленко Е.В., у меня обязанность оплачивать не законную деятельность при не доказанности оказания услуг ЖКХ (Москаленко еще и нарушил практику ВС РФ - Определение № 305-ЭС25-8944 от 24 февраля по делу № А40-85703/2024), а у УК ООО «МП «Аксиос» нет обязанности оказывать аварийную помощь, предоставлять запрашиваемые документы, в том числе расчеты, соблюдать обязательные требования ЖК РФ (ст. 162 и ст. 192) или заключить надлежащий ситуации законный договор и сведения об оказании услуг ЖКХ должны содержаться в ГИС ЖКХ…
В силу закона деятельность в оказанию услуг ЖКХ должна вестись с соблюдением закона и прав, но не для судей по данному делу и не для «судьи» ВС РФ Москоленко Е.В.
Судейское сообщество прогнулось, так прогнулось по совокупности нарушений, не только норм материального и процессуального права, но и УК РФ, кроме как подлоги судей на обслуживании, никак нельзя было легализовать получение денег при подобной афёре со схемной застройкой и схемным обслуживанием.
Таким образом именно со стороны судейского сообщества нарушено равенство сторон (ст. 19 Конституции РФ) в угоду УК, ведущей не законную предпринимательскую деятельность и именно судьи подтвердили подлог судьи законным.
Я владею законной собственностью в не законной застройке без статуса дом ЖИЛОЙ и МКД, а якобы обслуживание ведет УК ООО «МП «Аксиос» по договору на управление МКД, а бывшей владелице квартиры (оказалось не жилой) приходят счета от иной организации – это результат не качественного правосудия, в том числе по признанию не законными действий (бездействий) должностных лиц, которые на местном подольском уровне оказывают покровительство не законной деятельности (отмывочной схемы) при угрозе жизни и здоровью и экономических преступлений.
По совокупности судебных дел в судах Москвы и Подольска по схемному обслуживанию схемной застройки видна деградация судебной системы по судебным актам – это УЖАС, КОШМАР и ПОЗОР!!! (что и как устанавливают с невнятным обоснованием и этот бред оказывается законным у «судей» - юристов» Российской Федерации на обслуживании не законных схем)!
Если судьи не повышают качество знаний и деградируют, то ИИ им в помощь, который подскажет, однако и до этого додуматься для некоторых судей (НЕ ДЛЯ ВСЕХ!) сложно…
Именно суды и легализуют коррупцию, поскольку любой юрист понимает схемы и понимает, что у кого-то заинтересованность в застройке не законного поселка (застройка схемная под видом гостиницы) и его не законного обслуживания и по этой причине совершаются подлоги судей, которые признаются законными. Судей, признающих нарушения закона и совершающих подлоги в угоду отмывочных схем необходимо лишать статуса и конфисковывать выплаченную заработанную плату и проводить проверку на нарушение антикоррупционного закона, чтобы вспомнили, что обязаны служить закону и Конституции Российской Федерации (ст. 120 Конституции РФ), а не я должна обжаловать их подлоги и опускаться до их уровня.
Это не правосудие - это преступление - легализация и не законной деятельности и получение денег за эту деятельность, за которую имеются реальные приговоры и штрафы (2 КСОЮ ДЕЛО № 7У-10378/2020 , № 77-1808/2020) и налагался штраф (Постановление Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 47-АД19-2)
Москоленко Е.В. необходимо проверить на совершение должностных преступлений и нарушение антикоррупционного законодательства, как и судей нижестоящих инстанций в отношении которых подавались заявления по ст. 144-145 УПК РФ по данному делу и гнать из судебной системы для повышения доверия к судебной системе и добросовестным судьям.