«Беби‑бум по‑русски: рецепт от протоиерея Ткачёва, олигарха Малофеева и философа Дугина — лопата, лужайка и домострой вместо многоэтажки!»
Протоиерей Андрей Ткачёв выступил с вдохновляющей проповедью о русском беби‑буме — а на форуме в Санкт‑Петербурге эту идею эффектно поддержал православный олигарх Константин Малофеев. По его словам, коттедж для семьи обойдётся дешевле, чем квартира в многоквартирном доме (МКД). К хору голосов присоединился и философ Александр Дугин, друг Малофеева, который заявил о необходимости возврата к традициям: забросить города и переехать жить в деревню, где следует ввести домострой.
Но не все разделяют этот пасторальный восторг. Инициативу «кружка Малофеева» никак не поддержал Евгений Тепляков — многодетный отец из московского Незюзино. Он предпочитает ВУЗ рядом с домом, джакузи в ванной и «Ашан» неподалёку. А главное — рядом должен быть суд, желательно районный города Москвы.
Давайте разберём этот гениальный план по пунктам — с долей здорового сарказма, разумеется.
Шаг 1. Избавьтесь от повреждённого сознания
По словам отца Андрея, главная проблема низкой рождаемости — вовсе не экономика, а «повреждение сознания». Аборты и чайлдфри — это, видите ли, признаки некой духовной болезни. А вот естественное желание иметь детей — маркер «здравой души».
Логика безупречна: если у вас нет детей, значит, вы просто духовно нездоровы. Срочно кайтесь — и заводите троих, пока не поздно!
Шаг 2. Покиньте многоэтажку — она деморализует
Оказывается, высотки — это не просто жильё, а настоящий враг рождаемости. Жить в многоэтажке — значит медленно терять волю к продолжению рода. Видимо, лифты высасывают репродуктивную энергию, а бетонные стены блокируют инстинкт размножения.
Спасение одно: срочно переезжать в одноэтажный пригород, как в США. Эту мысль на форуме в Петербурге эффектно дополнил Константин Малофеев: по его словам, коттедж обойдётся семье дешевле, чем квартира в МКД. Звучит заманчиво — осталось понять, где взять этот «дешёвый коттедж» и как до него добираться на работу.
Шаг 3. Переселяйтесь в пригороды — там воздух другой
В Новосибирске скоро пройдёт форум, где будут обсуждать, как бы нам всем дружно перебраться из мегаполисов подальше — туда, где трава зеленее, а дети могут безопасно гулять на лужайках перед домом.
Видимо, в городе дети не могут гулять безопасно — их подстерегают страшные опасности: метро, торговые центры и Wi‑Fi. А вот в пригороде, среди коров и крапивы, они точно вырастут здоровыми и крепкими.
Шаг 4. Возделывайте землю — это лечит душу и повышает фертильность
Отец Андрей с воодушевлением сообщает: более 70 % россиян мечтают жить в своих домах и обрабатывать землю. Видимо, остальные 30 % — это какие‑то заблудшие души, которые по недомыслию предпочитают душ и интернет.
Возделывание земли, по версии проповеди, приносит здоровье, экологию и плоды — причём, судя по всему, не только овощные, но и демографические. Посадил картошку — родилось двое детей. Посадил морковь — ещё трое. Агрономический подход к демографии!
Шаг 5. Забудьте про мегаполисы — они обезлюживают Россию
Проблема, оказывается, в том, что молодёжь уезжает из деревень в города. А надо наоборот: из городов — в деревни. Тогда и рождаемость вырастет, и территории перестанут обезлюживать.
Александр Дугин идёт ещё дальше: он призывает не просто переехать в деревню, но и ввести домострой — то есть вернуться к патриархальным устоям, где мужчина — глава семьи, женщина — хранительница очага, а дети беспрекословно слушаются родителей. По мнению философа, именно такой уклад — залог возрождения России и демографического бума.
Видимо, стоит ожидать новой волны «поездов в деревню» — не как в советские времена, а по духовно‑демографическим соображениям. Вместо комсомольцев — молодые семьи с колясками. Вместо лозунгов про пятилетку — лозунги про третьего ребёнка и домострой.
Контраргумент из Незюзино: мнение Евгения Теплякова
В противовес идиллическим картинам деревенской жизни многодетный отец Евгений Тепляков из московского Незюзино выдвигает свои требования к комфортной жизни семьи:
- ВУЗ рядом с домом — чтобы дети могли получать качественное образование без многочасовых поездок.
- Джакузи в ванной — потому что родители тоже имеют право на отдых и комфорт после воспитания пятерых.
- «Ашан» неподалёку — чтобы не тратить полдня на закупку продуктов со скидкой и бытовой химии.
- Районный суд Москвы в шаговой доступности — на случай, если кто‑то решит ограничить права его большой семьи или нарушит их законные интересы.
«Зачем ехать в деревню за „естественностью“, если можно создать комфортные условия для семьи прямо в городе?» — риторически вопрошает Тепляков. — «Рожать детей надо там, где есть перспективы для их развития, а не там, где хорошо растёт картошка».
Разбор полётов: что не так с этим планом?
Давайте посмотрим на всё это без пафоса и с трезвым взглядом:
- Деньги не важны? Серьёзно? Материнский капитал, конечно, не решает всех проблем, но и отрицать его влияние наивно. Жильё, медицина, образование — всё это стоит денег. И если семья не может позволить себе второго ребёнка из‑за ипотеки, дело не в «повреждении сознания», а в счетах за ЖКХ.
- «Коттедж дешевле квартиры» — где? Заявление Константина Малофеева звучит красиво, но требует проверки на практике. Где эти дешёвые коттеджи? В 50 км от города без инфраструктуры? С какими коммуникациями? С какой транспортной доступностью? Пока это похоже на лозунг, а не на реальный план.
- Пригород — это панацея? Да, свежий воздух полезен. Но в пригороде нет работы, инфраструктуры, нормальной медицины и образования. Переехать туда — значит обречь семью на изоляцию и финансовые трудности.
- 70 % хотят дом? А где деньги? Да, многие мечтают о своём доме. Но построить его — дорого. Ипотека на коттедж в пригороде может быть ещё тяжелее, чем на квартиру в городе. А если добавить расходы на автомобиль, бензин и ремонт — картина становится совсем невесёлой.
- Деревни пустеют не просто так. Молодёжь уезжает не из вредности, а потому что в деревнях нет перспектив. Без рабочих мест, школ и больниц никакой беби‑бум не случится — люди просто уедут обратно в город.
- Домострой — XXI век? Предложение Дугина ввести домострой вызывает больше вопросов, чем ответов. Готовы ли современные женщины отказаться от карьеры ради «очага»? Согласны ли молодые люди жить по патриархальным правилам, где любое отклонение от нормы считается грехом? В эпоху интернета и глобализации домострой выглядит как попытка натянуть кафтан XVIII века на современность.
- Кто будет строить эти коттеджи? Если государство или бизнес не предложат реальные программы доступного загородного жилья, то идея останется на уровне красивых слов.
Вывод: духовность духовностью, а экономика на месте
Рецепт протоиерея Ткачёва, Константина Малофеева и Александра Дугина звучит красиво: расселяйтесь, возделывайте землю, живите ближе к природе, вводите домострой — и дети пойдут один за другим. Но реальность, увы, сложнее.
Чтобы рождаемость росла, нужны:
доступное жильё — не «дешевле квартиры», а реально доступное;
стабильная работа рядом с местом жительства;
качественная медицина и образование в пригородах и деревнях;
социальная поддержка семей — не только духовная, но и материальная;
уверенность в завтрашнем дне;
уважение к выбору людей — кто‑то хочет жить в городе, кто‑то в деревне, и это нормально.
А не просто лужайка перед домом, лопата в руках и домострой в голове.
Может, вместо призывов к «естественности», лозунгов о «дешёвых коттеджах» и ностальгии по домострою стоит заняться реальными проблемами? Хотя, конечно, говорить об этом гораздо сложнее, чем винить во всём многоэтажки и повреждённое сознание.
А вы как думаете: поможет ли переезд в пригород и домострой русскому беби‑буму? Или нужны более приземлённые меры? Пишите в комментариях!