Министра иностранных дел Бангладеш Халилура Рахмана избрали председателем 81-й сессии Генассамблеи ООН

Министра иностранных дел Бангладеш Халилура Рахмана избрали председателем 81-й сессии Генассамблеи ООН

Москва приветствовала намерение Рахмана выстраивать работу Генассамблеи на принципах равного участия всех стран – членов.

Наиболее четко позицию России обозначил директор департамента международных организаций МИД РФ Кирилл Логвинов: «Ждём Рахмана с визитом в Москву для предметного обсуждения вопросов, стоящих на повестке дня всемирной организации. Мы готовы к плотному и конструктивному сотрудничеству в целях формирования многополярного миропорядка и реформирования ООН».

Тем не менее было интересно оценить в российском инфополе подходы разных авторов и агентств к официальной информации. Так, на сайте ООН от 2 июня 2026 г. информация об избрании министра иностранных дел Бангладеш Халилура Рахмана председателем 81-й сессии, изложена конкретно и без всяческих «уклонов» и детализации. В тоже время во многих СМИ материал был подан более чем странно. Нет особой нужды излагать название авторов и ресурсов, просто приведу примеры.

Итак, Генеральная Ассамблея ООН избрала главу МИД Бангладеш Халилура Рахмана председателем. В ходе тайного голосования Рахман получил 99 голосов против 91 голоса. Таким образом, Халилур Рахман сменит на посту председателя свою предшественницу — бывшего министра иностранных дел Германии Анналену Бербок.

Посмотрим, как излагается официальная инфа на других ресурсах. Внешне авторы вроде бы правильно излагают сообщение, но при этом идут некоторые странные уточнения.

Возьмем этот текст: «Председатель Генассамблеи ООН избирается ежегодно на годичный срок по ротационной системе в соответствии с географическим регионом. В этом году эта должность закреплена за Азиатско-Тихоокеанским регионом». Из текста следует, что Халилура Рахмана выбрали Председателем т.к. 2026 году эта должность, в соответствии с географией, закреплена за Азиатско-Тихоокеанским регионом (АТР).

Вроде бы все правильно и верно, но ведь получается, что выбор нового председателя Генассамблеи ООН предопределила география – АТР, но никак не личностные и государственные качества бывшего министра иностранных дел Бангладеш.

Понятно, кому-то сильно неймется и успех Халилура Рахмана связывают с регионом…. Невольно всплывает ассоциация – в ООН мог быть другой Председатель Генассамблеи если бы не региональная ротация… Конечно же, здесь явно просматривается чья-то досада и недовольство. Но видимо и этого мало и в другом издании пишут, что Халилур Рахман был избран председателем обойдя в напряженной борьбе посла Кипра Андреаса Какуриса. По результатам тайного голосования, Рахман набрал 99 голосов, что на восемь больше, чем у его соперника Какуриса…

Интересно закрутили тему, не правда ли? Кто знаком с географией, тот удивлено заметит, а причем здесь Кипр? Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), включает в себя государства и страны Азии, расположенные по периметру Тихого океана, но никак не Средиземного моря...

Очевидно, многие уже поняли, что 31 декабря истекает срок полномочий генерального секретаря Антониу Гутерриша и на плечи нового председателя Генассамблеи ложатся в том числе выборы его преемника. Есть чему на Западе проявить беспокойство и задуматься…

Почитаем дальше. Оказывается, в Генассамблее, крупнейшем органе ООН, высшая должность имеет главным образом … церемониальное значение. Основной задачей председателя Генассамблеи ООН является организация и проведение сессий, а также представительство этого органа. Более того, глава Генассамблеи может оказывать ограниченное влияние на процессы принятия решений. И уже в окончании - политические решения ГА ООН зачастую имеют символическое значение…

Мне, как читателю, интересно, если бы должность председателя Генассамблеи ООН занял не Халилур Рахман, а кто-то другой (надеюсь не надо расшифровывать кто и откуда), то авторы этих статьей также «углубленно и скрупулёзно» сопровождали столь важное назначение?

Что-то подобную активность дотошные авторы не проявили, а тем более Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш не осудил атаку ВСУ на колледж в Старобельске. В списке погибших - 21 студент. Это было нападение ВСУ на мирное население и гражданские объекты, которые запрещены международным правом.

А ведь, казалось бы, читатели ждут от таких авторов четкого и строгого изложения существа вопроса, а все остальное каждый домыслят читатели.

Р.Кастуев, 4 июня 2026г