Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Для начала лирическое отступление - спор с ОСФР
Новость на полноценную тему не тянет, поэтому кратко довожу до вашего сведения, что суд вынес решение в пользу моего клиента. И в восстановлении срока на взыскание штрафа ОСФР отказал - дело № А56-36759/2026.
Напомню, что ОСФР при восстановлении срока сослался на процедуру реорганизации Фонда, которая....внезапно...закончилась ещё за 1 год до того, как мой клиент сдал спорную отчетность. То есть на момент сдачи отчетности реорганизация Фонда уже 1 год, как закончилась, и помешать оштрафовать моего клиента вовремя ну никак не могла)))
Суд принял Решение в виде краткой резолютивной части. Поэтому точных мотивов отказа Фонду я не знаю, но сильно о них догадываюсь)))
Если вдруг ОСФР запросит полную мотивировку, я сообщу. Хотя я сомневаюсь, что Фонд эту мотивировку запросит. Так как иск был скорее всего подан по системе "не прокатило".
А вот Банк "УБРиР" мотивировку запросил
Полный текст моего заявления о взыскании судебных расходов у нас тут:
И Банк "УБРиР" возмутило целых два вопроса:
- а чего это услуги Натальи Геннадиевны стоят так до фига дорого?
- а с чего бы это внесудебная экспертиза фальшивого паспорта вообще попала в судебные расходы, да ещё и в полном объеме?
Слава Богу к почтовым расходам претензий не оказалось)))
Я уже писала, что именно у этой судьи настолько структурированные, последовательные и грамотные тексты судебных актов, что это ну просто бальзам на душу. Просто песня. За такое надо отдельную премию давать.
Полный текст Мотивированного Определения от 05.06.2026 о взыскании судебных расходов можно прочитать по ссылке - НАЖИМАЙТЕ ТУТ.
А для тех, кому тяжело читать судебные акты, помогу отдельными врезками
По поводу "дорогой Натальи Геннадиевны", то бишь меня, Банк "УБРиР" возмутился исключительно в общем порядке, так как не оспорил ни один счет, акт, отчет, договор, платежку и всё то, что я предоставила в обоснование того, почему я за этот процесс получила аж целых 80 000 рублей.
Хотя за такое мошенничество, была бы моя воля, я бы ещё нолик добавила.
Судья - кремень. Так и написала, что возмущения общие, бездоказательные, и ни один документ Банком сомнению не подвергнут.
Кроме того, суд прозрачно намекнул Банку, что сам разберётся наработала Наталья Геннадиевна на 80 000 рублей или шибко ленилась.
Это ещё в судебных расходах нет отчета о моих временных затратах на ведение этой темы здесь, на канале))) Так как моя просветительская задача - обязательно о таких случаях предупреждать всех заинтересованных лиц.
А вот по поводу внесудебного исследования фальшивого и настоящего паспорта Банк возмутился в принципе, так как судебная экспертиза не назначалась, и Банк не согласен отдавать 75 000 рублей за то, чего по его мнению, можно было бы и не делать.
Суд не согласился. И, кстати, я считаю, что вполне обоснованно. Так как доказать фальшивку по словам и косвенным признакам вообще малореально. Особенно, когда "оригинал директора" явиться в суд за несколько тысяч километров не может. Да и стоимость билетов на самолет и гостиницу для директора и юриста будет в любом случае сопоставима с ценой экспертизы.
Поэтому судебные расходы, пусть с некоторыми опечатками в тексте, удовлетворены на 100%.
Подавать заявление об исправлении опечаток не буду. Главное, что резолютивная часть Определения правильная.
Теперь ждём - или частную жалобу на Определение или его вступление в законную силу. На это даётся 15 рабочих дней.
Так что пока исполнительный лист на взыскание я получить не могу.