Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Ивановский суд обязал работодателя возместить рабочему 80 тысяч рублей

В Ивановской области суд встал на сторону рабочего, который получил серьезную травму на производстве. Мужчине помог прокурор — такие дела в России рассматриваются с обязательным участием представителя надзорного ведомства. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры региона. Всё случилось в августе 2023 года. В областном центре рабочий устанавливал бетонные кольца с помощью манипулятора. Во время работы его ударило током. В результате мужчина получил термический ожог рук. Его срочно госпитализировали, потом он долго лечился и вынужден был покупать платные медицинские услуги. Рабочий обратился в суд с иском к своему работодателю — потребовал возместить расходы на лечение. Прокурор изучил дело и поддержал требования пострадавшего. Суд первой инстанции — Ивановский районный суд — решил взыскать с работодателей солидарно больше 56 тысяч рублей в счет лечения. Плюс почти 30 тысяч рублей на оплату услуг представителя. Всего — более 80 тысяч рублей. Но работодатель с решением не согласился и по

В Ивановской области суд встал на сторону рабочего, который получил серьезную травму на производстве. Мужчине помог прокурор — такие дела в России рассматриваются с обязательным участием представителя надзорного ведомства. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Всё случилось в августе 2023 года. В областном центре рабочий устанавливал бетонные кольца с помощью манипулятора. Во время работы его ударило током. В результате мужчина получил термический ожог рук. Его срочно госпитализировали, потом он долго лечился и вынужден был покупать платные медицинские услуги.

Рабочий обратился в суд с иском к своему работодателю — потребовал возместить расходы на лечение. Прокурор изучил дело и поддержал требования пострадавшего.

Суд первой инстанции — Ивановский районный суд — решил взыскать с работодателей солидарно больше 56 тысяч рублей в счет лечения. Плюс почти 30 тысяч рублей на оплату услуг представителя. Всего — более 80 тысяч рублей.

Но работодатель с решением не согласился и подал апелляцию. Он требовал отказать рабочему в иске.

Дело дошло до Ивановского областного суда. Прокурор и там настоял на своей позиции: решение законное и обоснованное. Судья с этим согласился. В итоге апелляционную жалобу отклонили, а решение в пользу рабочего оставили в силе.

Виталий Александров
Главный редактор