Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Честный книжник.

«Мэлон умирает» — вторая книга трилогии Беккета

Моё путешествие по списку 100 величайших книг по версии Норвежского книжного клуба продолжается, и я, в лице Честного книжника, одна за одной читаю книги по списку. Странно, но трилогия Сэмюэля Беккета в списке представлена одна за одной, и я, как истинный книжный воин, погружаюсь всё больше и больше во мрак абсурда, созданного Беккетом. В первой книге «Моллой» Беккета вообще было неясно, зачем, собственно, была написана эта книга и для кого вообще. Книга не имеет сюжета, диалогов минимум — лишь измышления больного калеки, который пытается найти свою мать. Но на то это и великие произведения, которые одной гранью не поймёшь. Так у меня и случилось с Беккетом: в первой книге я его не понял от слова совсем. Однако благодаря второй книге ситуация начала проясняться. Нет, я не скажу, что слог и повествование во второй книге изменились. Нет, роман такой же абсурдный, как и первый. Однако я заметил, что при всей абсурдности книги я начал её более понимать, что ли. То есть мой мозг как будто
Оглавление

Моё путешествие по списку 100 величайших книг по версии Норвежского книжного клуба продолжается, и я, в лице Честного книжника, одна за одной читаю книги по списку. Странно, но трилогия Сэмюэля Беккета в списке представлена одна за одной, и я, как истинный книжный воин, погружаюсь всё больше и больше во мрак абсурда, созданного Беккетом.

Вторая книга проясняет немного ситуацию

В первой книге «Моллой» Беккета вообще было неясно, зачем, собственно, была написана эта книга и для кого вообще. Книга не имеет сюжета, диалогов минимум — лишь измышления больного калеки, который пытается найти свою мать. Но на то это и великие произведения, которые одной гранью не поймёшь. Так у меня и случилось с Беккетом: в первой книге я его не понял от слова совсем. Однако благодаря второй книге ситуация начала проясняться.

Нет, я не скажу, что слог и повествование во второй книге изменились. Нет, роман такой же абсурдный, как и первый. Однако я заметил, что при всей абсурдности книги я начал её более понимать, что ли. То есть мой мозг как будто стал приспосабливаться и научился анализировать то, что я потребляю из этой книги. Беккет как будто учит.

А чему учит?

Подготовиться к смерти — вот к чему. Вся его трилогия — это апогей упадка личности: как человек превращается в бессознательный овощ, и личность, раз за разом, уходит всё в большее и большее — даже не в безумие, а в беспамятство. И Беккет это прекрасно иллюстрирует глазами и умом больного, привязанного к кровати человека, который, собственно, и в туалет сам не может сходить.

Беккет показывает, что происходит в голове человека, который практически всегда находится без сознания и витает в собственном уме, вспоминая о своей былой жизни или выдумывая новую своим больным рассудком. Книги разные, но внимательный читатель заметит, что, скорее всего, и первая, и вторая книга — это книга об одном человеке, об его увядании, близости смерти.

Буду ли я читать дальше?

Ещё бы! Во‑первых, мой бы челлендж бы не засчитался, а во‑вторых, раз прыгнул в этот омут Беккета, то нужно и прыгать с головой и безвозвратно. Поэтому я уже начал читать третью книгу трилогии Беккета — «Безымянный».

P.S. Смею напомнить, что именно ваша активность является главным мотиватором для написания и улучшения моего контента. Если вам понравился материал — не побрезгуйте нажать на лайк и заглянуть в блог, в нём тоже есть, на что посмотреть и не забудьте подписаться:)✅

Еще по данной тематике на канале :