Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
СМ Юрист

Вскоре «Макс» может быть удален из Google Play: как Apple и Google отменяют «цифровой суверенитет» России

История вокруг приложения «МАКС» на первый взгляд кажется очередным техническим спором между разработчиками и владельцами мобильных платформ. Одни говорят о безопасности, другие — о политике, третьи ищут скрытые мотивы. Но если посмотреть глубже, становится очевидно, что речь идёт не только и не столько об одном приложении. На самом деле перед нами вопрос гораздо более серьёзный. Кто в современном мире контролирует цифровое пространство? Государства или глобальные корпорации? И ответ на этот вопрос многим может не понравиться. Мы привыкли считать смартфон своей собственностью. Мы его покупаем, устанавливаем программы, пользуемся сервисами. Кажется, что всё находится под нашим контролем. Но это лишь иллюзия. Сегодня доступ к миллионам пользователей фактически контролируют две американские компании — Apple и Google. Именно они решают, какое приложение можно распространять, а какое нельзя. Именно они определяют правила игры для разработчиков. Именно они обладают технической возможностью в
Оглавление

История вокруг приложения «МАКС» на первый взгляд кажется очередным техническим спором между разработчиками и владельцами мобильных платформ. Одни говорят о безопасности, другие — о политике, третьи ищут скрытые мотивы. Но если посмотреть глубже, становится очевидно, что речь идёт не только и не столько об одном приложении.

Вскоре «Макс» может быть удален из  Google Play: как Apple и Google отменяют «цифровой суверенитет» России
Вскоре «Макс» может быть удален из Google Play: как Apple и Google отменяют «цифровой суверенитет» России

На самом деле перед нами вопрос гораздо более серьёзный. Кто в современном мире контролирует цифровое пространство? Государства или глобальные корпорации? И ответ на этот вопрос многим может не понравиться.

Иллюзия цифровой независимости

Мы привыкли считать смартфон своей собственностью. Мы его покупаем, устанавливаем программы, пользуемся сервисами. Кажется, что всё находится под нашим контролем. Но это лишь иллюзия.

Сегодня доступ к миллионам пользователей фактически контролируют две американские компании — Apple и Google. Именно они решают, какое приложение можно распространять, а какое нельзя. Именно они определяют правила игры для разработчиков. Именно они обладают технической возможностью в считанные часы лишить продукт доступа к огромной аудитории.

Пока всё идёт гладко, эта зависимость незаметна. Но как только возникает конфликт интересов, выясняется неприятная правда: владелец платформы всегда сильнее владельца приложения.

Иллюзия цифровой независимости
Иллюзия цифровой независимости

Именно поэтому слова Эльдара Муртазина о возможном удалении «МАКС» из Google Play выглядят не как фантазия, а как напоминание о реальном положении вещей.

«Если Apple настаивает на том, что приложение удалено, скорее всего, публично они комментировать это не будут. Но есть ещё сервисные бюллетени, которыми Apple обменивается с Google, и если Google находит вредоносное приложение, он тоже обменивается информацией с Apple. Обмен играет на пользу и тем, и другим.
Есть вероятность, что приложение заблокируют и в Google Play. Есть у нас RuStore, сторонние магазины приложений, где есть «МАКС», но проблема в другом. В течение двух-трёх лет Android меняется таким образом, что у нас будут блокировки сторонних установщиков приложений.
То есть через два-три года, если «МАКС» и Google признает вредоносным в каком-то виде, он будет удалён. По сути, у них есть все возможности поставить крест на национальной платформе, которую мы активно продвигаем, развиваем, в которую вкладываем миллиарды. Мы на это воздействовать не сможем», — выразил свое мнение в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» ведущий эксперт компании «Mobile Research Group» Эльдар Муртазин.

Проблема не в самом «МАКС»

Самое интересное заключается в том, что даже судьба конкретного приложения здесь не является главным вопросом. Сегодня речь идёт о «МАКС». Завтра это может быть любой другой российский сервис.

Если инфраструктура находится под контролем внешних игроков, то любой проект оказывается зависимым от решений, принимаемых далеко за пределами страны.

Проблема не в самом «МАКС»
Проблема не в самом «МАКС»

Можно вложить миллиарды рублей. Можно создать команду талантливых разработчиков. Можно провести масштабную рекламную кампанию. Но если в конечной точке доступа стоит чужой контролёр, вся эта конструкция становится уязвимой.

Это напоминает ситуацию, когда государство строит современную автомагистраль, но шлагбаум на въезде принадлежит кому-то другому.

Технологии давно стали политикой

Есть ещё один момент, который многие предпочитают игнорировать. Долгое время существовал миф о том, что технологии находятся вне политики. Что IT — это исключительно про код, серверы и алгоритмы. Последние годы показали обратное.

Санкции против высокотехнологичных компаний, ограничения поставок оборудования, блокировки сервисов, отключение платёжных систем — всё это наглядно доказало, что технологии превратились в инструмент геополитического влияния.

Поэтому спор вокруг мессенджера «МАКС» нельзя рассматривать исключительно через призму кибербезопасности. Даже если формальным поводом становятся технические претензии, политический контекст никуда не исчезает.

В современном мире контроль над цифровыми платформами означает контроль над информацией, коммуникациями и значительной частью экономики. А это уже вопрос стратегического уровня.

Самая тревожная деталь во всей этой историей с мессенджером «Макс»

Особое внимание стоит обратить на слова о возможном ужесточении политики Android в отношении сторонних установщиков приложений. Для многих пользователей это звучит как техническая мелочь. На самом деле последствия могут оказаться весьма серьёзными.

Самая тревожная деталь во всей этой историей с мессенджером «Макс»
Самая тревожная деталь во всей этой историей с мессенджером «Макс»

Сегодня альтернативные магазины приложений позволяют обходить ограничения официальных площадок. Если эта возможность будет существенно сокращена, зависимость от решений Google станет ещё сильнее.

И тогда спор о том, какое приложение оставить, а какое удалить, перестанет быть дискуссией. Он превратится в одностороннее решение владельца платформы.

Фактически речь идёт о вопросе цифрового суверенитета, который многие годы воспринимался как абстрактная политическая теория. Теперь он становится практической реальностью.

Главный урок этой истории

Можно долго спорить о причинах происходящего. Можно искать виноватых. Можно обвинять корпорации, чиновников или разработчиков. Но главный вывод лежит гораздо глубже.

Любая страна, которая строит свои цифровые сервисы на чужой инфраструктуре, рано или поздно сталкивается с ограничениями своего влияния. Это не вопрос симпатий или антипатий. Это вопрос контроля. Тот, кто владеет платформой, в конечном итоге устанавливает правила.

Именно поэтому история с «МАКС» важна не сама по себе. Она стала очередным напоминанием о том, что технологическая независимость — это не громкий лозунг и не элемент политической риторики. Это условие устойчивости государства в цифровую эпоху.

Ситуация вокруг «МАКС» показала, насколько уязвимыми могут оказаться даже крупные национальные проекты, если ключевые каналы распространения находятся под контролем внешних игроков. Вопрос уже не в судьбе одного приложения. Вопрос в том, способна ли Россия создать действительно независимую цифровую экосистему или будет вынуждена постоянно оглядываться на решения глобальных технологических гигантов.

А как считаете вы: возможно ли сегодня добиться настоящего цифрового суверенитета без собственных платформ и операционных систем, или зависимость от Apple и Google уже стала новой технологической реальностью? Обязательно поделитесь своим мнением в комментариях!

Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.

Популярное на канале: