Итак, наступил заключительный рассказ по истории деятельности второй Государственной Думы Российской Империи.
Для начала стоит подчеркнуть, что II Дума, впрочем как и предыдущая тоже, вынуждена была выполнять свою государственную деятельность при крайне неблагоприятных условиях в стране. Понятное дело - в стране шла революция (в исторической науке - первая русская революция 1905-1907). Императорское правительство рассматривало депутатов социал-демократической фракции целой «кучкой несносных людей», которые нарушали тишину и спокойствие в стране. И правильно так делали. Они призывали к свержению самодержавного строя, и тем самым погрузить страну и весь народ в кровопролитный хаос и разруху.
Несмотря на то, что Государственная дума в соответствии с законодательством Российской Империи, выступала в качестве одного из высших государственных учреждений, без которого невозможно было бы издавать законопроекты и прочие нормативно-правовые государственные акты, тем не менее, с точки зрения целого ряда бюрократических и дворянских кругов эта Дума представляла собой «преступное сообщество», с которым ни в коей мере нельзя было церемониться. Вот оно как! Оказывается, верхушка тоже была против парламента.
Дальше история только развивается. Во вторую Думу поступило заявление от судебных следователей. О чём же оно было? В этом поступившем в парламент заявлении утверждалось требование, чтобы трёх депутатов от думской фракции социал-демократов, а именно, Л.Ф. Геруса, А.А. Кузнецова и А.С. Купстаса устранить из Госдумы. Вы, читатели, можете, наверняка, спросить: а с чем это было связано? По какой именно причине требовалось их удалить из зала заседаний, да и парламента в целом? Отвечаю. Они подвергались устранению и впоследствии судебному разбирательству за принадлежность к революционной партии (РСДРП), а также написание целого ряда статей и произнесение публичных речей против действующего самодержавного правительства. Теперь понятно - почему решили удалить этих ублюдков. По делом им! Дальше ещё интереснее. Поскольку все, без исключения, социал-демократические депутаты принадлежали к РСДРП и планировали выступать и действовать непосредственно против самого имперского правительства, то, следовательно, надо было вполне ожидать, что судебные следователи (а, кстати, кто именно - без понятия, надо изучить этот вопрос), по приказу свыше (ну, понятно, откуда) попросят Госдуму полностью отстранить их из этой рабочей среды. Всё правильно. Так им и надо этим гадам! Устроили балаган против царя и правительства. Не надо так!
Согласно законодательству Российской Империи, тот депутат, который подпадал под судебное следствие и дальнейшее разбирательство, подлежал удалению из самой Государственной Думы исключительно по её требованию. Что вполне логично, по моему мнению. Хорошее было законодательство у нас тогда. Министр юстиции - Щегловитов И.Г. доказывал Думе, что она должна исключить депутатов, если следователь привлёк их к суду. В свою очередь, сами социал-демократы предложили парламенту безо всякого разбирательства дела, по которому были привлечены их товарищи, целиком и полностью отвергнуть это предложение следователя. Сама Дума решила сдать это дело в одну из своих комиссий и не согласилась с министром юстиции, что нужно выдавать своих членов суду сразу по требованию судебного следователя. В общем, начался раздрай.
Таким образом, что можно сказать об обстановке в целом? Вечная угроза роспуска самой Государственной Думы (кстати, вполне обоснованная и весьма справедливая), враждебное отношение правительства и травля погромщиков со стороны правых политических сил - все это в значительной степени оказывало влияние на депутатов. Кадеты, которые всегда отличались тем, что полагались больше на «милость» со стороны самого правительства, чем на силу всего народного движения, хотели вести Госдуму путём, на котором она не сталкивалась бы с правительством. Следовательно, это означало уступки министрам чуть ли не на каждом шагу и уступки им абсолютно во всём, чтобы они, наконец, примирились о существовании Думы. Вот как раз таки по этому пути пошли трудовики и эсеры. Именно по этой причине некоторая часть депутатского корпуса парламента принимала решения, которые не соответствовали в принципе всем народным интересам, лишь бы не столкнуться с самим правительством.
Социал-демократы не поддерживали такую тактику. Они также ценили Государственную Думу и хотели в ней работать, чтобы через неё добиться для народа всего, чего он только хотел. И именно, поэтому, на их взгляд, Думу нельзя было беречь ценой отказа того, что на самом деле нужно было самому народу. Сама Дума должна была защищать свои права твёрдо и стойко, и таким же образом она должна была проводить законодательным путём самые неотложные требования жителей страны. На самом деле, социал-демократы прекрасно знали, что у Государственной Думы не было никаких сил преодолеть сопротивление правительства и дворянского сословия, но они вовсе не знали, что она сама (Дума - примечание автора) окажется достаточно сильной для этого. Они ждали этой силы от народа и рассчитывали на его поддержку. А Госдума подобную поддержку могла получить лишь тогда, когда она покажет непосредственно самому народу, что она твёрдо и стойко идёт только вперёд.
Кстати, здесь хочется кое-что ещё рассказать. 1 июня 1907 года, это была пятница, комиссия по рабочему законодательству, в составе которой был один из социал-демократов В.Е. Мандельберг, приступила к рассмотрению законопроекта императорского правительства об охране труда торгово-промышленных служащих. В дебатах на этом заседании шёл спор между самими социал-демократами и членами правительства, которые защищали и отстаивали изъятие этого закона из-под охраны служащих в фабричных складах и конторах.
На самом деле, этот спор в существенной степени затянул работу. В дальнейшем распространялись слухи о том, что глава правительства П.А. Столыпин планирует предъявить требования о закрытии важного заявления или сообщения. Одни считали, что это было сообщение об иностранной политике, а другие говорили, что речь, в основном, шла об ассигновании на военно-морской флот Российской Империи. В числе различных судов и предположений было также мимоходом упомянуто и требование о выдаче всей социал-демократической фракции.
При открытии заседания в Государственной Думе, которое состоялось первого июня 1907 года, П.А. Столыпин потребовал, чтобы оно было не публичным, то есть стало закрытым. Так же, как и заседание по военному вопросу. Есть отдельная статья по этой теме. Можете прочитать. Были удалены из зала заседаний представители печати и публика, и лишь после этого появился сам премьер-министр. В своём выступлении он заявил о предъявлении правительством через прокурора П.К. Камышанского требования Государственной Думе, которому им придавалось весьма особое значение. Премьер-министр заранее предупредил парламент о том, что любое промедление в исполнении этого требования может иметь очень серьёзные последствия. Здесь стоит особо подчеркнуть, что уже сам тон и характер этого заявления прекрасно показывал о готовности указа о роспуске II Государственной Думы.
После выступления главы правительства, на думскую трибуну взошёл сам петербургский прокурор - П.К. Камышанский. В своём выступлении он зачитал обвинительный акт в адрес всех депутатов думской социал-демократической фракции. Одновременно с устным выступлением прокурора раздавалась печатная форма этого самого акта. О чём же гласил этот самый акт? Спросите вы, и я отвечаю на этот столь интересный вопрос. В частности, этот обвинительный акт устанавливал, что произведённое со стороны полиции нападение на штаб-квартиру социал-демократов пятого мая, было делом организованной правительством «провокации». В конце своей речи, Камышанский предъявил требование о том, чтобы выдать абсолютно всех депутатов социал-демократической фракции в числе 55 человек, и среди них 16 членов по требованию самого правительства должны быть незамедлительно заключены под тюремную стражу.
На этом требование и закончилось требование Камышанского. После этого социал-демократические депутаты со своей потребовали наступления перерыва для проведения совещания. Они планировали вскоре дать ответные речи, в которых хотели указать самой Думе, что, выбросив в угоду правительству представлявшую интересы пролетариата социал-демократию, она верной дорогой пойдёт к погибели. Такие выступления поручались комитетом фракции следующим трём персонажам - А.Л. Джапаридзе, И.Г. Церетели и В.Е. Мандельбергу. Здесь стоит указать и отношение других фракций, которое сразу же определилось. Так, кадеты решили отказать в немедленной выдаче социал-демократов в руки правительства, и впоследствии приняли решение передать весь вопрос в специально избранную комиссию, обязав её в течение двадцати четырёх часов, представить свой собственный проект. Следующие три думские фракции - трудовики, эсеры и энесы также выступили с отказной речью в адрес императорского правительства. Крайне очевидной была передача этого самого вопроса в в думскую комиссию. Судя по тону последовавшей речи со стороны председателя Совета Министров - П.А. Столыпина, после этого должен был произойти роспуск второй Думы и арест социал-демократов.
Произошла очень интересная история. Буквально одновременно с проходившим думским заседанием, на штаб-квартиру социал-демократов ворвались отряды полиции. Несмотря на отсутствие самих социал-демократов, полицейские провели тщательный обыск в квартирах и забрали всё самое необходимое - запрещённую революционную литературу, листовки, прокламации, газеты и многие подобные попадавшие под запреты властями вещи. Уже после это события, которое произошло, на самом деле в ночь с 4 на 5 мая 1907 года, социал-демократические «деятели» уже спрятали всё, что могли скомпрометировать в глазах сотрудников полиции людей, которые обращались к социал-демократам со своими жалобами и просьбами. Однако, как же всё было схвачено у них!
Надо сказать ещё и про другое. Народ видел в социал-демократах «выразителей и защитников» своих интересов. Большинство поступавших к ним петиций, заявлений и наказов от рабочих, крестьян и различных слоёв населения империи направлялись как раз к социал-демократической фракции. То есть, каким-то образом нарастала связь между народом и эсдеками, и это вызывало обеспокоенность со стороны самого правительства. У них были основания для опасений. Тем более, что в стране шла революция, и социал-демократы успешно пользовались всем попадавшими возможностями. Кроме того, правительство беспокоилось о нарастающей связи между военными войсками и социал-демократами, которая тоже постепенно возникла в связи с тем, что солдаты тоже обращались к ним посредством отправления им петиций и наказов к социал-демократам. Правительство прекрасно понимало, что оно сможет спокойно существовать лишь при условии наличия политической сознательности и недостаточной организованности широких народных масс и верности этой массы армии. Следовательно, власти в качестве одного из главных пунктов обвинения против социал-демократов выдвинуло их общение с рабочими и солдатами. Особая роль социал-демократов в Государственной думе и стране в целом, и крайняя опасность для самодержавной власти подчёркивалось фактом того, что правительство, желая разогнать Думу, подвергло тщательному расследованию и аресту только социал-демократических депутатов.
Тем временем перерыв в самой Государственной Думе окончательно подошёл к концу. Заседание возобновилось. Кадеты первыми смогли внести предложение передать этот вопрос в комиссию. Правые со своей стороны отстаивали свою позицию, которая заключалась в защите правительства. Социал-демократы также активно выступали на этом думском заседании. Со своими обозначенными речами (об этом я уже писал выше) выступали следующие персонажи от социал-демократов: А.Л. Джапаридзе, И.Г. Церетели, и В.Е. Мандельберг. А что они говорили? Наверное, выступали против речи Столыпина. Конечно же, как же не вступить в «контру» с правящей верхушкой.
Подавляющим большинством Государственная Дума приняла постановление о передаче этого самого вопроса в специальную комиссию, и таким образом обязать её в течение ближайших суток представить своё собственное мнение. Сами социал-демократы решительно отказались принимать участие в этой самой комиссии.
Таким образом, правительству было отказано в выдаче обвинённых в заговоре против него и совершении государственного переворота в стране пятидесяти пяти депутатов социал-демократической фракции. В свою очередь, эсдеки в качестве ответной реакции ожидали указа о роспуске Думы, однако его по-прежнему не было...
Наступило второго июня 1907 года. Это была суббота. До начала думского заседания социал-демократы всё таки успели провести совещание для того, чтобы обсудить предыдущий день. Что же они конкретно сделали? В первую очередь, они констатировали ожидающую реакцию со стороны премьер-министра Российской Империи. Они узнали, что он командировал на заседание думской комиссии Камышанского со всеми имеющимися у него делопроизводственными материалами. Следовательно, это могло поднять настроение лишь нескольких депутатов. Прежде всего, социал-демократы поставили перед собой вопрос о возможности противопоставления силы «насилию правительства». Это они так считают. А своё насилие у них было? Да, было. Они били тех, кто был на стороне правящего царского режима. Они устраивали беспорядки и погромы. Это разве не насилие?! Ещё какое... Помимо этого, социал-демократы также ставили вопрос о том, каким же наилучшим образом использовать несколько часов жизни Госдумы в качестве одного из законодательных учреждений, которые ещё были у них в распоряжении.
Вот как раз таки об этом депутаты и хотели посоветоваться с другими левыми радикально настроенными фракциями, и именно по этой самой причине они потребовали перерыва по открытии думского заседания. Они решили пригласить на своё совещание трудовиков, эсеров и энесов. В общем, все революционеры собрались. Вся «шайка бандитов» собралась. Все эти фракции открыли своё последнее общее совещание, председателем которого стал вам уже известный И.Г. Церетели. Все были согласны с мнением, что социал-демократы должны были сделать следующие две вещи в последние моменты деятельности II Думы, а именно:
-отказать в утверждении государственного бюджета;
-отменить все те аграрные законы, которые издало правительство в промежуточный период между первой и второй Думами на основании статьи 87 Основных Государственных Законов Российской Империи (далее - ОГЗРИ).
На самом деле, и на этом думском заседании (2 июня) стояли на повестке следующие вопросы: обсуждение законопроекта о местных судах во всех губерниях страны, а также рассмотрение предложения бюджетной комиссии о разрешении ей вносить в Госдуму бюджет в виде отдельных частей.
Социал-демократы разработали целый план, суть которого заключался в изменении общего распорядка дня этого самого заседания, и тем самым второй вопрос рассматривается вместо первого. При рассмотрении этого вопроса, социал-демократические депутаты стремились добиться полного отказа в утверждении государственного бюджета. Добившись этой цели, они пытались увлечь непосредственно сам российский парламент на более решительный образ действий и добиваться постановления, которое отменяло все изданные правительством в порядке статьи 87 аграрные законопроекты. Социал-демократы пытались убедить всё думское большинство сделать это, несмотря на имеющиеся противоречия с думским наказом. И в качестве основания для этого противоречащего наказу предложения, социал-демократы выставляли весьма необычное положение доживающей последние часы своей деятельности Государственной Думы, её неминуемого роспуска царским правительством.
Таким образом, в ночь со 2 на 3 июня 1907 года все 55 членов социал-демократической фракции были подвергнуты аресту сотрудниками полиции по приказу непосредственно самого правительства Российской Империи. Наряду с ними были также арестованы и члены военной организации Петербургского комитета (ПК) Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Наконец-то! Этих гадов давно пора было посадить! Все эти подлецы и негодяи сначала были преданы суду Особого Присутствия Правительствующего Сената (далее - ОППС). Через полгода, а именно 22 ноября 1907 года, уже состоялся непосредственно сам суд над арестованными членами социал-демократической фракции II Государственной Думы. Такова чёрная страница нашей истории начала двадцатого столетия. К сожалению, дальше будет ещё хуже: 1917-ый год и последовавшая гражданская война, Великая Отечественная Война 1941 - 1945 годов, распад Советского союза 1991 года и последующие страшные и голодные девяностые...Такова наша история.
Примерно в это же самое время в знак поддержки обвиняемых бывших социал-демократических депутатов и против так называемого «самодержавного произвола» проходили забастовки рабочих в Москве, Баку, Кинешемском районе и в прочих местностях нашей огромнейшей страны. Интересно, что только в одном Петербурге бастовали около ста тысяч рабочих. Но, кроме них, ещё протестовали и молодые студенты вузов, в первую очередь, Лесного, Политехнического и Технологического. Считаю, что за такое надо наказывать по крайней строгости закона.
Немного заглянём вперёд. 12 декабря 1907 года был утверждён в окончательной форме приговор суда за деяния, которые были предусмотрены статьями 100 и 102 Уголовного уложения Российской империи («насильственное посягательство на изменение установленного образа правления», «участие в сообществе, составленном для этого»), были осуждены к пяти годам каторги в Сибири следующие социал-демократы - П.А. Аникин, В.А. Анисимов, А.Л. Джапаридзе, В.Б. Ломтатидзе, Е.А. Петров, В.М. Серов, И.Г. Церетели, В.А. Чащин. К четырём годам каторги были приговорены следующие персонажи - В.М. Баташев, Г.Е. Белоусов (Андрей Рэмович, при всём уважении...), А.П. Вагжанов, А.К. Виноградов, И.Ф. Голованов, И.И. Кириенко, Г.Ф. Махарадзе, И.Е. Миронов, И.К. Юдин. К ссылке на поселение в Сибири были приговорены следующие социал-демократы - Д.К. Белановский, М.Н. Вовчинский, П.Г. Измайлов, А.В. Калинин, И.А. Лопаткин, И.Н. Нагих, И.А. Петров, Ф.И. Приходько, К.А. Рубан, Г.Г. Фёдоров. 23-28 октября 1908 года к сибирской каторге были приговорены наши следующие персонажи: А.Г. Зурабов, Н.А. Жиделев и С.Н. Салтыков, к ссылке на поселение туда был отправлен социал-демократ Н.В. Комарь. Когда началась Первая Мировая Война в 1914 году, в административную ссылку в Нарымский край были отправлен К.Е. Канделаки - не путать со знаменитой телеведущей программы «Самый умный», До перевода в Сибирь умерли «герои нашего времени» А.Л. Джапаридзе и В.Б. Ломтатидзе. В целом, на каторге в Сибири оказались около тридцати социал-демократов бывшей второй Думы, среди которых было одиннадцать большевиков и ещё девятнадцать - меньшевики.
Как и прочие ссыльнопосыльные, бывшие втородумские депутаты от социал-демократической фракции испытали на себе все ограничения передвижения по уездам и губерниям нашей столь огромной и великой Российской Империи. Кроме того, они на своей собственной шкуре почувствовали полное отсутствие заработков, а также надзор со стороны жандармов. В целом, вся эта сибирская ссылка и каторга стала для этих уродов самым настоящим суровым испытанием. Так им и надо!
Считаю, что правивший тогда российский император Николай II поступил совершенно правильно с этими злодеями и негодяями. Но, на мой взгляд, он сделал всё абсолютно гуманно. Я думаю, что надо было действовать максимально жёстко в рамках тогдашнего времени. А именно надо было казнить. К тому же, тогдашнее законодательство допускало применение смертной казни.
Например, отец Николая II - бывший государь Александр III «Миротворец» довольно жёстко расправился с убийцами своего отца - Александра II «Освободителя». Так, 3 апреля 1881 года на Семёновском плацу в Петербурге были повешены лидеры народовольцев и все исполнители покушения на императора. Среди них была первая женщина, которая была казнена по политическим мотивам - С.Л. Перовская. Кроме того, были казнены пять государственных преступников, которые были приговорены к злоумышлениям на убийство царя. Среди них был брат В.И. Ленина - Александра. Эта казнь состоялась 8 мая 1887 года во дворе Шлиссельбургской крепости. Примерно, как-то так. Мы отвлеклись и перейдём к основной теме этого рассказа.
Наконец, перейдём к самому финалу. Утром следующего дня - 3 июня 1907 года Николай II издал целый манифест об официальном роспуске II Государственной Думы Российской Империи. По сути, этот документ возвестил перемену всего избирательного законодательства о выборах в Госдуму. Опубликование этого законодательства последовало в тот же самый день.
Здесь хочется выделить ряд основных положений нового избирательного закона, который был издан третьего июня:
1) Перераспределение мест выборщиков в пользу землевладельческой курии. Именно она стала определять результаты выборов.
2) Введение обязательного представительства всех курий в парламенте.
3) Разделение городской курии на две основные части, что в значительной степени повысило представительство высших городских слоёв за счёт средних.
4) Сокращение числа городов с отдельным представительством с 26 до 7.
5) Право министра внутренних дел делить избирательные съезды по ряду признаков (местности, роду и размеру ценза, вероисповеданию избирателей).
6) Сокращение числа депутатских мест от окраин. Например, народы Средней Азии, Якутии и некоторых других национальных районов полностью отстранялись от выборов.
7) Особое представительство в Государственной Думе русского населения Литвы, Варшавы и Закавказья.
В общем, получилась довольно интересная и весьма объёмная история не только о роспуске второй Думы, но и о всей её деятельности в целом. Впереди предстоит ещё великое множество интересных историй о Государственных Думах следующих созывов. А на этом пока можно смело распрощаться. До скорой встречи!