Реакция международного сообщества на открытое письмо Владимира Зеленского Владимиру Путину от 4 июня 2026 года была весьма разнообразной. В западных СМИ основное внимание уделили ответу Путина на ПМЭФ и общей тональности письма, пытаясь понять его мотивы. Некоторые издания расценили письмо как попытку пиара, другие — как стремление использовать «переломный момент» в конфликте.
Bloomberg и Daily Express отметили, что Путин не увидел оснований для личной встречи с Зеленским и воспринял тон письма как препятствие для переговоров. Российский президент, по версии этих изданий, дал понять, что грубое обращение Зеленского мешает диалогу.
The Guardian подчеркнула, что Зеленский пытался воспользоваться «переломным моментом» в конфликте. В статье отмечалось, что Киев продолжает наносить удары по территории России, а Москва активизировала удары по инфраструктуре Украины, что усиливает дефицит ресурсов.
Associated Press (AP) указало, что Путин связал действия Запада с разрушением мировой экономики и международной финансовой системы. Российский лидер, по данным AP, посчитал слова Зеленского о мире неискренними и подчеркнул нелегитимность украинского руководства.
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) выделила призыв Путина к российским военным «Работайте, братья!», прозвучавший на ПМЭФ, как лучший ответ на письмо. Это заявление было встречено аплодисментами.
El Pais обратила внимание на заявления Путина о продвижении российских войск по всей линии фронта.
Швейцарский журналист и писатель Ги Меттан отметил, что письмо Зеленского — это попытка убедить западную общественность, уставшую от издержек войны, в стремлении Киева к миру. Он подчеркнул, что войны обычно завершаются не «открытым письмом», а серьёзными переговорами.
Кипрский журналист Алекс Христофору выразил мнение, что письмо Зеленского может ухудшить отношения Киева с главой евродипломатии Каей Каллас, так как украинский лидер действовал фактически в одиночку, игнорируя её советы.
Британский профессор и военный аналитик Майкл Кларк считает, что Путин пытается сохранить инициативу на поле боя, отвергая прямые переговоры на условиях Украины. Он отметил продолжение давления со стороны Киева при слабом отклике на инициативы Зеленского со стороны Москвы.
Пользователи соцсети X активно обсуждали письмо, многие из них считали его неискренним и направленным на обострение конфликта. В комментариях критиковали Зеленского за его действия и политику. Один из пользователей написал: «Не могу поверить, что потратил время на чтение этой чуши и угроз в адрес России. Ты просто сумасшедший и используешь свои лживые байки, чтобы обманывать народ Европы».
Китайское издание NetEase назвало Зеленского главным препятствием для мира на Украине. Его авторы утверждали, что российская сторона исходит из необходимости подписания договорённостей с легитимным представителем украинского государства, и вокруг этого вопроса сосредоточены основные противоречия.
В целом, реакция международного сообщества отразила поляризацию взглядов: часть СМИ и экспертов видели в письме Зеленского пиар-ход или попытку повлиять на западную общественность, другие акцентировали внимание на жёсткой позиции России и отсутствии предпосылок для переговоров на предложенных условиях.
Россия отреагировала на открытое письмо Владимира Зеленского скептически и с критикой. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что Владимиру Путину доложили о письме, но не раскрыл детали реакции. Он отметил, что если Зеленский хочет встречи, то может приехать в Москву, и подчеркнул, что Москва серьёзно воспринимает письмо, а ответ Путина на ПМЭФ был серьёзным.
Президент России прокомментировал письмо на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума. Он назвал послание «с элементами хамства» и отметил, что такой стиль общения и публичный характер высказываний создают непригодную для переговоров атмосферу. Путин подчеркнул, что не видит смысла в личной встрече с Зеленским на данный момент, хотя ранее не отказывался от переговоров. Он также ответил на критику в письме: на замечание Зеленского о возрасте Путин отметил, что в политике важен не возраст, а дееспособность и работоспособность, а на слова о длительном пребывании у власти посоветовал украинскому лидеру «не бояться и идти на выборы», иначе это можно расценивать как узурпацию власти.
Посол по особым поручениям МИД России Константин Долгов назвал письмо провокационным и не содержащим новых предложений. Он подчеркнул, что стиль документа не подходит для официального обращения главы государства, и предположил, что текст мог быть подготовлен не в Киеве, а в западных столицах.
Председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов назвал инициативу Зеленского «отчаянным шагом», связав её с давлением на Украину.
Председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин отметил, что практика последних лет показывает недоговороспособность властей Украины.
Таким образом, российская сторона не восприняла письмо как серьёзный шаг к переговорам, а её реакция была сосредоточена на критике тона и содержания послания, а также на отсутствии готовности к встрече в предложенных условиях.
«Поставьте лайк, если материал был вам полезен — это поможет нам создавать ещё больше интересных статей!»