На ПМЭФ говорят о поиске пути возвращения экономики России к устойчивому росту. По мнению участников форума, сейчас рост экономики неустойчивый. Обозначали самые проблемные точки, но конкретного пути решения для устойчивого роста пока не выявили. Это особенность всех мероприятий, которые связаны с обсуждением: «Как нам жить лучше и как мы сейчас живём». Среди ограничений, которые мешают устойчивому росту российской экономики, – нехватка рабочей силы. Напомню, что у нас безработица опустилась до нового рекорда в 2,2%. Также говорили, что дорогой кредит, но высокую ставку не обсуждали в отсутствии Эльвиры Набиуллиной (она на больничном). Ещё пеняют «сильный» рубль, который мешает пополнению бюджета. При этом глава Минфина Антон Силуанов сказал, что «мы сейчас возвращаемся к политике более предсказуемого курса рубля». Что это значит? Смотрите на котировки рубля к юаню на Московской бирже. Интересная была дискуссия. Президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф на своём традиционном деловом завтраке поспорил с председателем Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андреем Макаровым. Макаров назвал представителей небольшого бизнеса «живопырками», а Греф назвал подобное восприятие бизнеса несправедливым и подчеркнул, что это один из подходов, который должен измениться. ««Живопырки» и есть эта самая экономика. И именно они, бизнес, большие «живопырки», маленькие «живопырки», предприниматели, создают эту самую добавленную стоимость. Они и есть основа экономики, а экономика – это основа государства», - заявил глава Сбербанка. Думаю, что в словарь русского языка включат слово «живопырки» с разъяснениями и подробными комментариями. Да, Греф заступился за малый и средний бизнес, который тоже стремится к устойчивому росту экономики, и обозначил проблемы, с которыми сталкивается российская экономика. Греф сказал, что российская экономика находится в сложной ситуации из-за четырёх проблем, которые иногда даже называют «всадниками апокалипсиса»: высокая ключевая ставка, высокая налоговая нагрузка, крепкий рубль и административные барьеры. Хотя Силуанов сказал, что «с налогами мы палку не перегнули».
Сергей Михеев: То, что происходят какие-то дискуссии, – это уже неплохо. Хуже, когда есть только одно мнение и оно «правильное».
Все с ним соглашаются.
Сергей Михеев: Да, все с ним соглашаются, независимо от результата. Так как результаты не очень, местами спорные, особенно последние год-два. Я имею в виду очевидное торможение экономики - цифры говорят сами за себя. Когда наши экономические руководители начинают говорить, что «всё не так уж плохо», и приводят результаты за последние 5 лет, то им хочется сказать: давайте ещё за последние сто лет приведём результаты! Проблемы есть и они очевидные.
С одной стороны, когда их начинаешь слушать, то создаётся впечатление, что мы живём на одной планете, а они на другой. Ясно, что представители власти в публичной сфере должны и будут говорить, что «всё хорошо», особенно если речь идёт о международном форуме. Каждый человек, отвечающий за своё ведомство, будет говорить, что «всё нормально, предсказуемо. Какие-то трудности есть, но мы с ними работаем». Наверное, это важно демонстрировать международным журналистам, наблюдателям и пр.
С другой стороны, есть трезвый взгляд на вещи со стороны всего населения, когда некоторые моменты нельзя не заметить, как их ни прячь. В частности, ряд из них были озвучены: это касается высокой ключевой ставки, про которую только ленивый не сказал. Очевидно, что это тормозит. Всё упирается в финансовую политику правительства, к которой есть масса вопросов. Самое главное, если бы она ещё давала результаты! Когда правительство и финансовый блок говорят: «Зато мы сдерживаем инфляцию», то непонятно, сдерживают её или нет. Потому что официальная статистика – это одно, а реальная инфляция, которую каждый гражданин может увидеть на своём потреблении, ходя в магазины, - это другое. Все всё видят, и непонятно, кому в данном случае пудрят мозги.
Если по инфляции задача не выполняется или не выполняется вполне, тогда зачем всё это? Нам говорят: «Надо тормозить экономику, чтобы не было инфляции», но она всё равно есть и даже больше, чем выводит Росстат. Тогда для чего это торможение экономики? Может быть, попробовать что-нибудь другое?
В Америке был такой момент, когда они ключевую ставку в 10% (для них высокую) держали более десяти лет, и это ни к чему хорошему не привело, и в других странах было то же самое. Наверное, временно это что-то и решает, но, в основном, тормозит. Может быть, кому-то притормозить экономику и надо, но точно не России, потому что у неё слишком много проблем. Хорошо, что это обсуждается, но вопрос: что будет на выходе?
По поводу словесных эквилибров: Макаров про «живопырки», а Греф отвечает ему на своём непонятном, «птичьем» языке. Когда он делал заявление, то пять раз повторил слово «гэп» (по-английски gap: «разрыв», «интервал»), имея в виду разрыв между развитием исследования ИИ в Китае и России. Неужели нельзя сказать «разрыв»? Буквально несколько дней назад президент Владимир Путин заявил, что надо бережно относиться к русскому языку, развивать факультет филологии. Я говорил, что неплохо было бы начать с людей «наверху», которые регулярно коверкают русский язык. Люди живут на других планетах: планета Макарова населена «живопырками», а планета Грефа - «гэпами». Похоже на какую-то компьютерную игру!
По среднему и мелкому бизнесу тоже есть вопросы: ими надо заниматься, особенно учитывая то, что на Украине беспилотники собирают в условиях квартир и наверняка получают за это деньги. Есть проблема и с крупными проектами, которые, мне кажется, пытаются замыливать разговорами об ИИ. Когда он даст что-нибудь в плане производства, кроме «галочек», тогда посмотрим.
Насчёт рабочей силы я уже много раз говорил: «развитие» не равно «цифры в отчётах». Да, можно нарисовать рост ВВП на пустоте, на перепродаже чужого, а является ли это реальным развитием? К сожалению, не является. Когда говорят о нехватке рабочей силы, то нехватка в тех отраслях, которые не двигают развитие. Надо разделить, где нехватка: в сфере производства или высоких технологиях? У нас там просто недостаточно рабочих мест. Нехватка в сфере лепить шаурму и месить бетон, чтобы строительный комплекс осваивал деньги? Это разве развитие? Я считаю, что надо уйти от терминов развития, от тупой статистики, которая показывает просто цифры, и понять, что внутри. Нам нужно другое содержание.