Владимир Зеленский 4 июня опубликовал открытое письмо в адрес Владимира Путина с предложением остановить боевые действия. В послании Киев заявил о готовности к полному прекращению огня на время переговоров при гарантиях контроля со стороны США, предложил обмен пленными по формуле «всех на всех» и призвал российского лидера к личной встрече на нейтральной территории — в Швейцарии, Турции или одной из арабских стран.
Путин также ответил открыто. Выступая на ПМЭФ, он сообщил, что бегло ознакомился с текстом, усмотрев в нем «элементы хамства» и признаки узурпации власти на фоне отложенных на Украине выборов. Президент РФ отверг идею встречи ради встречи, подчеркнув, что диалог возможен только после выработки специалистами долгосрочных исторических договоренностей.
Кроме того, Путин впервые раскрыл детали недавней тайной дипломатии: по его словам, еще 21 мая в Киев летал российский бизнесмен, через которого Зеленский неформально запрашивал переговоры. Москва отказала, а удар по колледжу в Старобельске (ЛНР) 22 мая окончательно закрыл этот неофициальный канал. Что российские военкоры пишут о послании Зеленского — в материале RTVI.
Бывший сотрудник пресс-службы ведомства Михаил Звинчук (Телеграм-канал «Рыбарь»)
Блеф вместо перемирия
Накануне Зеленский опубликовал открытое письмо Владимиру Путину с предложением «закончить войну» и лично встретиться в Швейцарии, Турции или в одной из арабских стран. Западные и украинские медиа поспешили подать это как «мирную инициативу». Но если посмотреть сам текст обращения, то реальной дипломатией там и не пахнет.
Значительная часть письма — прямые оскорбления, риторика про «вашу войну без причины», угрозы российским гражданам «дронами над вашими городами», тезисы про дефицит топлива и якобы новую волну мобилизации. Все это в комплексе — очередная попытка раскачать внутреннее недовольство в России и попытка информационно зафиксировать несколько успешных военных акций последних месяцев.
При том, что все уже за пять лет привыкли, что ситуация на фронте меняется циклично — раз в два-три месяца. То же самое касается и технологической гонки в разработке новых БЛА и прочих вооружений.
Украинская сторона регулярно использует подобные приёмы: выдвигает «предложение» в заведомо неприемлемой упаковке, чтобы любой отказ российской стороны выглядел как нежелание мира. При этом в самом письме есть очередной сигнал о том, что противник будет и дальше делать ставку на беспилотники и системное давление на логистику и тыловую инфраструктуру.
Реальная возможность завершить войну, как и прежде, упирается в экономический запас прочности обеих сторон и военные ресурсы. Пока, судя по заявлениям и той, и другой стороны, никто останавливаться не собирается. Поэтому и воспринимать письмо Зеленского как реальную дипломатическую инициативу никто не будет.
Военкор “Комсомольской правды” Александр Коц
Путин ответил Зеленскому - до того, как тот написал письмо
Зеленский ещё только готовил своё письмо, а Путин уже дал на него исчерпывающий ответ. Заранее. Так что в Киеве могут изучать.
Позиция Москвы предельно ясна: переговоры — только с позиции побеждающей стороны. Никаких иллюзий, никаких альтернатив. Президент вчера на ПМЭФ чётко обозначил — никакие ухищрения, информационные вбросы и попытки выторговать «передышку» не спасут Киев и его западных спонсоров от поражения. Диалог возможен лишь исходя из реального положения дел: Россия побеждает, а Украина вместе со всем коллективным Западом проигрывает. Да, трудности у нас есть, но они преодолимы.
И это не риторика, а арифметика. Президент детально разобрал нынешний расклад сил в зоне СВО:
• Ежемесячные потери ВСУ — около 40 тысяч человек.
• Дезертирство — порядка 20 тысяч солдат в месяц.
• Мобилизационный ресурс — лишь 15–16 тысяч в месяц.
Сложите эти цифры — и вы увидите приговор. Каждый месяц фронт теряет до 60 тысяч человек убитыми, ранеными и сбежавшими, а восполнить удаётся в четыре раза меньше.
На этом фоне наша армия делает ровно то, что должна — идёт вперёд. Практически ежедневно освобождаются новые населённые пункты. Только за последнее время под контроль перешло более 2440 квадратных километров территории.
«Прежде всего, и на это нужно обратить внимание, российские войска наступают по всей линии боевого соприкосновения. Нет места, где бы не было наступления российских войск», — обозначил суть момента Президент.
Украина в буквальном смысле становится меньше — территориально, демографически, ресурсно. И это единственный объективный показатель, с которым придётся считаться тем, кто всё ещё мечтает о «переговорах с позиции силы» в свою пользу.
Выход остаётся один, и он был озвучен задолго до письма Зеленского — принять условия России и завершить конфликт. Чем дольше Киев тянет, тем тяжелее будут эти условия.
Бывший депутат Верховной рады Олег Царев
Зеленский написал открытое письмо Путину.
4 июня, прямо в момент, когда президент России давал интервью на ПМЭФ, на официальном сайте Зеленского появилось открытое обращение.
В нём — предложение встретиться в третьей стране (Швейцария или Турция), прекратить огонь по линии фронта, обменяться пленными.
Обратите внимание. Когда воюющие страны действительно хотят договориться, они ведут переговоры за закрытыми дверьми и по дипломатическим каналам, а не делают открытые обращения.
Так, Брестский мир 1918-го готовился за столом переговоров, а не в прессе. Капитуляция Японии в 1945-м согласовывалась по тайным каналам задолго до церемонии на борту «Миссури».
Открытые обращения — это чистый пиар. И исторические примеры показывают, что он почти всегда предшествует не миру, а войне:
1914 год. Австро-Венгрия предъявляет Сербии публичный ультиматум — заведомо неприемлемый, составленный так, чтобы его отвергли. Через несколько дней началась Первая мировая.
1917 год. Вудро Вильсон выступает перед Конгрессом с публичной речью о «войне, которая положит конец всем войнам» и объявляет «14 пунктов» — открытую программу послевоенного устройства. Это был не поиск мира, а его декларация: позиция для аудитории, а не для переговоров за закрытыми дверями. США вступили в войну.
1939 год. Гитлер публично озвучивает «мирные требования» к Польше по Данцигу и Коридору. Польша не успела даже ответить — 1 сентября границу пересекли немецкие войска. Никакой официальной декларации войны не последовало вообще.
Во всех случаях публичные «предложения» были адресованы не противнику, а аудитории. Оно фиксирует позицию, создаёт нарратив («мы предлагали мир»), и готовит почву либо для эскалации, либо для давления на другую сторону.
Когда же речь шла о реальных переговорах, например, Рузвельт и Черчилль хотели делить послевоенный мир, они ехали в Ялту. Когда Киссинджер открывал Китай, он тайно летел в Пекин.
Реальные переговоры не объявляют в прессе. Их просто начинают проводить.
Телеграм-канал “Два майора”
Не готов он к переговорам. Не готов.
Зеленский, а точнее его руководители, (ведь Зеленский даже не решает, во сколько ему кушать или спать) вчера написал открытое письмо нашему Верховному. Говорит, можно остановить эту войну. Помимо демагогии и акцентов на проблемах нашей страны, он старается оказать прямое эмоциональное давление за счет самого факта открытости письма и апеллированию к общечеловеческим ценностям. Неплохая информационная операция, показывающая грамотность разведок и аналитиков: украинских и западных. С серьёзным противником воюем.
Так почему же мы убеждены в том, что Зеленский и его кураторы тем самым не готовы к переговорам?
Да все потому же. Имея неплохую разведку и аналитику, нельзя не знать, что за 26 лет ни одного решения под давлением (любым) у нас в стране верховная власть не принимает. Тем самым демонстрируется суверенитет государства и высшей власти, хотя и есть шероховатости в части наказания очевидных негодяев внутри страны ("под давлением - нельзя" - работает в обе стороны).
То есть это такой приём того же самого Дзюдо (силу противника против него самого) пытается провернуть коллективный Зеленский, зная, что в такой интонации и интерпретации наши никогда не допустят даже мысли у кого-либо о том, что события происходят по инициативе противоборствующей стороны.
Хотел бы противник выйти на переговоры действительно - вышел бы. Безотносительно последующего юмора про "Дух Анкориджа" сама встреча на Аляске американцами была организована как подобает: с уважением, демонстрации силы обеих держав, с выдержанным церемониалом. Потом, правда, всё пошло как обычно.
Война кураторам Киева всё еще выгодна. А текущее, увы, нацелено лишь на очередную попытку поиздеваться над нашей шаблонной медийкой и корявыми объяснениями телевизионных экспертов.
Замглавы управления Росгвардии по ДНР Александр Ходаковский
"У нас уже был опыт заключения множества соглашений с Россией и Минских соглашений, которые не сработали... " - эта фраза из открытого письма Зеленского, - она ключевая. Почему в вопросе кураторства ЛДНР Владислава Суркова заменили на Сергея Кириенко? Потому что Сурков вёл переговоры с Зеленским и достиг, якобы, железных договорённостей по формуле реализации Минских соглашений, - но в Германии, куда прибыли Владимир Путин и Зеленский, последний вдруг отказался что-либо подписывать. Говорят, что он сопроводил свой отказ словами: если я подпишу, то в Украину я вернусь уже не президентом. Реакция не заставила себя ждать, - коснулась она и Суркова. Вероятно, именно с этого момента дипломатия, как способ ведения дел с Зеленским, перестала рассматриваться, как эффективный способ выяснения отношений.
Возникает резонный вопрос: если ты не собирался подписывать, - то зачем дерзал вести переговоры и давал гарантии? Либо Зеленский возомнил о себе, что он вправе что-то решать, но в последний момент ему предметно объяснили, кто он на этом свете, - либо это была спланированная акция по унижению достоинства российского президента. Первая версия кажется более вероятной, хотя и второе следствие, как вытекающее, наверняка кого-то на западе порадовало. Как бы там ни было - Зеленский продемонстрировал полную несубъектность, и его фраза из письма, приведённая выше, должна иметь ремарку: которые не сработали по моей персональной вине, и по воле моих кукловодов.
Вывод отсюда наипростейший: показав полную неспособность миром решать проблемы, эта свора сама накликала последующие события. И если это понимать, то всё остальное содержание письма выглядит не более, чем приёмом воздействия на массовое сознание. Текст письма явно проработан специалистами в области НЛП и рассчитан на ряд эффектов. Но зря они упомянули про Минские соглашения - это прямая отсылка к их вине. Но не только к вине: продемонстрированная Зеленским несубъектность только усилилась на фоне растущей зависимости Украины от запада. Тогда с кем и о чем мы должны договариваться? Только не с Зеленским, - это понятно каждому.
Телеграм-канал “Старше Эдды”
Хамство и угрозы со стороны киевской верхушки происходят от полной уверенности, что у неё хватит сил справиться с Россией и эта уверенность в конце-концов станет главной причиной гибели Украины. <...>
Любой приемлемый для противника результат может быть достигнут лишь путем внутренних неурядиц в России, слабости центральной власти, либо нерешительности лиц принимающих решения. Есть еще один вариант, это милосердие ( я не шучу), так как противник все-таки говорит на одном с нами языке и по сути является хоть и обезумевшей, но частью нашего народа