Конституционный суд РФ ранее принял решение по поводу ситуаций, когда после смерти собственника квартира становится выморочным имуществом и переходит государству, региону или городу. Человек, который много лет фактически сохранял жилье, нес расходы по нему, теперь может получить его в собственность. Что означает данный вердикт для граждан, рассказал в комментарии "РГ" председатель Комитета Государственной Думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов.
О каком имуществе речь
Выморочное имущество - это имущество умершего гражданина, которое при отсутствии наследников и в других предусмотренных законом случаях переходит в собственность Российской Федерации, региона или муниципального образования. То есть - к публичному собственнику, который получает право собственности на квартиру и должен решать, как дальше использовать такое жилье.
Судьи проверяли конституционность п. 1 ст. 234 ГК РФ, по итогам рассмотрения дела КС РФ допустил переход к гражданам выморочного жилья в силу приобретательной давности.
"Позиция КС РФ важна для случаев, когда квартира формально перешла такому собственнику, при этом фактически в ней долгие годы продолжает жить член семьи умершего владельца, - заявил Гаврилов. - Он был вселен с согласия прежнего собственника, открыто пользуется жильем, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры, делает ремонт и ведет себя как человек, который реально отвечает за помещение".
Читайте "Российскую газету" в Max - подписаться
Читайте также:
Равнодушные и забывчивые: Верховный суд разъяснил, кого и когда могут лишить права на наследство
По словам депутата, если такое владение продолжается 15 лет и более, гражданин может обратиться в суд с требованием признать за ним право собственности по приобретательной давности.
Что меняет вердикт суда
"Смысл постановления состоит в том, что один только факт перехода квартиры к муниципалитету или региону больше не должен автоматически лишать гражданина такой возможности, - подчеркнул председатель Комитета. - Суд обязан смотреть на реальную историю владения".
Согласно объяснению депутата, имеет значение, как человек оказался в квартире, проживал ли он там открыто, оплачивал ли расходы, скрывал ли пользование жильем, были ли претензии со стороны органов власти, предпринимались ли действия по освобождению помещения, участвовал ли муниципалитет или регион в содержании квартиры.
"Для граждан это дает более сильную правовую позицию в похожих спорах. Наличие записи о публичной собственности само по себе не закрывает вопрос, - заявил Гаврилов. - Если человек много лет фактически сохранял жилье, нес расходы и не захватывал его незаконно, его владение может быть признано добросовестным".
Какие доказательства нужны
Для суда в такой ситуации, по его словам, важны:
- квитанции об оплате;
- сведения о проживании;
- подтверждения ремонта;
- показания соседей;
- переписка с органами власти;
- любые материалы, которые показывают длительное, открытое и непрерывное отношение к квартире как к своей.
Для муниципалитетов и регионов постановление тоже имеет практическое значение, заявил Гаврилов. "Если жилье стало выморочным, власти должны своевременно выявлять его, оформлять право, учитывать состояние квартиры, принимать решение о дальнейшем использовании и не оставлять помещение в фактическом ведении гражданина на десятилетия без каких-либо действий, - отметил депутат. - Длительное отсутствие интереса со стороны такого собственника может быть оценено судом при решении вопроса о приобретательной давности".
Легко ли забрать чужую квартиру
"Постановление не создает автоматического способа оформить чужую квартиру, - обратил внимание председатель Комитета. - Оно закрепляет другой подход к оценке подобных дел. Суд должен рассматривать весь набор обстоятельств и устанавливать, действительно ли гражданин владел жильем как своим собственным не менее 15 лет, действовал добросовестно, открыто и непрерывно, не нарушал права других лиц и фактически нес бремя содержания квартиры".
Какое дело рассматривал КС
"РГ" писала об этом деле: Конституционный суд РФ признал за падчерицей, которая после смерти отчима продолжала проживать в его квартире, право собственности на недвижимость в силу так называемой приобретательной давности. И это несмотря на то, что квартира после смерти собственника стала выморочной, а падчерицу не признали тогда наследницей.
Читайте также:
Депутат Панеш разъяснил, что делать, если пропущен срок вступления в наследство
Автор: Татьяна Замахина