Главное различие между смартфонами Xiaomi серии 17T — размер. А главное новшество — оба получили телевик 5x с эквивалентным фокусным расстоянием 115 мм и оптической стабилизацией.
Технические характеристики смартфонов Xiaomi 17T Pro и Xiaomi 17T
Все камеры, кроме стандартной, в обоих смартфонах представили одинаковыми модулями. Основная камера в Xiaomi 17T Pro получила новый чуть больший сенсор Light Fusion 950 и процессор MediaTek Dimensity 9500, а Xiaomi 17T — сенсор Light Fusion 800 и процессор MediaTek Dimensity 8500-Ultra. Других отличий в железе и софте для фотосъемки между смартфонами нет.
В съемки видео у 17T Pro преимущество в наличии видео в качестве 8K. При разрешении 4K 17T Pro выдает до 120 кадров/секунду против 60 у 17T.
Дальше опишу работу каждой камеры в различных условиях.
Камеры смартфонов
При сравнении камер буду описывать цвет, детализацию и искать закономерности. В обзоре поделюсь мнением, но по тестовым снимкам вы сами поймете, какой смартфон вам ближе. Исключительно по коллажам полноценно не рассмотрите детализацию снимков, поэтому для самостоятельного изучения прилагаю ссылку для скачивания снимков в полном размере.
К сожалению, только после съемки тестовых кадров заметил, что снял их с разными цветовыми профилями. Фотографии c Xiaomi 17T Pro будут с профилем Leica Authentic, а с Xiaomi 17T — c Leica Vibrant. Да, это будет не совсем корректное сравнение по цвету, но все равно не помешает оценить его эстетику. Кадры снял без вмешательства в автофокус и светлоту кадра, чтобы полноценно оценить автоматику камер.
Стандартная камера (1x, 23 мм)
Сравнительный тест начнем с дневных снимков. Xiaomi 17T чуть больше усилил резкость, а Xiaomi 17T Pro лучше вытянул светлые тона, но немного проиграл контрасту.
После заката с деталями чуть лучше справился 17T Pro, да и цвет со старшей модели смотрится благороднее.
Спустя 15 минут расклад не поменялся — 17T Pro еще немного увеличил разницу по деталям. По цвету снимки хоть и стали более похожи друг на друга, но кадр с 17T Pro выглядит объемнее.
Дальше перейдем ко съемки спорта в сложных условиях. Бадминтон — быстры и резкими движениями, поэтому было интересно, как с этой задачей справятся смартфоны в автоматическом режиме. Главное, на что хотел обратить внимание, насколько хорошо они «заморозят» движение.
По детализации между смартфонами приблизительно паритет. По цвету я бы предпочел кадр с Xiaomi 17T. Но что касается «заморозки» движений, то здесь у обоих смартфонов логика работы немного шалит. Для бадминтона надежной длительностью выдержки для фиксации движений было бы значение порядка 1/500 секунды. Смартфоны же снимали в одних и тех же условиях с выдержкой от 1/50 до 1/300 секунды, поэтому стабильно резкие снимки скорее получатся только в режиме Профи.
Тем не менее, с задачей оба справились весьма неплохо.
Ультраширокая камера (0.6x, 15 мм)
В первой паре снимков смартфоны выдали почти одинаковую детализацию, хотя снимок с Xiaomi 17T Pro как будто бы вышел капельку четче. Из-за разницы в профилях цвет заметно сильно отличатся. Зелень мне больше нравится на кадре с 17T Pro, но 17T лучше вытянул светлые тона.
На снимках после заката 17T показал лучшую детализацию. По цвету мне больше нравится 17T Pro, но это скорее вкусовщина.
Поздним вечером по детализации слегка вырвался 17T Pro. Он же выдал более объемный снимок.
Телеобъектив (5x, 115 мм)
Дневные кадры на телевик получились схожими. Вижу небольшую разницу в цвете из-за разницы в профилях. По детализации, если хорошо присмотреться, то чуть выиграл 17T.
Ранним вечером с деталями лучше справился 17T. Такое ощущение, что это связано с тем, что 17T Pro сделал этот кадр без включения ночного режима. Это в первую очередь заметно по светлым областям на табличке с названием метро Ясенево. Однако по цвету я объему я бы скорее отдал предпочтение 17T Pro.
На более поздних снимках 17T Pro вырвался по детализации вперед, и по цвету тоже оказался приятнее.
В спортивных снимках цвет чище и приятнее у 17T Pro. С деталями оба справились для такого освещения хорошо. Но в отличие от стандартного объектива с более светлой оптикой, у телевика уже нет надежного запаса, чтобы снимать в таких условиях на короткой выдержке, поэтому избежать смазов было сложнее. Тем не менее фотографировать бадминтон с приближением 5x на смартфон — само по себе большое удовольствие.
Фронтальная камера
Фронтальная камера не использует цветовые профили Leica, поэтому смартфоны оказались в равных условиях.
В оценке снимков с фронтальной камеры буду ориентироваться в первую очередь на цвет кожи лица. С детализацией оба смартфона прекрасно справились днем и при искусственном освещении. Дневной снимок на 17T смотрится чуть мягче, но это из-за попадания большего количества солнечных лучей в объектив. В вечерней паре снимков предпочел бы чуть более светлую кожу на 17T
Портрет
Сначала посмотрим, как смартфоны снимают человека без портретного режима. Из примеров поймем, будут ли объективы размывать фон и получится ли правильный цвет кожи.
На стандартной камере оба смартфона хороши по деталям. 17T Pro чуть сильнее размыл фон из-за больше матрицы и чуть меньшего расстояния от смартфона до человека. По цвету мне чуть ближе 17T Pro, но со светлотой снимка лучше угадал 17T.
На ультрашироком объективе смартфоны выдали идеальную детализацию. Однако, 17T сделал кадр уж больно светлым. По цвету снимок с 17T Pro опять-таки мне ближе.
В крупных портретах на телеобъектив прекрасно размывает фон и без портретного режима. По детализации и цвету здесь между смартфонами паритет.
Теперь перейдем к портретным режимам на стандартный и телеобъектив. Здесь на оба смартфона снимал с цветовым профилем Master Portrait.
При съемке в портретном режиме понравились оба объектива на обоих смартфонах. Искусственный интеллект аккуратно выделил человека. С деталями, светлотой и цветом все отлично.
Съемка в 50Мп
Повышенное разрешение камеры не увеличивает количество деталей на снимке, но упрощает их считывание и будет полезно при печати этих кадров.
Для сравнения работы искусственного интеллекта смартфонов взял одинаковые фрагменты кадров и детально рассмотрел. Оба смартфона выдали приблизительно одинаковую детализацию на стандартном объективе и телевике.
Стабильность цвета
Последние пару лет сравниваю в обзорах цвет кадров с разных объективов в одних и тех же условиях. И если при съемке фото разница в цветопередаче на столь критична, то при использовании зуммирования во время съемки видео переходы с объектива на объектив будут заметны.
В дневных снимках разброс по цвету между объективами небольшой, но у 17T Pro кадр с ультраширика чуть сильнее отличается по температуре цвета от остальных.
Ранним вечером 17T чуть стабильнее по цвету.
А поздним вечером — 17T Pro.
При съемке человека без портретного режима Xiaomi 17T показал более стабильный результат.
Выводы
Чтобы было проще сориентироваться, какой смартфон лучше и в чем, каждому кадру и характеристике смартфона присвоил от 1 до 5 балов. Так, просуммировав балы и усреднив, сможем количественно оценить, насколько один смартфон лучше другого.
Начнем с общего впечатления — это средняя сумма балов по всем характеристикам. Победил Xiaomi 17T Pro. Но стоит учесть, что разница всего в 3%, что не так уж и много. Полагаю, в выборе смартфона, проще будет опереться на размер, процессор и скорость зарядки.
Впрочем, и по всем средним значениям, кроме баллов за фронтальную камеру, Xiaomi 17T Pro чуть-чуть лучше.
Спасибо за просмотр. Думаю, серия 17T вышла удачной, тем более с телеобъективом 5x.
Увидеть больше снимков со смартфонов можно здесь:
Фото с Xiaomi 17T Pro Фото с Xiaomi 17T