6 апреля 2026 года состоялся запуск миссии «Артемида II», которая облетела Луну. За 2 месяца страсти поутихли, однако некоторые вопросы остались неразрешёнными. В эпоху цифровизации, развития ИИ и лавины информационных данных из экранов наших "чёрных зеркал" на нас сыпется множество интересных новостей, которые, однако, способны быть "фейками", о чём ум неподготовленный вряд ли догадается.
Что такое «Артемида II»?
Миссия «Артемида II» отправила четырёх астронавтов в примерно 10-дневное путешествие вокруг Луны - это первый пилотируемый полёт за пределы низкой околоземной орбиты со времён «Аполлона-17» в 1972 году. 6 апреля 2026 года экипаж совершил семичасовой облёт Луны и сделал снимки лунного ландшафта.
Снимки были выполнены астронавтами НАСА Ридом Уайзманом, Виктором Гловером и Кристиной Кох, а также астронавтом Канадского Космического Агентства (CSA) Джереми Хансеном.
На мой взгляд, просматривая снимки, нельзя не поражаться тем, где находится наш голубой шар, вращающийся вокруг другого, но только огненного шара в миллионах километров от нас, который не даёт нам замёрзнуть насмерть. Мы просто к этому привыкли.
После миссии «Аполлон-11» в 1969 году, которая заключалась в первом полёте человека на луну, люди тоже пытались найти доказательства того, что это был сфабрикованный полёт и его вообще не было. Знаете, я всё допускаю, и ничего не отвергаю. Если кто-то хочет думать, что полётов не было, пусть так, однако человек склонен всё упрощать и довольствоваться объяснениями однозначными. Кому хочется усложнять реальность, ведь жизнь и так нелегка? Но только парадокс в том, что усложнение, что есть углубление в действительность и то, как она работает, как раз упрощает её понимание.
Для начала я предлагаю взглянуть на главные аргументы конспирологов, которые относились к миссии «Аполлон-11». Итак,
Конспирология «Аполлона-11»
1. Флаг «развевается» в вакууме
Скептики указывают, что флаг на фотографиях как будто колышется, хотя на Луне нет атмосферы. На самом деле флаг специально был сделан с горизонтальной распоркой, чтобы не висеть безжизненно. А то, что выглядит как «колыхание» - это затухающие колебания после того, как астронавты воткнули древко в грунт. В вакууме такие колебания затухают значительно медленнее, чем на Земле;
2. На фотографиях не видно звёзд
Это элементарная фотография: при ярком дневном освещении лунной поверхности выдержка камеры слишком короткая, чтобы запечатлеть тусклые звёзды. Точно так же и на Земле - если снять солнечный день, звёзд не увидишь;
3. Радиационные пояса Ван Аллена должны были убить астронавтов
Что за пояса? Это области в магнитосфере Земли, в которых накапливаются и удерживаются высокоэнергичные заряженные частицы (в основном протоны и электроны), захваченные магнитным полем планеты. Эти частицы создают зоны повышенной радиации. Астронавты действительно прошли через эти пояса, но траектория полёта была рассчитана так, чтобы минимизировать время нахождения в зонах высокой радиации. Полученная доза была значительной, но не смертельной;
4. Тени на фотографиях «неправильные»
Конспирологи утверждают, что тени указывают в разные стороны, что якобы свидетельствует о нескольких источниках света (как на съёмочной площадке). Однако неровный рельеф лунной поверхности вполне объясняет такой эффект - это подтверждается компьютерным моделированием;
5. Технологии 1969 года были «слишком примитивны»
Это аргумент от незнания. Программа «Аполлон» привлекла около 400 000 инженеров и учёных и поглотила огромные ресурсы. Задача была колоссальной, но выполнимой.
Итак, почему эта теория несостоятельна? На то есть несколько причин:
- СССР следил за каждым шагом и имел все технические возможности разоблачить фальсификацию. Советская сторона никогда официально не оспаривала факт высадки.
- Независимые обсерватории по всему миру отслеживали сигналы с «Аполлона» в режиме реального времени - в том числе и советские.
- На Луне остались рефлекторы (уголковые отражатели), по которым учёные до сих пор измеряют расстояние до Луны с помощью лазера.
- Лунный грунт (около 380 кг) был передан исследователям по всему миру и подтверждён как внеземной материал.
- Слишком много людей знало бы: сохранить тайну такого масштаба (сотни тысяч причастных) практически невозможно - математические модели это убедительно показывают.
Истина и конспирология
Я понимаю стремления людей к истинности и правдивости. Но в наше время истина стала такой, что её удобно иметь, когда выгодно и можно отбросить, когда нет. Это концептуальный провал, который лежит даже глубже провалов доверия и медиа.
Польский философ и исследователь Доминик Ярчевски, работающий в области аналитической философии с акцентом на эпистемологию (теорию познания), природу веры; философию языка и истины; социальную эпистемологию ввёл интересные различия между двумя понятиями:
Beliefs - собственно верования: попытки, нацеленные на истину;
Idliefs - вероподобные состояния, чья функция - не отражение реальности, а построение сообщества или утверждение идентичности. Конспирологические теории часто относятся именно сюда. Они носят костюм верования, но работают иначе.
Прошу обратить внимания на формулировку носят костюм верования, это то же самое, что указывать на что-то, но не являться этим.
Подробнее о понятии истины и правдивости вы можете ознакомиться в данной статье.
Мы можем быть небрежны, тренировать себя на idliefs, то есть на вероподобные состояния, строить культуры конформизма — но структура веры от этого не меняется. Наша забота об истине укоренена в том, чем мы не можем не быть, - как дыхание или жажда. Поэтому истина держится даже там, где люди перестали её чтить. Это и делает её достойной защиты, и делает саму защиту возможной. Посему это важно не для того, чтобы указать, что кто-то, кто думает так - плохой, а кто думает так - хороший, что будет слишком высокомерным и поверхностным взглядом на действительность, тотальным упрощением, а для того, чтобы позаботиться об истине, дабы не надвигать на глаза ещё больше иллюзией, коими наш мир и так порос, словно мхом.
Мы любим конспирологические теории и верим в них, потому что боимся смерти и или какой-то опасности, боимся хаоса. Хаос пугает многих из нас. К примеру, большая часть людей чувствует себя спокойнее, думая, что есть кто-то незримый, кто тайно всем управляет. И как было сказано в мультфильме "Пантеон" в самой же первой серии:
Нет доказательств, что пирамиды построили пришельцы. Зато есть много доказательств, что их создали люди. Многие люди верят в теории заговора. Потому что боятся смерти или какой-то опасности. Хаоса. Хаос пугает очень многих людей. Как это ни странно, но большинство чувствуют себя спокойнее, думая, что есть кто-то незримый, кто тайно всем управляет. Даже если этот "кто-то" - тайное общество, или правительство, или даже инопланетяне, поработившие весь мир. Это тоже страшно, но не так, как ощущение, что никто ничем не управляет. Значит ли это, что все теории заговора - чушь? Да, но это ещё не факт.
Когда осознаёшь пространство размеров в 93 млрд. световых лет, что есть лишь наблюдаемая вселенная, сложно допускать мысль того, что здесь вообще кто-то чем-то управляет, кроме как я своим отношением к этому.
Такие теории возникают по нескольким причинам:
- Недоверие к власти и государственным институтам;
- Стремление найти «простое объяснение» сложным событиям;
- Когнитивные искажения (мы замечаем то, что подтверждает наши ожидания);
- Эпоха интернета, которая позволяет таким идеям распространяться молниеносно
Никто не утверждает, что государственным институтам следует доверять на 100%. Я не из таких людей. Никто не говорит, что каждый элемент жизни должен объясняться через сложнейшие формулы и определения. Никто не говорит, что мы не имеем права ожидать чего-то и уж тем более никто не может препятствовать уже давно ставшему органическим распространению идей в интернете.
Да-да, всё это интересно, но что там с «Артемидой II»?
В социальных сетях начали распространяться ложные утверждения о том, что облёт Луны был инсценирован в киностудии, а съёмки экипажа якобы созданы с помощью ИИ. Хештеги «fake space» и «fake NASA» набрали популярность.
Одно из ставших вирусным видео, собравшее более миллиона просмотров, якобы показывает астронавтов, подвешенных на тросах перед макетом капсулы, как будто студия имитирует невесомость. Однако проверка через инструмент SynthID от Google показала, что видео было сгенерировано с помощью ИИ.
Распространение ИИ-генерируемых видео подрывает доверие общества, разрушая давнее убеждение, что видеозапись - это окончательное доказательство. В наши дни мы стали более скептично относится к видео. Дешёвые ИИ-инструменты дают «инфлюенсерам дезинформации» стимул ставить под сомнение подлинные лунные снимки. Эта тактика позволяет им обходить традиционную модерацию, сея путаницу среди аудитории.
Каков здесь главный вывод?
Среди ложных материалов было и изображение, якобы показывающее экипаж «Артемиды II» перед зелёным экраном - однако на деле оно несло все признаки ИИ-манипуляции.
В общем, видео и изображение - это не более чем ИИ-генерация. Это новая версия старой проблемы: раньше фотошоп порождал сомнения, теперь - генеративный ИИ. Миссия реальна и задокументирована независимыми источниками по всему миру.
И что с этим всем делать?
Проведя некоторое количество времени за размышлением над этой проблемой, я пришёл к некоторым мыслям на этот счёт. Мало того, что мы не верим большим астрономическим миссиям, так ещё и теперь многие будут отрицать оригинал и соглашаться с копией. У меня тоже порой при просмотре видео возникает вопрос: "Но ведь это же ИИ?", но он длится где-то наносекунду, ведь глаз не обманешь. Особенно насмотренный.
Если и дальше так пойдёт, то мы рискуем провалиться в иллюзию, которой свет ещё не видел, покуда не научимся различению. Я не нагнетаю панику, потому что у каждого свои инструменты по выходу в реальность и они ещё существуют. Через природу, через тело, через присутствие, через то, что не генерируется ИИ.
Есть ещё одна мысль, которая в силу моей ограниченности тоже ограничена, но не исключаю разделения на 2 лагеря, где одни окончательно погрязнут в иллюзиях, а другие освободятся от них. И граница будет проходить там, где видна степень сохранения человеком его связи с непосредственным опытом, особенно человеческой связи.
В эпоху ИИ важно сохранять чистоту и трезвость мышления, никого не осуждая и включая фильтр критического, но не скептического мышления. Этот фильтр означает: "Я допускаю, но не принимаю на верю"
Всем мир!
Подписывайтесь на мой TG-канал - https://t.me/georgefinkofficial