❗️Лев Шлосберг останется в СИЗО до 21 ноября вопреки позиции Верховного Суда
Судья Псковского областного суда Елена Шабалина отказала в удовлетворении апелляционных жалоб защитников Владимира Данилова и Веры Ковальчук на постановление судьи Псковского городского суда Виктории Малямовой, которым продлено содержание Льва Шлосберга под стражей на шесть месяцев.
Заседание было открытым. Политик участвовал в нём по видеоконференцсвязи.
Лев Шлосберг просил отложить заседание, так как узнал о нём накануне вечером, а утром не смог пообщаться с защитником, потому что в спецкабинетах СИЗО арестанты сдавали госэкзамены.
Прокурор Анастасия Головина возражала против переноса заседания, так как, по её мнению, политик может пообщаться с защитником и по ВКС. Судья объявила перерыв до 15:00.
После перерыва суд перешёл к рассмотрению апелляционных жалоб. Первым выступил Владимир Данилов. Он сказал, что обвинение не приводит доказательств обоснованности содержания Шлосберга под стражей. Отсутствуют фактические обстоятельства и достоверные сведения о том, что он может скрыться, воздействовать на свидетелей или продолжить заниматься преступной деятельностью. Обвинение вместо доказательств использует домыслы и предположения с формулировкой «есть высокие риски», что противоречит УПК и Постановлению Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41.
Адвокат подчеркнул, что Лев Шлосберг соблюдал все ранее избранные меры пресечения, у него есть постоянное место жительства, семья и работа, а загранпаспорт хранится в полиции. Это говорит о том, что скрываться политик не намерен, как и продолжать заниматься преступной деятельностью, которой и раньше не занимался. Защитник напомнил: председатель ВС РФ Игорь Краснов на совещании судей в феврале 2026 года сказал, что судам рекомендовано шире применять домашний арест и переходить к более строгой мере лишь в случае её нарушения.
Затем к суду обратился Лев Шлосберг. Он начал с того, что 5 июня — ровно полгода с того момента, как он находится в СИЗО.
Политик подчеркнул, что представитель областной прокуратуры в городском суде не представила письменного обоснования того, почему надо продлить срок пребывания в СИЗО на шесть месяцев, а в постановлении суда первой инстанции даже не указаны имена людей, передавших за него поручительства о надлежащем соблюдении мер, не связанных с заключением под стражу.
Так как одним из аргументов обвинения в пользу содержания в СИЗО является тяжесть вменяемого преступления (ч. 2 ст. 207.3 УК РФ — «фейки об армии»), Лев Шлосберг посчитал нужным это прокомментировать:
В публикации, которую мне вменяют, нет ни одного моего слова, а значит невозможно установить мотив политической ненависти, который используется для квалификации преступления как тяжкого.
Политик указал, что дело возбуждено неуполномоченным органом — УМВД по Псковской области, а единственный орган, который имел право возбуждать дело по инкриминируемой статье, — Следственный комитет — дважды отказался это делать.
Полиция не имеет права расследовать это уголовное дело, а суд не имел права его принимать, — заключил Лев Шлосберг
Особое внимание Лев Шлосберг обратил на то, что в СИЗО он лишен возможности общаться с отцом, с которым живёт всю свою жизнь. Более того, отец, которому исполнилось 97 лет, имеет инвалидность и находится на иждивении сына.
Прокурор назвала уже многократно озвученные в других заседаниях причины, по которым, как считает обвинение, мера пресечения Льву Шлосбергу не может быть смягчена: является иностранным агентом, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Подследственность, по её мнению, не была нарушена, — решение о ней приняла прокуратура Псковской области.
Судья по просьбе Льва Шлосберга огласила характеристику от председателя партии «Яблоко» Николая Рыбакова.
После перерыва судья огласила решение: постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.
✉️ Как написать Льву Шлосбергу?
‼ Поддержать нашу работу. Защита Льва Шлосберга, как и вся работа команды, оплачивается благодаря пожертвованиям граждан.
