imo — мессенджер, о котором в России почти не говорят, хотя его аудитория уже перевалила за 10 миллионов пользователей. Интересно, что начинался он совсем не как «очередной Telegram».
imo запустили в 2007 году два бывших сотрудника Google. Изначально это был веб-агрегатор чатов: сервис позволял одновременно пользоваться Google Talk, Skype, Yahoo Messenger и другими платформами через единый интерфейс. По сути — «одно окно для всех переписок», что тогда выглядело очень логичным решением для продвинутой аудитории.
Когда крупные платформы начали закрывать API, imo пришлось трансформироваться в самостоятельный мессенджер. Без сложной экосистемы — просто быстрый и максимально лёгкий сервис для общения.
Именно скорость и оптимизация сделали imo популярным в Индии, Бангладеш и других странах с нестабильным интернетом. Его главная особенность — стабильная работа даже в сетях 2G/3G, где многие конкуренты начинают «сыпаться».
Но если смотреть на imo с точки зрения приватности и безопасности, вопросов становится заметно больше.
Что здесь по фактам:
• регистрация только по номеру телефона;
• сквозное шифрование по умолчанию отсутствует, прозрачности в этом вопросе мало;
• нет информации о регулярной смене ключей;
• исходный код закрыт;
• децентрализации нет;
• независимых аудитов безопасности тоже нет.
Отдельно настораживает количество разрешений, которые запрашивает приложение: более 80. Среди них — установка APK, доступ к журналу вызовов и фоновая геолокация. Для современного мессенджера это уже выглядит чрезмерно.
Внутри также встроено большое количество рекламных SDK и трекеров — судя по всему, именно так устроена монетизация. Чтобы убрать рекламу, пользователю предлагают перейти на премиум-подписку.
При этом в России imo работает спокойно и почти никогда не блокируется. Это косвенно может говорить о том, что:
• сервис охотнее взаимодействует с локальными регуляторами;
• он не воспринимается как «неподконтрольный» мессенджер;
• его трафик проще анализировать и фильтровать.
Но важно понимать: это не означает автоматически, что «все сообщения читают» или что в сервисе есть backdoor.
Скорее imo — это типичный массовый мессенджер с фокусом на удобство и доступность, а не на безопасность или независимость. По сути преимущество перед Макс, лишь в том, что централизация находится в руках частной компании, а не государства, и за пределами страны, т.е. в юрисдикции которой переписка "простого человека" должна быть максимально не интересна
Если интересует безопасность и анонимность, то я бы посмотрел в сторону Session, Delta Chat или Matrix/Element
Ну и разумеется подробный пост почему не хочу и не рекомендую переходить на Макс
Небольшая историческая деталь: в России imo уже блокировали — в 2017 году сервис отказался регистрироваться в реестре организаторов распространения информации Роскомнадзора. Правда, блокировка продлилась всего несколько месяцев: компания всё же подала данные для регистрации. Позже сервис всё равно получил штраф за неисполнение требований закона.
«Ставьте лайки и подписывайтесь на канал, и конечно же оставляйте свое мнение в комментариях!»
