Вот что она сказала: "Самое сложное всегда - изменить мировоззрение. Для этого требуется очень много усилий, чтобы семейные ценности, традиционная российская большая семья вернулись в наше сознание и понимание, что это действительно ценность." Вот мне интересно, а откуда она знает, что такое большая семья, когда у неё самой всего один ребёнок?
Традиционно большая семья это ведь даже не СССР, большинство семей в СССР уже не были многодетными, однако семьи ещё оставались крепкими, сохранялись семейные ценности. Хотя Матвиенко ведь и не говорит про советскую семью, видимо к нам должно вернуться нечто из более далёких времён, когда ,,Семеро по лавкам" было обычным явлением.
Ну не семеро, так пять:
Для детей очень важно мужское влияние, мужское воспитание. И вот поэтому хочется, чтобы семья была такая полноценная — мама, папа и пятеро детей. Это замечательно
Вот пять детей, мама в вечном декрете и какая же у папы должна быть зарплата, чтобы прокормить такую семью? Это какую же квартиру должна иметь семья, чтобы хотя бы соответствовать социальным нормам? Вот Останина говорит, что у нас за чертой бедности 600 тысяч многодетных семей у которых более 2 млн детей, зачем вам ещё?
Женщина в комментариях пишет:
Можно и пять. Главное, что бы бесплатное образование, кружки, секции, бесплатная медицина, бесплатные детские сады, бесплатные детские лагеря. Что бы плата ЖКХ - символическая, что бы папа зарабатывал как депутат и цены на продукты не росли.... А пока мы живём в реальной стране - один норма, два - много, а три - подвиг!
Она ещё квартиру забыла, но люди и пять детей согласны родить, только они не хотят жить в бедности. Были такие предложения, чтобы многодетным матерям платили среднюю зарплату по региону, чтобы им стаж шёл всё время, а не полтора года по уходу за ребёнком. У нас всё время говорят о поддержке семей с детьми, но какая-то это разовая помощь, а нужна постоянная.
Даже в те далёкие времена жители городов, рабочие заводов они ведь тоже не были многодетными. Многодетными были крестьяне, а рабочие, в том числе и женщины, которые вкалывали по 12-14 часов, жили в бараках при заводах, какие тут многодетные семьи могли быть? И вот эта тенденция работать больше, она ведь возвращается и многие живут на вахтах, при производствах и складах.
Можно сделать вывод, что традиционно большая семья это крестьянская семья, ведь ни при царе, ни при большевиках жители городов не имели таких семей, как селяне. А самое главное, что во все времена земля кормила жителей сёл, а сегодня перестала, поэтому и самих сёл становится меньше, я читал что к 2027 году у нас могут исчезнуть ещё 75 тысяч сёл.
Я тут слова Собянина 2017 года прочитал и там:
В небольших городах и сельской местности проживают «лишние 15 млн человек», которые нигде не заняты. Для решения этой проблемы столичный мэр призвал развивать агломерации.
В московской агломерации на сегодняшний день уже 30–35 млн человек, включая близлежащие области, куда ездят москвичи на лето, а местные жители работать в Москву.
А что такое агломерации? А это компактное развитие вокруг крупных городов, где есть для людей работа, а остальные лишние и вот наши мегаполисы и то что рядом продолжают пополняться, а малые города и сёла пустеют. Люди из просторных домов едут в крошечные московские квартиры по 8-12 метров, чтобы иметь работу, больницу, школу, которых во многих сёлах уже нет. А вот уже жители городов едут в село, как на дачу, всё как Собянин и говорил.
Сегодня пытаются вернуть семейные ценности, но допустим при царях основой была религия, при коммунистах была идеология, хотя даже Путин в 2018 году говорил: ,, Коммунистическая идеология, она очень сродни христианству на самом деле – свобода, равенство, братство, справедливость – это все заложено в Священном Писании, это все там есть."Она была близка русскому народу, но сегодня ни того, ни другого нет.
А о том что есть, на мой взгляд ,хорошо сказал Захар Прилепин, он написал статью ,,Наша философия", там речь о том, почему у нас так много запретов и вот несколько строк:
Потому что у нас власти хотят сами жить при капитализме, но одновременно хотят, чтобы нравственность была, как при социализме. И даже строже, чем тогда.
И вот они пытаются поженить список «Форбс» на православной этике.
Так как сами они сплошь и рядом православные по случаю, в силу стечения и стеснения обстоятельств, – под «православной этикой» они всё равно представляют СССР 1975 года.
Вот я о том и говорю, что ни духовного, ни идеологического стержня сегодня уже нет и люди прекрасно видят, что нам говорят одно, а сами делают другое. Они ведь и хотят, чтобы это у нас была высокая нравственность, духовность, они хотят, чтобы мы рожали по пять детей, а сами хотят жить в при капитализме, что в принципе и делают.
Вот Матвиенко говорит:
Успех того или иного человека в обществе будет измеряться не количеством заработанных денег, не марками автомобилей, а тем, сколько же детей родила эта семья
А у самой Матвиенко один сын, одна внучка, по её же критериям успешной её не назовёшь и при этом она является председателем совета по реализации государственной демографической и семейной политики. Так что разговоры про большие семьи, это не личный опыт, просто работа у неё такая...