Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Azattyq Ruhy

Казахстанцу отказали в возврате 7,6 млн тенге за купленный Hyundai Elantra со вторичным VIN-кодом

Межрайонный суд по гражданским делам города Павлодара рассмотрел спор о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Hyundai Elantra 2019 года выпуска и взыскании убытков в размере 7,6 млн тенге, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на суд. В сентябре 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 7,6 млн тенге. «Позже покупателю стало известно, что идентификационный номер (VIN) автомобиля является вторичным, после чего он обратился в суд с требованием признать сделку недействительной и взыскать уплаченную за автомобиль сумму», – говорится в сообщении. В ходе разбирательства суд установил, что на момент сделки автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке, состоял на государственном учете и не имел ограничений на регистрационные действия. Также выяснилось, что ранее наложенные ограничения в рамках досудебного расследования были сняты. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания

Межрайонный суд по гражданским делам города Павлодара рассмотрел спор о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Hyundai Elantra 2019 года выпуска и взыскании убытков в размере 7,6 млн тенге, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на суд.

В сентябре 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 7,6 млн тенге.

«Позже покупателю стало известно, что идентификационный номер (VIN) автомобиля является вторичным, после чего он обратился в суд с требованием признать сделку недействительной и взыскать уплаченную за автомобиль сумму», – говорится в сообщении.

В ходе разбирательства суд установил, что на момент сделки автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке, состоял на государственном учете и не имел ограничений на регистрационные действия. Также выяснилось, что ранее наложенные ограничения в рамках досудебного расследования были сняты.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи недействительным.

Суд указал, что при приобретении автомобиля с пробегом покупатель не проявил должной осмотрительности и не проверил VIN-код транспортного средства до совершения сделки. При этом доказательств того, что продавец умышленно ввел покупателя в заблуждение относительно идентификационного номера автомобиля, представлено не было.

В связи с отказом в удовлетворении требования о признании договора недействительным суд также отказал во взыскании убытков в размере 7,6 млн тенге.

Решением суда в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.