Интересный комментарий из Сети:
"У нас сосед, очень хорошо зарабатывает, красивый, 34 года. И он специально выбирает некрасивых дам, а людям говорит так: «Я пока жениться не хочу, поэтому выбираю самых страшных. Они и сготовят, и за домом последят, и сами работают и себя обеспечивают, и еду на свои деньги покупают. А я в это время коплю, покупаю одну квартиру, вторую…"
И эти женщины живут с ним в иллюзиях. Кого на сколько хватает — кого на полгода, кого на год. А когда им надоедает быть прислугой, и они понимают, что замуж их не возьмут, то сами сваливают. Мы много таких уже наблюдали...»
Мой ответ:
Ну, с красивым соседом, думаю, все ясно - потребитель, причем сознательный и гордящийся своим "умением жить". Герой моих книг.
Но что о нем говорить? Давайте лучше сфокусируемся на самих используемых женщинах. Что привело их в эту историю? Понятно, что красивый сосед заманил их в сожительство манипуляциями. Наверняка намекнул, что в его душе зреет что-то серьезное. Что он уже не мальчик и подумывает о браке, но это слишком серьезное решение, чтобы принимать его впопыхах. Но ведь ничто не мешает уже сейчас съехаться и присматриваться друг к другу, "проверять чувства" и бытовую совместимость, верно?
А, возможно, он говорит, что готов жениться хоть завтра, но есть некие непреодолимые обстоятельства. Так что завтра - нет, а через год - скорее всего, да.
Возможно, его тактика - пассивная. Он подает себя как некий приз, "любезно" позволяя женщине его добиваться. Он никого никуда не зовет, ничего не обещает - явно. То есть, на словах его не поймать. Но фоново он испускает флюиды, обнадеживающие женщин. Жаль, что "опрометчивой толпе герой действительный не виден", и они часто с подачи абьюзера обвиняют женщину, что "сама пришла", "бегала", "стелилась".
Впрочем, неважно, как именно он заманивает женщин в сожительство, оно же бытовое рабство! Важно то, что они начинают "заслуживать любовь", стараются показать себя с лучшей стороны - я и хозяюшка, я и супер-любовница, и личная Шахерезада, и мудрая-понимающая подруга...
И супер-садовница, кстати! Знаете, сколько таких женщин сейчас пашет на "плантациях" мужчин, решив, что у них все серьезно, а значит, надо по полной впрягаться в ЕГО хозяйство? Оно ведь теперь общее, верно?
Но если вы думаете, что это касается лишь условных "некрасивых", которые вынуждены хвататься за любой шанс - то, конечно, это не так. Сколько угодно "красивых" точно так же вытягиваются в струнку, чтобы на них "остановились", чтобы их "позвали замуж". Сами выражения-то какие мерзкие, а?
В то же время другие "некрасивые" завязывают здоровые отношения, находят взаимную любовь, даже не подозревая, что с ними что-то не так и что они должны выплясывать перед первым встречным, компенсируя свою "некрасивость"!
То есть, корень проблемы - в нашем отношении к себе. Можно быть красавицей, но плохо к себе относиться. А можно и наоборот. Видела таких женщин. Удивительно, но даже при скромных внешних данных они выглядят симпатичными. Видимо, самоуважение, чувство собственного достоинства, отсутствие суетливости и желания "угодить" реально красят - даже внешне.
Только не принимайте это за рецепт, "как себя поставить". Здоровый человек не сядет вам на шею, даже если вы сами захотите "распнуться". Он остановит поток ваших благодеяний (если на вас нет планов) или будет "расплачиваться".
Человек же, настроенный потреблять, тоже не станет другим рядом с женщиной, не желающей "заслуживать". Они просто разойдутся как в море корабли, максимум посигналив друг другу издали.
А вы как считаете: стоит ли "некрасивым" сильно стараться, чтобы их "взяли" в отношения? Встречали ли вы "некрасивых", но любимых и благополучных?
- Бум "принцесс": чем опасно растить девочку как красавицу
- Что лучше: быть красивой или достаточно привлекательной?
- Как нести по жизни "особенный" нос, "неформатную" фигуру?
Об этом я пишу в книге "Неизбежно счастливы", в главе "Когда нос определяет судьбу".
