Исторически футбол в досоветской России зарождался в Москве, Санкт‑Петербурге и на Черноморье. Удивительно, что в рамках развития досуга для рабочего класса ЦК решил, что в него надо играть всем, — и тут началось шествие футбола: сначала по центральной части России, потом на Урал, в Азию и дальше по стране.
Но основная футбольная инфраструктура развивалась поближе к «отцам народа». «Лужники» были построены не в Екатеринбурге или Самарканде, а в Москве. Изначально футбол крутится вокруг инфраструктуры, и на сегодня в Москве её больше, чем в любом другом городе.
Был я в городе Йошкар‑Ола — там есть прекрасный некогда стадион (🏟️), типовой проект, который строили от Калининграда до Хабаровска. На этом стадионе вполне можно играть на уровне второй лиги, а при желании — даже первой. Такие стадионы есть в любом региональном центре каждой области. Но почему‑то в данных регионах футбола практически нет. При этом новые клубы раз за разом создаются именно в Москве.
Почему Москва?
Всё очень просто: есть три основных критерия того, почему и в советское время, и сегодня новые клубы образуются именно тут — за малыми исключениями.
- В советское время клубы организовались вокруг предприятий‑гигантов, которые располагались в Москве: «Динамо» — паровой завод, «Спартак» — пищевая промышленность, ЦСКА — клуб армии, «Торпедо» — автомобилестроение, «Локомотив» — железные дороги и так далее. И так завелось, что в партии всегда мерялись, кто круче, — этакое развлечение на уровне министерств. И зачем тратить деньги на логистику, если можно всё засунуть в один город? Действительно, Москва — это один из крупнейших логистических хабов не только России, но и Европы. Добраться из Москвы в любой город — не проблема. Поэтому новым клубам менее затратно на старте обосноваться именно в Москве.
- Инфраструктура. Не так уж и давно мы помним, сколько клубов делили между собой «Лужники»: ЦСКА, «Спартак», «Торпедо»… Зачем строить свой стадион, если можно недорого взять в аренду стадион «Химки»? Если приехать в ту же Йошкар‑Олу, то придётся вкладывать ещё и деньги в его мало‑мальскую реставрацию. Для меня понятные примеры — «Хотимских» и «Спартака» из Костромы, которые по происхождению сами из Костромы, откуда и появился на свет «Буй Банк», который сегодня мы знаем как «Совкомбанк». Или же Краснодар, откуда родом Галицкий. Но это футбол на энтузиазме собственников. Ломакин же пошёл по очевидному пути: аренда полей «Локомотива», а в дальнейшем — «Химок» и развитие своего клуба. Это самый дешёвый и очевидный путь, по которому сегодня идут многие клубы Москвы.
- Глобализация.
Очень важная часть вопроса, которая помогает не только в развитии клуба, но и в продвижении его в массы.
Найти команду из 11 человек в Архангельске, которая мало‑мальски была бы конкурентоспособной в соревнованиях, сложно. Потому что нет футбольных школ, нет инфраструктуры для развития игроков в городе, а создавать её там невыгодно, ибо населения мало. В Москве же можно легко собрать команду игроков, которые прошли именитые секции разных клубов, да и найти «алмазы», которые надо только огранить, тоже можно. Все едут в Москву за исполнением своих мечт, и футболисты — в том числе.
Так надо, чтобы и на трибуны кто‑то пришёл. Конечно, если команда из Суздаля или Владимира будет выступать даже на уровне второй лиги, стадион будет забит. В Москве же на футбол ездят только преданные болельщики. Но та же «Родина» пошла по другому пути: они, по сути, наняли в начале пути себе болельщиков. Но, играя против того же «Торпедо» в первой лиге, ты точно знаешь, что при пустых трибунах играть не будешь.
Да и уговорить игрока согласиться ехать в Москву проще, чем в Астрахань.