Здравствуйте, товарищи.
Выход к оврагу.
В дневнике поисковика Блинова есть запись:
«27 апреля нас отсюда снимают, и прямо на вертолёте летим в Свердловск». Так и произошло, группа студентов под руководством Аскинадзи вместе с Ортюковым сменила блиновцев на перевале.
О подозрениях руководства Аскинадзи говорит:
«Нет ли каких улик, подтверждающих планы ухода оставшейся группы за границу? Видимо, по рации это же указание получил и Ортюков. Он первые дни нас безжалостно гонял вокруг лагеря кругами, радиусом 5-6 километров, и мы добросовестно это исполняли».
Конечно, это заумное опасение, но….
Плотина
В эти первые дни, возможно, перед 1-ым мая, либо 2-4 мая поисковики построили «плотину». Необходимость плотины Владимир Михайлович Аскинадзи в интервью Майи Пискарёвой объясняет так:
«» Что касается "странной конструкции из брёвен". Мы предполагали, что они (дятловцы) могут лежать в ручье, но где, не знали. Чтобы не прозевать обильный паводок и боязнь, что тела могут ночью унести вниз по ручью, мы, посовещавшись на одной из оперативок Ортюкова, решили сделать плотину, обезопасив себя от возможных случайностей. «»
Сразу вопрос – На каком ручье, почему именно на этом ручье.
Данных, где находится, мало. Не далее 100 метров от настила, и в комментарии к фотографии: «стоит Мохов… примерно, в 50-ти метрах ниже настила и в 10-15 метрах выше плотины...» Коллаж из двух фотографий.
Те же камни у поворота.
Поисковик Мохов у поворота ручья. В расстояние 100 метров от настила укладывается только 1-ый ручей 4-го притока Лозьвы.
На карте внизу справа две отметки нахождения настила и кедра от Яндекса. Согласно масштаба указаны место Мохова на повороте ручья и ниже по течению ручья плотина. После выяснилось, что и другие исследователи ставили там плотину +/- десяток метров. Ниже местность на коллаже из 2-х фотографий.
Панорама местности до проведения раскопок, направление фотографирования со стороны севера на юг. 1-ый ручей течёт сверху (с юго-востока) по светлым полянам, по редколесью; проталина внизу от 4-го притока Лозьвы, который течёт выше снежного бугра на фото.
Две фотографии процесса строительства «плотины».
В синих овалах отмечены одни и те же деревья, подтверждающие редколесье на заднем фоне. В оранжевых загадочный объект, который Апвергид назвал «Колесо Отортен». Совсем недавно один из комментаторов (не отметил автора) указал на «Колесо» на левой фотографии. Возник вопрос – это два «колеса», или один и тот же, который скатился с «бугра».
Кстати, о буграх. По фотографиям постройки «плотины» создаётся впечатление, что ручей проточил глубокое русло, образовав овраг с крутыми берегами, как я и думал. Но когда «ВДрова» прислала фотографию поисковика Тайменя с металлоискателем, я удивился – никаких крутых берегов!
Олег Никулин (Таймень) демонстрирует найденную скобу у поворота ручья. «ВДрова» отметила базовое бревно плотины и место пня от бревна. Меня удивила местность – никаких крутых склонов! Почему так? На фотографиях стройки ствол дерева высоко над ручьём…. Понятно становится, когда вспоминаешь, какие сугробы наметаются там зимой. Крона дерева не даёт просесть ниже, весенний ручей проточил глубокое русло между снежных «берегов».
Зимняя фотография с дрона. (от «ВДрова») Отмечены стороны света С – Ю, русла ручьёв, впадающие в 4-ый приток Лозьвы, места кедра, тройного дерева (ориентир места настила), в фиолетовом овале место фотографа, снявшего панораму долины 1-го ручья (в тексте выше), и точка, где был Мохов. 1-ый ручей и в настоящее время так же течёт по редколесью.
Всё хорошо, но я напрасно «изобретал велосипед». Его «изобрёл» Владимир Михайлович Аскинадзи ещё в 2014-м году! Интервью было дано Александру Касаткину 12 лет назад!
https://dzen.ru/a/ZrNuHFD8CR1yP930 Я скопировал стоп-кадры, где на схеме-карте Владимир Михайлович показывает, где находились кедр, найденная штанина, раскоп, лагерь, в котором жили (оказалось, совсем рядом «в двух шагах»), ручей, из которого брали воду, и самое главное, где была плотина. Это место он указал пальцем на излучине течения ручья. Но, не видя ранее карт, не разобравшись с местностью, я бы не понял, что-где-к чему.
Отдельные сканы из видеоинтервью.
Совмещённые в одну схему точки со скринов стоп-кадров. Надписи, обведённые синие линии притока и ручья, звёздочки проставлены мной.
Была ранее ещё фотография, над которой я озадачился, но тогда я остался без ответа.
На фотографии «ВДрова» отметила, где текут 4-й приток Лозьвы и 1-й ручей, тройное дерево, места настила и раскоп, место поворота ручья, где стоял Мохов и… загадочное для меня место «поисковики». Оказывается, в этом месте и был последний майский лагерь поисковиков в 1959-м году. Ортюков перенёс лагерь ближе к месту событий, но зачем, почему именно сюда? Не так уж и далеко был весенний лагерь у 4-го притока Лозьвы. Но так и завис злободневный вопрос – если страховаться от бурного потока, то почему плотина не на месте слияния ручьёв с притоком, а на каком-то «захудалом» 1-ом ручье, и даже не на 3-ем? Ведь кедр находится между 1-ым и 3-им ручьями. …
Про лабаз
В дятловедении термин «лабаз» используется условно, потому что закладка продуктов и вещей туристов группы Дятлова лабазом не является. В реальности была организована яма в снегу, в ней оставили часть продуктов и ненужных вещей на короткое время, чтобы сходить до горы Отортен. Всё было сделано не по «лабазовски», из-за этого масса «неприятностей» от авторов версий – сторонников постановочного «липового» лабаза, от всех «сыщиков».
Причин, вполне обоснованных, так считать немало. Прежде всего, нигде в проекте похода, маршрутном листе, ни в воспоминаниях о лабазе не упоминается. Только в дневниках туристов есть две предположительных фразы: «Сегодня наверно будем строить лабаз» и «О лабазе даже думать не приходится». Есть записи, что при обсуждении маршрута похода Дятлова с Масленниковым, этот вопрос затрагивался, так как от Ауспии до Отортена далеко.
Второй повод для версий постановщиков – маршрут движения группы по варианту Евгения Масленникова. Дятловцы 31-го января поднялись к перевалу (водоразделу рек Ауспия и Лозьва) – «Наст, голые места», и в 4 часа вечера повернули на юг, к Ауспии, хотя, пройдя на север за перевал, без проблем успевали дойти по насту до лесной зоны у притока реки Лозьва. Возникает резонный вопрос – Почему? Ссылка на сильный ветер несостоятельна, так как в этом случае в принципе нельзя планировать поход к Отортену верхами из-за «непроходимых» сильных ветров. Поэтому логично, что необходимости поворачивать на юг не было, и все эти повороты придуманы, чтобы оправдать установку лабаза и ночлег на склоне горы Холатчахль. (В таком объяснении лабаз действительно существовал реальный) У них следует, что туристы ушли «далеко и надолго», а записи и фото последующих дней их жизни изъяли. Всё обосновано, возразить нечем.
Этот вариант Масленникова ранее рассмотрен, и отмечены трудности для объяснения причин возврата «на юг в долину Ауспии». Но здесь я хочу указать всем постановщикам, что здесь как раз стопроцентный факт, что изъятий, фальсификаций текстов не было. Если бы что-то подобное было, то ничего не стоило фальсификаторам убрать всего-навсего одну фразу про возврат к Ауспии. Зачеркали бы или сделали бы текст неразборчивым, И ВСЁ !!! Никто не смог бы придраться. Автоматически получалось, что перевалили водораздел, и спустились в долину реки Лозьва. И не нужны фантазии по лабазу, ночлегу, полуднёвке и т.д. А тут пришлось «доблестным сыщикам» городить «огороды», разборки, сочинения и враньё на полвека. Вот у меня и вывод, что вмешательств в рукописные материалы не было.
Третья придирка постановщиков – почему так долго не могли найти лабаз. Палатку обнаружили 26-го февраля, а лабаз лишь 2-го марта. Хотя руководитель штаба поисков полковник Ортюков ещё 25-го февраля в вымпеле поисковикам группы Слобцова ставил задачу, найти продовольственный склад. Так почему придирка? Потому что по выше сказанным причинам лабаза быть не должно, и у «сыщиков» есть стопроцентное доказательство, что этот псевдолабаз устроили сами постановщики после инсценировки на склоне, или непосредственно во время поисков, и сами же его «нашли». Но зачем им его придумывать, инсценировать, когда по дневникам его нету? «Доказательство» – записи в тетради Масленникова, написанные его собственной рукой. Первая страница тетради – «Список группы». Второй пункт в красной «рамочке» с компрометирующей записью: – «Координаты лабаза вам сообщены».
Получается, что уже 27-го января (скрин ниже), Масленников знал, где лабаз и сообщил его координаты в штаб поисков, тем самым "спалил" постановщиков.
После разбирательства я сделал простой вывод. Верхняя «шапка» и следующие страницы были написаны ручкой в начале поисков 27-го февраля. Далее закончились не только чернила в ручке, но и чистые страницы в тетради. Полностью исписал карандашом даже обложки тетради, поэтому на титульной странице на свободном месте написал очередные задачи 3-го марта. Известно, что Евгений Масленников порывался передать руководство капитану Чернышову, и вернуться в Свердловск. Этот факт «сыщики» тоже ставят ему в упрёк, что он всё знал, участвовал в фальсификациях и хотел сбежать. Им дела нет, что у Масленникова был конец месяца, были заботы на своём предприятии, а на склоне всё возможное он сделал, оставалась рутина, которая оказалась бессмысленной.
Есть такой четвёртый пункт:
«Кроме троих членов группы Слобцова, все остальные студенты УПИ уезжают. Блинов пропустил много занятий». Улетели они 3-го марта.
Так что Масленников НЕ ЗНАЛ координат места лабаза до 2-го марта. После обнаружения сразу сообщили и «координаты», место, где он найден, а запись в тетради сделана на другой день 3-го марта,
В реальности часть студентов в первые дни в свободном поиске обследовали местность в поисках следов, куда могли уйти пропавшие туристы группы Дятлова, естественно, могли наткнуться на лабаз. Можно сказать, искали лабаз, но нашли следы дятловцев. Равнозначно.
***** РАДИОГРАММА
СУЛЬМАНУ 2/III-59 г. – 18.30 (полдевятого вечера местного времени)
Поиски в долине Лозьвы сегодня не удались. двадцать два человека поднялись на перевал и вынуждены были вернуться обратно из-за метели видимости никакой тчк вместо этого заготовили дров и укрепили лагерь приготовили его к приезду пополнения тчк поисковая группа Слабцова и Курикова в 400 метрах от нашей палатки выше по Ауспии нашла лабаз дятлова в лабазе обнаружены….*****
Эти 400 метров от базового лагеря выше по Ауспии и были достаточными координатами местонахождения лабаза для штаба.
Известная схема Евгения Масленникова, где отмечено место лабаза.
Я всё время гадал, почему Масленников пометил лабаз внутри развилки реки Ауспии и её притока, когда все предположения строятся, что он где-то на левом берегу притока Ауспии в сторону останца-вертолётной площадки. К масштабу схемы не придираюсь. На топографической карте мансийская тропа отмечена на правом берегу Ауспии…. А вдруг, в том месте реально тропа шла по левому берегу ???! Тогда всё ближе к истине!
В одном из своих трёх вариантов Владимир Алексеевич Борзенков «ставит» свой лабаз там же.
Схема от Борзенкова 2011-го года. Но и здесь тропа идёт по правому берегу.
Но современные поисковики упорно ищут его следы у притока реки Ауспия, да ещё и в стороне на сотню метров, откуда, якобы, дятловцы отправились напрямую мимо останца на склон горы Холатчахль. Но их там не было! Дятловцы ночевали на самой реке Ауспия, а не на её притоке. Повторяю карту без поправок из-за схемы Масленникова.
"Всё, не как у людей", но зато всё объясняет.
Коричневым пунктиром я продублировал тропу на карте, она проходит в стороне от реки, возможно, на 100 метров. Считаю, что в 59-м году тропы в сторону вертолётки, к останцам совсем не было. Нечего там делать. Тропа была от места слияния притока Ауспии с Ауспией на север. По ней могли ходить и люди с западной стороны Уральского хребта к Лозьве. Там был резон пройти и охотнику, по следам которого шли дятловцы. Охотнику точно нечего было делать на Холатчахле. Красной линией отмечен путь дятловцев до места ночлега на Ауспии – красная палатка и красный кружок – лабаз в сотне метров от самой реки. Коричневый треугольничек – место привала туристов с «совещанием в Филях», где чувствуется высота, карликовые деревца, слабый туман (айсерм) 30-го января, примерно в 4 часа вечера. Ещё один переход и в 17 часов встали на ночлег, километра через три. На другой день 31-го января пошли прямо на перевал – синяя линия, по следу охотника. Зелёными стрелками отмечен путь подгруппы Слобцова. (Слобцов, Шаравин, Пашин)
Обязанности лабаза.
Задача лабаза простая – сохранить вещи и продукты до возвращения хозяев. В данном случае, пока дятловцы не сходят до Отортена. Но он дождался поисковиков, и содержимое оказалось в целости и сохранности. Это для постановщиков непостижимо, для меня тоже, и являлся дополнительным доказательством, что он «липовый». Например, как могли «зарыть в снег» мандолину. Но велика ли разница, если она в походе на морозе в рюкзаке или в чехле в лабазе? Лабаз был обложен картоном. Но он нигде не упоминается, поэтому «доказано», что 1-го марта завезли на склон продукты в картонных коробках, утром 2-го сделали липовый лабаз, вечером его «нашли». А где хранили вещи, откуда они взялись, не знают.
И как постановщики сумели не наследить, троп не устроить, чтобы доставить содержимое, картоном обложить, дров наготовить, замаскировать подступы на расстоянии почти в полкилометра …. Тем более, накануне. Но главное доказательство липовости – варёная колбаса. Где, мол, они её взяли в нищих магазинах, она не могла сохраниться в пути от Свердловска, да месяц в лабазе. И как лесная живность всё не разорила. Доводы железные.
Варёная колбаса долго не хранится, это верно. Если бы купили в Свердловске, то давно бы съели в пути. Есть факт, что дятловцы «что-то» покупали в магазине на 41-ом Квартале. Хлеб-то точно. В это время открылся внеочередной съезд Партии. По подобным государственным событиям систематически в магазины завозили дефицитные товары, поэтому и на 41-ый могли привезти ту же колбасу. Там же могли подобрать и картон, если не на 2-ом Северном. Часть уже съели, а 4 кг. оставили в лабазе. Оставалась серьёзная загадка, как продукты в течение месяца не съедены мышами и прочими, пока в ходе дебатов в комментариях не пришла мне догадка…. Лабаз был оставлен непосредственно на месте кострища после ночлега, которое оставалось «сторожем» от посягательств.
Ещё «сыщики» жёстко обвиняют руководство в том, что они скормили поисковикам просроченную варёную колбасу полуторамесячной давности, то есть травили поисковиков. Об этом нет информации, куда её использовали, но и отравившихся тоже нет. Я постоянно повторяю, что в те времена люди тоже были не дураки, могли испортившиеся продукты выбросить, что-то скормить собаке.
Продолжение следует.
Всего доброго, с вами был Евгений Носков.