Всем привет!
Я иногда пересматриваю советские фильмы, но не из ностальгии, а по профессиональной привычке: замечать, какие не слишком здоровые модели поведения нам навязывали под видом нормы.
Вот, например, известная сцена из фильма «Москва слезам не верит», где Катерина знакомит Гошу с дочкой. И он произносит - мягко, но с абсолютной уверенностью: «А заодно запомни, что всё и всегда я буду решать сам. На том простом основании, что я - мужчина».
😬 Даже когда я была маленькой девочкой, этот момент меня сильно коробил. Было неприятно смотреть.
Сейчас, после многих лет работы с семьями, дискомфорт ушел. А на его месте возникла ирония. Гоша строит из себя патриарха-доминатора, а на деле - пустой и жалкий мужичонка. Мужской пол для него - это единственное оправдание для желания постоянно доминировать в отношениях. А это значит, что аргументов у Гоши нет вообще .
Гендер - не аргумент, а костыль .
Давайте честно. В здоровой паре кто-то действительно часто ведёт в одних вопросах, другой - в других. Иногда даже определяется постоянно «главный» - тот, чей голос является решающим в спорах по большинству вопросов.
Но обратите внимание: ни одному реально сильному, авторитетному человеку не приходится вслух объявлять: «Я тут главный, потому что у меня правильный пол» . Согласны?
Зачем это говорить? Его и так слышат, слушают и уважают. Мнение этого человека по умолчанию весомо. Он доказывал это много раз на деле .
А когда человек начинает апеллировать к полу, возрасту, религии, должности или просто «потому что так надо» - это маркер того, что настоящих оснований у него нет. Доказательств истинной компетентности человек предъявить не может.
Гоша хороший?
Да, вроде внешне вполне симпатичный, руки из правильного места, но этого явно недостаточно, чтобы требовать полного подчинения. Что он реально вложил в эти отношения на момент произнесения своей коронной фразы? Чем доказал, что его единоличные решения будут лучше совместных?
Ничем.
Он просто потребовал власть авансом. По факту рождения.
Такие притязания обычно плохо заканчиваются. Давать власть авансом тому, кто к ней не готов - опасная затея . Авторитет не требуют, его зарабатывают поступками.
У меня в кабинете часто сидят женщины, которые рассказывают похожую историю: «Он хочет, чтобы я слушалась, но при этом принимает дурацкие решения. А если я предлагаю свой вариант - обижается, говорит, я его не уважаю. В итоге я оказываюсь права, а он меня ещё и обвиняет».
На что я обычно спрашиваю: «А он когда-нибудь делал что-то, чтобы заслужить ваше уважение в этой сфере? Он разбирается в теме лучше? У него есть опыт? Результаты?»
В ответ - тишина. Потому что ничего этого нет.
Вот с Гошей та же история.
Он претендует на роль патриарха. Но почему? Потому что он опытнее? Потому что прошёл огонь и воду? Потому что уже показывал хорошие результаты?
Нет. Он требует власти просто потому что он - мужчина. Это всё. Ни одного реального аргумента.
И это возмущает не феминистку во мне, а человека, который ценит рационализм.
Пустая бочка пуще гремит.
Чем меньше у человека реального авторитета, тем громче он вынужден заявлять о своих требованиях. Тот, кто действительно силён, может позволить себе слушать, советоваться, даже уступать - его позиция от этого не пошатнется .
Моя модель: не патриархат и не матриархат, а компетентность .
Кто знает дорогу - тот и ведет.
Решения принимает тот, кто в этом вопросе реально компетентен. Тот, кто «шарит» , тот, кто имеет знания и практический опыт. Тот, у кого лучше получается. Без оглядки на пол .
В моей семье так и заведено. И мне совершенно не стыдно в этом признаться.
Например, в выборе моих нарядов я часто советуюсь с мужчинами, которым доверяю. Не потому что я «патриархально покорная», а потому что у них чутьё на моду лучше моего. Проверено опытом. Если бы я выбирала одна - купила бы какую-нибудь очевидную «фигню». А так - советуюсь, получаю отличный результат. Это не подчинение. Это рациональное делегирование.
То же с поездками . Муж выбирает туры, билеты, локации. Я в процесс почти не погружаюсь. Почему? Потому что он в этом реально силён, а я - нет. Зачем мне брать на себя то, в чем я хуже разбираюсь? Гордость? Желание самоутвердиться? Нет, спасибо . Я выросла из этого давным-давно.
А вот продукты, рестораны, бары, домашнее меню - моя территория. Здесь компетентна я. И муж спокойно говорит: «Решай сама, я доверяю». Не потому что он «подкаблучник», а потому что это разумно.
Крупные покупки, важные решения - коллегиально . «Одна голова хорошо, две лучше». Мы садимся, обсуждаем, спорим, ищем лучшее решение. И никто не вытаскивает гендерную карту, чтобы продавить своё.
Гибкость вместо категоричности.
Знаете, что убивает отношения? Категоричные правила. «Мужчина должен», «женщина обязана». Жизнь всегда сложнее. Сегодня в одном вопросе ведущая - ты, завтра - твой партнёр. И это нормально. Более того, это признак зрелости.
Когда мужчина в ответ на разумный аргумент вдруг заявляет: «Я мужчина, я так решил» - он просто показывает, что ему нечего больше сказать. И это печально. Потому что настоящий авторитет, настоящая опора в паре держатся на другом: на надёжности, на умении отвечать за свои слова, на знании своего дела.
Гоше не хватило именно этого. Он хотел быть главным, но не предложил ничего, кроме Y-хромосомы . Катерина - сильная, умная, состоявшаяся женщина. Но в итоге принимает его правила из-за страха одиночества. Фильм заканчивается хорошо, но осадочек остаётся . Мы примерно представляем, что будет дальше.
Вместо послесловия .
Если вы узнали в Гоше себя или своего партнёра - не спешите злиться. Просто попробуйте эксперимент: месяц не апеллируйте к полу, возрасту, должности, «так исторически сложилось» .
Спрашивайте себя: а почему моё мнение должно быть решающим? У меня есть реальные аргументы? Я лучше разбираюсь в этом вопросе?
Если да - отлично, ведите. Если нет - уступите компетентному. Даже если это женщина или ребёнок. Даже свекры, с которыми бывают не слишком радужные отношения, время от времени выдают что-то толковое. Стоит иногда прислушиваться .
А вообще, авторитет не требуют. Его зарабатывают. Поступками, результатами, умением отвечать за последствия.
Требовать авторитет авансом - плохая затея.
А вам эта фраза из фильма когда-нибудь резала слух? Или вы считаете, что Гоша прав по-своему?