Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Почему голубь может быть очень неплохой едой для пациентов с проблемами ЖКТ

У гастроэнтерологов есть странная профессиональная деформация.
Когда пациент говорит:
«Я нормально переношу голубя»,
мы не смеёмся. Мы начинаем думать про жирность мяса, количество соединительной ткани и переносимость белка. Потому что если убрать городской образ голубя как “летающей крысы”, то с точки зрения питания это вообще-то довольно интересная птица. Особенно для части пациентов с проблемами ЖКТ. Например, человек после очередного “обострения гастрита” сидит на бесконечной куриной грудке. Его уже тошнит от индейки, сухого риса и ощущения, что еда стала наказанием. И вот здесь внезапно выясняется, что голубь — это не экзотический прикол охотников, а вполне нормальное диетическое мясо, которое в ряде случаев переносится очень неплохо. Почему? Во-первых, голубь — это относительно нежирное мясо.
Во-вторых, там достаточно плотный, но не грубый белок.
В-третьих, порции обычно небольшие, а пациенты с функциональной диспепсией, ранним насыщением и тяжестью после еды часто как раз хуже

У гастроэнтерологов есть странная профессиональная деформация.

Когда пациент говорит:
«Я нормально переношу голубя»,
мы не смеёмся.

Мы начинаем думать про жирность мяса, количество соединительной ткани и переносимость белка.

Потому что если убрать городской образ голубя как “летающей крысы”, то с точки зрения питания это вообще-то довольно интересная птица.

Особенно для части пациентов с проблемами ЖКТ.

Например, человек после очередного “обострения гастрита” сидит на бесконечной куриной грудке. Его уже тошнит от индейки, сухого риса и ощущения, что еда стала наказанием. И вот здесь внезапно выясняется, что голубь — это не экзотический прикол охотников, а вполне нормальное диетическое мясо, которое в ряде случаев переносится очень неплохо.

Почему?

Во-первых, голубь — это относительно нежирное мясо.
Во-вторых, там достаточно плотный, но не грубый белок.
В-третьих, порции обычно небольшие, а пациенты с функциональной диспепсией, ранним насыщением и тяжестью после еды часто как раз хуже переносят огромные объёмы пищи, а не конкретный “запрещённый продукт”.

И здесь важный момент.

ЖКТ вообще не очень любит религиозные списки “можно/нельзя”.

В реальной гастроэнтерологии всё обычно скучнее и индивидуальнее. Один человек спокойно переносит томлёного голубя и плохо — сухую куриную грудку. Другой не переносит жирное утиное мясо, но нормально ест дичь. Третий реагирует не на продукт, а на объём, способ приготовления или собственную тревогу вокруг еды.

Поэтому универсальные запреты работают плохо.

Конечно, речь не про голубя с городской остановки. Это тот момент, который почему-то всегда приходится отдельно уточнять. Речь про нормально выращенную пищевую птицу или охотничью дичь с понятной обработкой.

И нет, голубь не “лечит кишечник”, не “восстанавливает слизистую” и не обладает сакральными гастроэнтерологическими свойствами. Просто это пример того, насколько странными иногда бывают пищевые страхи вокруг ЖКТ.

Люди могут годами бояться помидора.
Но при этом совершенно спокойно едят колбасу с составом, который выглядит как лабораторный эксперимент.А потом удивляются, почему живот живёт своей жизнью.