Политики, эксперты и журналисты на ПМЭФ обсудили «похищение Европы». Нет-нет, речь не о древнем мифе, по мотивам которого русский живописец Валентин Серов создал одно из самых известных своих произведений. Темой дискуссии стал тот системный кризис, который ныне переживает Европейский союз. Участники дебатов попытались разобраться в том, почему некогда процветавший регион оказался на грани упадка и вырождения.
Миф как орудие либерального тоталитаризма
Современная Европа словно вернулась в античные времена, когда отсутствие знаний об окружающем мире приводило к сотворению мифов, а затем эти мифы формировали новую мнимую реальность, имеющую мало либо вообще ничего общего с реальностью подлинной. Выдвинувшая этот тезис официальный представитель МИД РФ Мария Захарова привела в пример работу европейских СМИ:
«Назовите в западных средствах массовой информации Россию угрозой — и она как будто бы уже стала угрозой. Повторите тысячу раз, что Россия якобы собирается напасть — и вроде как уже и доказательств не требуется. Миф, таким образом, самодостаточен. <…> И вот уже на основании этого мифа вводятся вполне реальные санкции, принимаются вполне реальные военные бюджеты, ломаются вполне реальные и эффективно работающие логистические и экономические связи».
Масштабы происходящего поражают. Фактически налицо «цивилизационный тупик ультралиберальной модели», которую ещё вчера всем навязывали в качестве обязательного образца. Сегодня эта модель не в состоянии обеспечить соблюдение элементарных прав самих европейцев. А тем, кто сомневается и начинает задавать вопросы, предлагается «вполне себе ныне существующая альтернатива: либо вы замолкаете, либо вы идёте в тюрьму».
Уверовав в собственную образцовость и непогрешимость, европейцы и сами не заметили, как угодили в ловушку: они решили, что только им принадлежит монопольное право на истину. Но эта информационная монополия рухнула, и вместо того, чтобы принять данный факт, европейцы, по словам Захаровой, «пошли другим путём: они начали действовать через IT-гигантов, через санкции против инакомыслящих, через так называемую культуру отмены, через то, что по-честному следует называть настоящим цифровым концлагерем».
Отсюда неизбежный следующий этап: «Переписывание коллективной памяти целых народов, подмена неудобных фактов новыми нарративами и создание управляемого фейкового мира. <…> Это будет мир мифа, мир иллюзий, миражей». И это, заключила Захарова, «на самом деле самая страшная антиутопия из всех антиутопий, которые нам предлагались», потому что она «нацелена на то, чтобы человека с его набором цивилизационных качеств больше не существовало».
По сути, речь идёт о подмене либеральной демократии либеральным тоталитаризмом, который ловко сочетает навязывание мифов с полным сокрытием и замалчиванием реальных фактов. Самый свежий пример — трагедия в Старобельске, которую в Европе попросту проигнорировали.
«Конец истории» по-европейски
Нынешние европейские руководители, в отличие от национально-ориентированных предшественников, убеждены, что Евросоюз — это, говоря словами Фрэнсиса Фукуямы, конец истории, совершенная форма существования Европы. А значит, все, что ей противоречит, должно быть уничтожено. Налицо, по мнению сенатора Алексея Пушкова, появление новой идеологии, вернее, даже религии, которую современные европейские политические элиты сформировали и продвигают в интересах транснационального капитала.
Неизбежными жертвами этой новой религии становятся в первую очередь те самые фундаментальные принципы, на которых, собственно, и строился Евросоюз: демократия, права человека, верховенство закона. На Украине совершён государственный переворот? Ну что вы, произошла демократическая смена власти. Румыны проголосовали за евроскептика Кэлина Джорджеску? Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен спешит объяснить: румыны проголосовали неправильно. И это называют верховенством закона?
Появление новой еврорелигии происходит на фоне дехристианизации Европы. Христианство является носителем моральных, нравственных основ. Его отмена означает отмену «не просто традиционной морали, а основ, на которых было построено человеческое общество».
По мнению Пушкова, «никакой либеральной демократии в Европе уже нет, а есть власть либерального клана, который называет себя либеральной демократией». Целью этого клана является создание наднационального супергосударства, установление безраздельной власти над Европой, и цепляться за эту власть европейские элиты будут изо всех сил.
Неоколониализм 2.0
Заместитель председателя комиссии по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом партии «Единая Россия» Андрей Климов в ходе дискуссии сделал акцент на истоках того богатства, которым до недавнего времени так кичилась Европа. Один из брюссельских чиновников даже назвал Евросоюз «райским садом», который окружают «джунгли» остального мира. Так вот своё процветание этот «сад», по словам Климова, обеспечил за счёт того, что ограбил «джунгли», то есть Азию, Африку и Латинскую Америку «на сумму, в нынешнем долларовом исчислении превышающую один квадриллион долларов».
Европейский колониализм на протяжении всей истории шёл рука об руку с милитаризмом, и не случайно в ХХ веке именно Западная Европа стала источником двух мировых войн.
Ещё одним фактором, который привёл Европу к её нынешнему существованию, Климов назвал утрату национального суверенитета европейскими странами. В результате сам ЕС превратился в колонию «хунты неолиберальных глобалистов, которые свою кормовую базу сформировали в том числе и за счёт европейских наций, особенно тех, кто стал новыми европейцами».
Мнение «похищенных»
«Для меня Европа всегда была о законе и о свободе. Обеих этих ценностей в Европе более нет», — в самом начале выступление констатировала руководитель Геополитической обсерватории по ключевым проблемам России (Центр G.O.R.K.I) СПбГУ Карин Кнайсль, которая как раз в ходе ПМЭФ представила свою книгу «Реквием по Европе».
Если кто позабыл: в 2017–2019 годах она возглавляла МИД Австрии, после отставки была выдвинута в состав совета директоров «Роснефти» в качестве независимого участника. После того, как РФ начала спецоперацию на Украине, Кнайсль стали поступать угрозы расправы, из-за чего она уехала в Ливан, а впоследствии перебралась в Россию. Поэтому о законе и свободе, вернее, их отсутствии в Европе Кнайсль рассуждает с полным на то основанием
По её словам, после переезда в Россию она вновь обрела ту свободу высказываний, тот плюрализм мнений, в том числе в академической среде, которого Европа была лишена на протяжении последних 20 лет. Фактически в Евросоюзе, по мнению Кнайсль, сформировался «новый тоталитаризм, при котором больше не допускаются оттенки серого»:
«Есть только „или-или“. Нет мышления по схеме „и то, и другое“. Диалог заблокирован не только по теме России, он заблокирован по целому ряду вопросов». А тот, кто все же вступает в диалог, подвергается «отмене, исключению»: «Его фактически объявляют вне закона, как это делалось во времена папской власти. Такого человека отлучают, у него больше нет прав».
Немецкий парламентарий Маркус Фронмайер, представляющий в Бундестаге оппозиционную «Альтернативу для Германии», на собственном примере и примере своей партии подтвердил правомерность тезисов о практике отмены и замалчивания фактов, которая широко распространена в политической жизни ЕС и деятельности европейских СМИ. Согласился он и с тезисом об утрате национальной идентичности, к которой привела политика Евросоюза, в том числе в сфере миграции.
«Партии и граждане многих европейских стран поняли, что они не хотят жить в той Европе, которая сейчас существует. Для меня Европа — это фруктовый салат. Там есть бананы, яблоки, виноград, можно различить отдельные фрукты. Но Европейский союз сделал из Европы смузи», — образно описал происходящее Фронмайер.
А вот тезис о «невыученных уроках» политик отверг. По его словам, на фоне экономического кризиса и социальных неурядиц, с которыми ФРГ столкнулась в последние годы, люди, ранее не интересовавшиеся политикой, все чаще задают вопросы: что происходит и кто в этом виноват? Аналогичные явления заметны и в ряду других европейских стран, и это даёт надежду на исправление ситуации.
Надежду на улучшение Фронмайер связал также с восстановлением диалога европейских стран с Россией. По его мнению, силы, выступающие за такой диалог, имеются не только в Германии, жители которой помнят, что воссоединению они обязаны России, и благодарны ей за это, но и других странах ЕС. Эти силы видят в восстановлении всестороннего сотрудничества с Россией путь к возрождению и обновлению самой Европы.
Осаждённая крепость
В метафоре насчёт европейского «цветущего сада» и окружающих его джунглей на самом деле присутствует некая обречённость, на что указал директор Института Европы РАН Алексей Громыко. По его оценке, европейский Запад, который четверть века назад проповедовал максимальную открытость, теперь чувствует себя осаждённой крепостью. Европейцы считают, что этой крепости угрожает не только Россия, её осаждают со всех сторон: Китай, Иран, Индия и даже США.
С академической методичностью учёный объяснил, почему судьба Европы не может быть безразлична России.
- Во-первых, «для нас сейчас эта часть мира источник серьёзных военно-политических и военно-технических рисков».
- Во-вторых, «до сих пор это один из крупнейших экономических рынков на планете» — и сам по себе, и по влиянию на наших друзей и недругов.
- В-третьих, с рядом стран ЕС и европейского Запада, с рядом стран НАТО, обладающих ядерным оружием, России придётся иметь дело не только сейчас, но и в будущем. Историю и географию не отменишь.
- В-четвёртых, наша страна уже много лет проводит стратегию разворота на Восток, а для этого «рано или поздно надо умиротворять Европу»: «Если мы разворачиваемся на Восток, то нельзя оставлять тылы неприкрытыми».
- В-пятых, Россия заинтересована в долгосрочном урегулировании украинского кризиса. Здесь понадобится комплексный подход, учитывающий три разных фактора: отношения России с Украиной, отношения России с Европой и отношения России с США.
Что касается «заката Европы», то от самих европейцев зависит, произойдёт ли он, подытожил дискуссию Громыко:
«Многое из того, что толкает их к закату, это в общем-то их вина. Это проблема их собственная».
Европейский Франкенштейн сам вырастил своего Голема, ему с ним и разбираться. Но Россия будет готова помочь. Конечно, если её об этом попросят.
Обозреватель Аналитического центра ТАСС Андрей НИЗАМУТДИНОВ