📰 ИИ в юриспруденции: как нейросети превращают суды в цирк с конями (и почему это не всегда плохо)
В 2026 году, когда мы уже привыкли, что нейросети пишут посты, генерируют картинки и даже музыку, они добрались до самого сердца правосудия – судов. По данным MIT Tech Review, американские судьи с удивлением обнаруживают, что все больше и больше исков подается людьми, которые, судя по всему, ни разу не держали в руках юридический кодекс, зато явно освоили ChatGPT.
Судья Мартица Брэсвелл, федеральный судья в Колорадо, которая ежедневно разбирает документы от людей без адвокатов – тех, кто не может себе позволить юриста или чье дело слишком мелкое, чтобы заинтересовать адвоката – заметила резкий скачок в количестве таких обращений. По исследованию, охватившему 4,5 миллиона федеральных гражданских дел с 2005 по 2026 год, доля исков от самоrepresentated (людей, представляющих себя сами) выросла с 11% в 2022 году до 16,8% в 2025 году. А количество таких подач удвоилось по сравнению с докризисным 2023 годом.
Сама судья Брэсвелл не сомневается, что за этим стоит ИИ. Она, как человек, который сам использует ИИ для проверки документов и хорошо разбирается в технологиях, научилась распознавать стиль больших языковых моделей. Она видит это по "прозе", а порой и по "галлюцинациям" и выдуманным цитатам, которые выдают нейросети. Но, как ни парадоксально, она также отмечает, что "подачи стали лучше составлены".
Это действительно любопытный парадокс. С одной стороны, ИИ, кажется, расширяет доступ к правосудию, делая юридическую помощь доступнее для тех, кто раньше не мог себе ее позволить. С другой стороны, он не улучшает шансы людей на выигрыш дела. Более того, судьи начинают задаваться вопросами о том, какие права и обязанности должны нести большие языковые модели, когда они начинают "обуваться" в тогу адвокатов. Например, должен ли чат-бот нести ответственность за предоставление качественного юридического совета, как это делает человек-адвокат? И, конечно, остро встает вопрос о том, кто будет платить, если чат-бот выдаст неверный совет.
Чтобы проверить, действительно ли ИИ является драйвером этого роста, исследователи из MIT и Университета Южной Калифорнии прогнали 1600 случайных судебных документов через коммерческий ИИ-детектор. Доля документов, помеченных как сгенерированные ИИ, выросла с 1% в 2023 году до 18% в 2026 году.
Для судьи Брэсвелл это не обязательно повод для паники. Несмотря на то, что поток ИИ-поданных дел увеличивает ее рабочую нагрузку, она и многие другие судьи находят эти дела проще для рассмотрения. ИИ помогает людям без юридического образования лучше формулировать свои аргументы. Документы, написанные людьми без адвокатов, часто бывают трудночитаемыми, порой напоминая неразборчивые каракули, которые судьям приходится расшифровывать с огромным терпением. Но теперь, когда в деле замешан ИИ, тексты становятся яснее. Судья Брэсвелл признается, что сейчас она быстрее справляется с ходатайствами, составленными ИИ, чем с теми, что написаны самими истцами. "Мне приходится быть очень осторожной, потому что некоторые из них содержат галлюцинации и ошибки, но в целом я лучше понимаю их аргументацию с помощью ИИ", – говорит она.
Более четкие формулировки позволяют судьям лучше понять суть дела. "Если я лучше понимаю аргумент, я, вероятно, смогу больше помочь", – добавляет она.
Тем временем, в сети активно развиваются сообщества, где люди обмениваются советами по использованию ИИ для подачи исков....
🔗 Полный текст статьи читайте у нас на сайте: Читать на TechLoot
📢 ТехноЛут
