Пока весь мир трубит о вреде угольной генерации, американский президент Дональд Трамп делает на черное топливо ставку: сначала он обязал Пентагон закупать энергию у угольных ТЭС, а теперь планирует направить $700 млн на развитие отрасли. Сумма пойдет не только на модернизацию существующих станций, но и на строительство новых объектов. Причина разворота от «зеленой» повестки — растущий спрос на электроэнергию, включая дата-центры. К чему это приведет — в материале «Известий».
Уголь снова в моде
«Мы собираемся вернуть шахтеров к работе», — объявил американский президент Дональд Трамп в апреле прошлого года. Тогда же он подписал указ с провокационным названием — о «возрождении прекрасной чистой угольной промышленности Америки».
С тех пор было сделано немало. Федеральные земли снова открыли для аренды под разработку месторождений. В стране объявили режим «энергетической чрезвычайной ситуации». А в феврале Трамп и вовсе обязал Пентагон заключать соглашения о закупке электроэнергии у угольных ТЭС и выделил $175 млн на модернизацию шести станций.
Эти меры уже дают результат. После 15 лет снижения потребления угля в США отрасль в 2025 году показала неожиданный рост спроса, примерно на 10%.
Для продвижения повестки Белый дом готов задействовать и чрезвычайные полномочия. Речь идет о законе об оборонном производстве 1950 года, который позволяет президенту вмешиваться в экономику, если та или иная отрасль признается важной для национальной безопасности.
Именно через этот механизм, по данным Bloomberg, Трамп теперь собирается объявить о программе финансирования угольной энергетики почти на $700 млн. Из них $425 млн пойдут на модернизацию 13 действующих электростанций, еще $75 млн — на экспортный терминал в Калифорнии, который откроет маршрут из Вайоминга, Монтаны и других штатов.
Еще $185 млн в виде грантов направят на строительство новых объектов на Аляске и в Западной Вирджинии, а также на перезапуск станции в Мэриленде.
Но дело не только в желании поддержать шахтеров. Республиканец подчеркивает, что США нужны стабильные источники энергии для развития промышленности, дата-центров и искусственного интеллекта.
Однако такая мотивация понравилась не всем. Директор по энергетике Совета по защите природных ресурсов Кит Кеннеди предупреждает: подобные меры правительства угрожают экологии и климату.
От шахт к дата-центрам
Спрос на электричество в США не только растет, но и бьет рекорды. По оценкам Управления энергетической информации США (EIA), в следующем году потребление увеличится на 3,1%. Одновременно дорожает и само электричество: согласно прогнозу, цены для потребителей вырастут на 5% в 2026-м и продолжат повышаться в 2027-м.
Причин несколько: майнинг криптовалют, электрификация транспорта, зданий и промышленности. Но один из главных новых факторов — центры обработки данных (ЦОД). По оценкам Pew Research, американские дата-центры в 2024 году потребляли более 4% всей электроэнергии страны, а к 2030 году их спрос может вырасти еще на 133%.
Особенность ЦОД в том, что им нужно не просто много энергии, а стабильная, круглосуточная и предсказуемая мощность. Сбои в электроснабжении могут приводить к остановке сервисов, потере данных и финансовым издержкам.
— Именно поэтому Трамп и заговорил об угле, — поясняет «Известиям» вице-президент аналитической компании «Борселл» Ольга Веретенникова. — Угольные станции, как газовые и атомные, относятся к диспетчеризуемой генерации: их можно использовать как базовую мощность, в отличие от солнечной и ветровой генерации (ВИЭ), зависящей от погоды. Поэтому уголь может рассматриваться как быстрый страховочный резерв для регионов, где сеть уже перегружена.
Еще одно преимущество «черного топлива» в том, что значительная часть инфраструктуры уже существует: станции, линии электропередачи, персонал и логистика. Это быстрее, чем строить новую атомную станцию, и в ряде случаев проще, чем согласовать крупный ВИЭ-проект вместе с сетевой инфраструктурой.
Но и риск очевиден. Если ИИ-инфраструктура будет опираться на угольную генерацию, ее углеродный след вырастет. А это вступает в противоречие с климатическими обязательствами крупнейших технологических компаний — Microsoft, Google и Amazon, которые, напротив, пытаются снижать выбросы.
При этом основу американской генерации сегодня составляет природный газ — более 41% выработки. Уголь, напротив, давно теряет позиции: в 2025 году он давал около 17% электроэнергии, уступая возобновляемым источникам (24%). Однако администрация Трампа пытается замедлить этот разворот: Белый дом сокращает поддержку «зеленой» энергетики и сворачивает часть программ для солнечной и ветровой генерации.
Что говорят эксперты
Сегодня американские власти преследуют три задачи: укрепить энергетическую безопасность, поддержать угольные штаты и ответить на растущий спрос на электроэнергию. При этом, как объясняет Ольга Веретенникова, речь идет не о доминировании угля, а лишь о попытке замедлить его вытеснение.
— Политическая логика здесь очевидна: это рабочие места, поддержка угольных штатов и символика энергетического суверенитета. Экономическая логика также присутствует: энергосистема США входит в период быстрого роста спроса после многих лет стагнации, — поясняет специалист.
Реальная проблема, которую Трамп пытается решить, — это энергетический дефицит, соглашается руководитель практики по международному бизнесу и финансам Михаил Никитин.
— Потребление электроэнергии в США растет впервые за два десятилетия, и главный драйвер — дата-центры для ИИ. МЭА прогнозирует удвоение их потребления к 2030 году. Дата-центры требуют стабильной базовой нагрузки, а не ВИЭ с непредсказуемой выработкой. В этом контексте сохранение угольных станций — быстрое решение реальной проблемы, — говорит он «Известиям».
Однако перспективы такого разворота остаются спорными. Еще в свой первый президентский срок Трамп обещал возродить уголь, но с 2017 по 2024 год добыча в США сократилась на 32%.
Рынок голосует против угля вне зависимости от субсидий, считает ведущий аналитик «АМаркетс» Игорь Расторгуев. По его словам, EIA прогнозирует дальнейшее снижение угольной генерации еще на 7% в 2026 году. Новая солнечная генерация, по оценкам Lazard и BloombergNEF, обходится примерно вдвое дешевле новой угольной.
— Те же $700 млн могли бы пойти на газовые пиковые станции с быстрым вводом в эксплуатацию или малые модульные реакторы. Оба варианта дают стабильную нагрузку при меньших рисках. Ставка на уголь объясняется не его экономической эффективностью, а скоростью реализации, политической привлекательностью и логикой энергетической независимости. Но устойчивость этой стратегии под большим вопросом, — отмечает аналитик.