Об авторе: Мария Шпак, м.н.с. Центра проблем развития и модернизации ИМЭМО РАН.
31 мая 2026 г. в Колумбии состоялся первый тур президентских выборов. По предварительным данным, победу c 43,7% голосов одержал праворадикальный кандидат от движения «Защитники Родины» (исп. “Defensores de la Patria”) Абелардо де ла Эсприэлья. На втором месте – сенатор Иван Сепеда, член партии действующего президента страны Густаво Петро «Исторический пакт» (исп. “Pacto Histórico”), получивший 40,9% голосов[1]. Зафиксирована относительно высокая для Колумбии явка: на избирательные участки пришли более 57% граждан, обладающих правом голоса.
Поскольку ни один из кандидатов не набрал более 50% голосов, 21 июня лидеры – Де ла Эсприэлья и Сепеда – встретятся во втором туре. Густаво Петро вначале отказывался признавать итоги голосования, ссылаясь на возможную фальсификацию результатов, но уже к вечеру 1 июня сменил тактику и выступил с призывами к консолидации сторонников перед решающим туром выборов. По Конституции президент не может править более одного срока подряд[2], а потому «Исторический пакт» делает ставку на сторонника и преемника действующего главы государства. Однако поддержка президента еще не гарантирует Ивану Сепеде успеха, а Колумбии – продолжения левого политического курса.
«Лето патриарха?»: политический контекст
Густаво Петро, избранный в 2022 г., стал первым левым президентом в современной истории Колумбии. Маргинализированное положение левых политиков объясняется несколькими причинами. Во-первых, с XIX в. в стране сложилась двухпартийная система, и власть делили сформированные представителями политической элиты Либеральная и Консервативная партии. Во-вторых, в контексте длившейся более полувека гражданской войны левые силы в сознании населения зачастую уравнивались с леворадикальными вооруженными группировками, главным образом с «Революционными вооруженными силами Колумбии» (исп. “Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia”, ФАРК), а значит, ассоциировались с беспорядками, насилием и риском радикального «левого поворота» в политике.
Заключение в 2016 г. перемирия с ФАРК способствовало дестигматизации левых политиков, в то время как традиционный политический класс переживал кризис легитимности. Правление представителя правой партии «Демократический центр» (исп. “Centro Democrático”) Ивана Дуке в 2018–2022 гг. отмечено масштабными акциями протеста против социального неравенства, коррупции и насилия в отношении представителей коренных народов. Все это свидетельствовало об общественном запросе на политическое обновление и новых лидеров.
Важную роль в победе Густаво Петро в 2022 г. сыграла и его собственная политическая стратегия: он вступил в политическую борьбу как член одной из леворадикальных партизанских группировок, но с 1990-х годов строил карьеру уже как системный политик, а в качестве кандидата в президенты предложил достаточно умеренный и инклюзивный политический курс.
Результаты работы первого левого президента Колумбии противоречивы: с одной стороны, правительству удалось достичь ряда успехов в экономической и социальной сфере, в частности снизить инфляцию и уровень бедности, провести аграрную и налоговую реформы, добиться прогресса в области энергетического перехода и экологической устойчивости. На международной арене Колумбия восстановила дипломатические отношения с Венесуэлой и Кубой, активно участвовала в работе международных институтов и позиционировала себя как один из ключевых акторов Глобального Юга в Латинской Америке. С другой стороны, ключевые инициативы Петро – политика «тотального мира», подразумевающая ведение переговоров с вооруженными и преступными группировками с целью мирного урегулирования, и обновленная стратегия борьбы с наркокартелями – показали ограниченную эффективность и, по некоторым данным, не привели к значимому снижению уровня насилия в отношении гражданского населения[3]. В мае 2026 г., в преддверии выборов, более 50% опрошенных колумбийцев отмечали, что не удовлетворены политикой кабинета Г. Петро[4].
«Кандидат в своем лабиринте»: ключевые претенденты на президентский пост
Рассматривая электоральные процессы в странах Латинской Америки, можно заметить несколько магистральных тенденций. Во-первых, как показали последние кампании (в том числе в Сальвадоре, Аргентине, Боливии, Чили), правительства ощутимо «правеют». Но речь не идет о необратимом правом повороте: политический процесс в регионе (при всем своем страновом разнообразии) цикличен. В настоящее время «маятник» действительно качнулся вправо, но устойчивость этого тренда под вопросом из-за высокой социальной цены неолиберальных реформ и будет зависеть от успехов правых кабинетов в экономике и сфере безопасности.
Во-вторых, на примере тех же Сальвадора (Найиб Букеле) и Аргентины (Хавьер Милей) заметно, что в латиноамериканскую политику все чаще приходят неординарные фигуры, так называемые политические аутсайдеры, ранее сделавшие профессиональную и медийную карьеру, склонные к популизму, антисистемной риторике, критике традиционных элит и нарушению канонов политического поведения.
В-третьих, новые правые лидеры делают ставку на поляризацию общества, а ключевыми драйверами их кампаний зачастую служат обещание решить проблемы в сфере безопасности, программа радикальных экономических реформ и прозападная политическая ориентация.
Победитель первого тура колумбийских выборов Абелардо де ла Эсприэлья – воплощение всех этих тенденций. Де ла Эсприэлья – типичный политический аутсайдер и популист правого толка. Он профессиональный юрист и бизнесмен, никогда не занимал государственных должностей, но выстроил в медиа образ защитника политиков, военных и знаменитостей в рамках ряда громких процессов. В 2024 г. де ла Эсприэлья основал движение «Защитники Родины», в 2025 г. – собрал почти 5 млн подписей для самовыдвижения на выборах.
Главные идейные ориентиры кандидата – Найиб Букеле, Хавьер Милей и Дональд Трамп, что отразилось на его предвыборной программе. Де ла Эсприэлья предлагает жесткие меры в сфере общественной безопасности, отмену политики «тотального мира» Г. Петро и строительство «мегатюрем» по образцу проекта Н. Букеле в Сальвадоре, ужесточение борьбы с производством и распространением наркотиков. Экономическая программа обнаруживает сходства с «бензопилой» Хавьера Милея: масштабное сокращение государственного аппарата и расходов на социальное обеспечение, дерегулирование экономики, снижение налогов и привлечение частных инвестиций. В числе ключевых инициатив также борьба с коррупцией, возвращение к активной добыче полезных ископаемых, социально-экономические реформы[5]. Внешнеполитическая программа предполагает проамериканский и произраильский курс, разрыв дипломатических отношений с Венесуэлой, Кубой и Никарагуа и снижение активности в многосторонних форматах, связанных с Глобальным Югом. В целом приход к власти Де ла Эсприэльи будет означать отказ от курса Г. Петро и резкую смену приоритетов как во внутренней политике, так и в международных связях.
Конкурент кандидата от «Защитников Родины» сенатор Иван Сепеда, напротив, представляет сторонников политической преемственности и продолжения политики действующего президента Колумбии. Сепеда – философ и правозащитник, член Сената с 2014 г., сын левого политика, убитого в 1994 г. (позднее Межамериканский суд по правам человека признал государство ответственным за это убийство[6]). В 2010-х годах он активно участвовал в мирных переговорах с ФАРК и Армией национального освобождения (исп. Ejército de Liberación Nacional, ЕЛН).
Программа Сепеды – сохранение курса Густаво Петро с акцентом на углубление структурных преобразований. Он выступает за продолжение переговоров с вооруженными группировками для достижения мира, укрепление социального государства, борьбу с коррупцией, устойчивое экономическое развитие, обеспечение гендерного и социального равенства. Внешнеполитические приоритеты Сепеды также схожи с актуальным курсом Колумбии: стремление к многовекторности и наращиванию автономии от США, вовлеченность в работу многосторонних механизмов сотрудничества, активное участие в обсуждении международного климатического регулирования.
На третьем месте по результатам первого тура выборов Палома Валенсия – карьерный политик, сенатор от партии «Демократический центр», ученица и во многом преемница Альваро Урибе, президента Колумбии в 2002–2010 гг. Ее программа предполагала ужесточение мер в сфере безопасности, отказ от «тотального мира» Г. Петро, поддержку бизнеса и агросектора, активную социальную политику. Согласно опросам, Палома Валенсия могла претендовать на 15–25% голосов, но в итоге получила лишь 6,9%. Вероятнее всего, правые избиратели предпочли системной П. Валенсия более яркого и радикального кандидата от «Защитников Родины». Сразу после объявления результатов она публично поддержала Де ла Эсприэлью, призвав избирателей вместе «победить неокоммунизм»[7]. Еще один участник выборов, центрист Серхио Фахардо, оказавшийся на четвертом месте с 4,3% голосов, пока не выступил в поддержку кого-либо из бывших соперников. Прочие кандидаты, тоже в основном представляющие политический центр, набрали менее 1% голосов.
«Увидимся в августе»: прогнозы и перспективы
Опросы не смогли предсказать результаты первого тура выборов – большинство из них прочили победу Ивану Сепеде. В то же время некоторые опубликованные в мае прогнозы результатов (в то время еще гипотетического) второго тура свидетельствовали о преимуществе Абелардо де ла Эсприэльи[8], и в настоящее время эти оценки представляются вполне обоснованными.
Если допустить, что 21 июня явка сохранится на прежнем уровне, то политическую судьбу Колумбии на следующие 4 года определят голоса примерно 14% избирателей, почти половина которых в первом туре голосовала за более умеренных кандидатов. Большая часть прежнего электората Паломы Валенсия, скорее всего, поддержит Де ла Эсприэлью, и это может обеспечить ему победу во втором туре. В пользу праворадикального кандидата говорит и то, что порядка 41% респондентов считают ключевым вызовом для Колумбии проблемы в сфере безопасности[9]. Кроме того, c призывом голосовать за Де ла Эсприэлью уже выступил Дональд Трамп[10], что также может повлиять на результаты выборов.
Вместе с тем разрыв между претендентами на президентский пост в первом туре составил менее 3%, или около 670 тыс. голосов, колумбийское общество поляризовано, и сами кандидаты за оставшееся до дня голосования время могут повлиять на свои позиции.
Радикализация левого курса, предлагаемая Иваном Сепедой, не имеет безусловной поддержки у электората. «Кредит доверия», выданный колумбийцами Густаво Петро, не бесконечен, и с учетом неоднозначных результатов его политики население может не рискнуть «продлить» мандат левых еще на 4 года. Тем не менее сохранение власти у представителей «Исторического пакта» вполне возможно. Приход к власти И. Сепеды не повлечет за собой масштабных трансформаций внутри- или внешнеполитического курса Колумбии, а результаты его политики будут во многом зависеть от того, сумеет ли он учесть опыт своего предшественника на президентском посту.
Если же победу 21 июня одержит Абелардо де ла Эсприэлья, перспективы для Колумбии куда менее предсказуемы. Кандидат схож с «антисистемными» президентами вроде Букеле и Милея не только риторически, но и в плане политической стратегии. Он тоже обращается к населению, уставшему от экономических проблем, отсутствия безопасности и неэффективной политики традиционных элит; также формулирует привлекательные, но довольно размытые предложения и даже использует похожие схемы политического маркетинга (так, Хавьер Милей в рамках кампании 2023 г. позиционировал себя и своих сторонников как «львов», Де ла Эсприэлья публично называет себя «тигром»[11]). В его программе, предполагающей управление «железной рукой», экономическую и институциональную «шоковую терапию», также заметно влияние президентов Аргентины и Сальвадора.
Однако рецепты новых латиноамериканских правых могут не сработать в колумбийской действительности. Так, например, в Колумбии проблемы зарегулированности экономики и разросшегося госаппарата не стоят столь остро, как в Аргентине. А потому инициативы Де ла Эсприэльи по радикальному сокращению государственных служащих могут привести не к оздоровлению экономики и повышению фискальной дисциплины, а, напротив, частично парализовать работу бюрократического аппарата.
На внешнем контуре, помимо «разворота на Запад», возвращения Колумбии к положению автоматического союзника США и декларируемого отказа от многовекторности, следует ожидать снижения активности страны в сотрудничестве с БРИКС. В 2025 г. страна официально присоединилась к Новому банку развития БРИКС, но в случае прихода к власти проамериканского лидера сохранение и расширение сотрудничества на этом направлении представляется маловероятным.
В целом динамика политического процесса в Колумбии вписывается в региональные тренды. Соперничество сторонников многовекторности и солидаризации с Западом, общественная поляризация, появление неординарных склонных к популизму лидеров – не новый для Латинской Америки сценарий. Траектория развития Колумбии после 7 августа, когда пройдет инаугурация нового президента, представляется вполне понятной вне зависимости от результатов выборов. Но в более долгосрочной перспективе радикальные инициативы каждого из кандидатов с учетом колумбийского национального контекста могут привести к гораздо менее предсказуемым результатам.
Примечания:
[1] Elecciones Presidenciales de la República 2026 | Votos a partidos. Registraduría Nacional del Estado Civil, 31.05.2026. URL: https://resultados.registraduria.gov.co/resultados/0/00/
[2] Artículo 190. Constitución Política de Colombia. Justia Colombia, 1991. URL: https://colombia.justia.com/nacionales/constitucion-politica-de-colombia/titulo-vii/capitulo-1/#articulo-190
[3] La paz total en Colombia: una utopía. INDEPAZ, 15.04.2024. URL: https://indepaz.org.co/la-paz-total-en-colombia-una-utopia/
[4] В опросе, проведенном агентством Atlas Intel 9–14 мая 2026 г., приняли участие 5039 граждан Колумбии, обладающих правом голоса. Источник: Elecciones Presidenciales Colombia 2026. Atlas Intel, 15.05.2026. URL: https://atlasintel.org/poll/colombia-national-revista-semana-2026-05-15
[5] Propuestas del Tigre. Defensores de la Patria, 2026. URL: https://defensoresdelapatria.com/wp-content/uploads/2026/04/PROPUESTAS-DEL-TIGRE.pdf
[6] Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos, 26.05.2010. URL: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf
[7] Paloma Valencia acepta su derrota y apoya a Abelardo de la Espriella. El País, 01.06.2026. URL: https://elpais.com/america-colombia/elecciones-presidenciales/2026-06-01/paloma-valencia-acepta-su-derrota-y-apoya-a-abelardo-de-la-espriella.html
[8] Poll Tracker: Colombia’s 2026 Presidential Election. AS/COA, 29.05.2026. URL: https://www.as-coa.org/articles/poll-tracker-colombias-2026-presidential-election
[9] Poll Tracker: Colombia’s 2026 Presidential Election. AS/COA, 29.05.2026. URL: https://www.as-coa.org/articles/poll-tracker-colombias-2026-presidential-election
[10] Trump Endorses Right-Wing Presidential Candidate in Colombia. The New York Times, 02.06.2026. URL: https://www.nytimes.com/2026/06/02/world/americas/trump-endorses-colombia-de-la-espriella.html
[11] Defensores de la Patria. URL: https://defensoresdelapatria.com