Редкое зрелище в российском спорте: руководитель клуба публично признаёт ошибку. Без тумана, без «обстоятельства сложились», без «мы сделали всё возможное». Прямо и коротко: «Очевидно, с учётом всех результатов, что это было ошибкой и неправильным решением». Это гендиректор «Динамо» Павел Пивоваров — о назначении Валерия Карпина.
Я с ним соглашусь. Полностью. Без оговорок.
Но у меня сразу есть следующий вопрос: а что дальше?
Да, это была ошибка. Это был большой риск
Карпина назначили главным тренером «Динамо» 13 июня 2025 года. В тот же день экс-игрок клуба Дмитрий Булыкин сказал в эфире Матч ТВ: «Когда тренер в двух клубах одновременно, это никому не идёт на пользу». Андрей Канчельскис в сентябре того же года: «Невозможно успешно сидеть на двух стульях. Совмещение негативно влияет в обе стороны». Это говорили люди со стороны — ещё когда сезон только разворачивался.
И они были правы. Проблема совмещения была системной, не случайной. Карпин сам признал это при уходе: «Мы все — и я, и РФС, и "Динамо" — понимали, какие потенциальные риски несёт в себе совмещение». Все понимали. Все. Понимали. И всё равно сделали.
Это не ошибка от незнания. Это ошибка вопреки знанию. А это — принципиально другой уровень ответственности.
Что конкретно провалилось
Посмотрим на факты, которые стоят за формулировкой «сезон начался провально».
«Динамо» вложило в трансферную кампанию под Карпина больше 18 миллионов евро (расчет по Трансфермаркту). Пришли Сергеев, Осипенко, Зайнутдинов, другие игроки — под конкретную концепцию, под конкретного тренера с конкретным стилем. По итогам первого круга команда шла на 10-м месте — не так далеко от зоны стыковых матчей. Антирекорд клуба за последние годы в каком-то смысле.
При этом совмещение двух постов не стало для Карпина чем-то новым. Он уже проходил через это в «Ростове» в 2022–2024 годах. Тогда он также совмещал работу в клубе и сборной, в итоге покинул «Ростов». Многие СМИ, в том числе «Ведомости», резко критиковали сам факт совмещения, называя Карпина одним из самых неудачных «совместителей» в российском футболе.
В «Динамо» тот же сценарий фактически повторился во второй раз, но в укороченной версии. И теперь закономерно возникает вопрос: зачем было рисковать снова, если негативные прецеденты уже существовали?
Пивоваров прав, но не договаривает
Признание — это хорошо. Павел Константинович мог уклониться, сказать «Карпин принял личное решение», «обстоятельства были непредсказуемые», «в тот момент казалось правильным». Он не сказал ничего из этого. Он сказал «ошибка». Это — честно говоря, заслуживает уважения. В нашем футболе самокритика среди руководителей встречается редко. Обычно молчат.
Но в той же беседе Пивоваров сказал важную вещь: «Решение принял совет директоров». И вот тут начинается то, о чём обычно не говорят вслух.
Если решение принял совет директоров — то ошибку совершил совет директоров. Что это означает для тех, кто в него входит? Какова реакция на их решение, стоившее клубу половины сезона и €18+ млн потраченных явно не на эти деньги?
Обратите внимание: в разговоре с прессой уже упоминалось, что Гафин — бывший директор клуба — был убран со своего поста. «Чемпионат» цитирует источник: «Наверное, Гафина потому и убрали, что допустил это совмещение». Если это так, значит, кто-то уже понёс ответственность — пусть и неназванно, пусть и не публично.
Но Гафин принимал это решение один? Или это была коллективная история — и тогда почему ответил только он?
Бывают ошибки — и бывает ответственность за них
В любой нормально работающей организации за стратегической ошибкой следует не только признание, но и анализ механизма. Как это стало возможным? Почему предупреждения экспертов не были приняты во внимание? Кто именно лоббировал это решение и почему?
Пивоваров сказал: «решение принял совет директоров». Это честно. Но дальше — тишина.
Хочу задать простой вопрос, который остаётся открытым: если это признанная ошибка совета директоров — несёт ли совет директоров за неё какую-либо ответственность? Или признание «это была ошибка» является в данном контексте конечной точкой, а не начальной?
Я понимаю, что вопрос звучит неудобно и возможно странно. Какую ответственность может понести совет директоров? Но именно такие неудобные вопросы и отделяют клубы, которые учатся на ошибках, от тех, которые их повторяют.
Карпин как симптом прошедшего сезона
И последнее — о самом Карпине. Я не хочу превращать этот текст в разбор его тренерских качеств. Это дело отдельное, и про это уже был материал. Павел Константинович прав: результаты говорят сами за себя.
Причина — в том, что клуб с большими деньгами, амбициями и серьёзным спортивным проектом принял решение, которое заведомо ставило под угрозу весь этот проект. Не потому что информации не было. Не потому что предупреждений не было. А потому что… что? Логика «авось получится»? Договорённости, которые нам не известны?
Ответа нет. И это, возможно, самое тревожное во всей истории.
Итог
Павел Пивоваров честно назвал вещи своими именами. Карпин — ошибка. Сезон провален. Гусев молодец, но с основной задачей не справился. Шварц приедет, будем двигаться дальше.
Но «двигаться дальше» без понимания того, как и почему эта ошибка стала возможной — значит создавать условия для следующей. А следующей ошибки такого масштаба «Динамо» может и не пережить безболезненно.
Признание — это шаг первый. Шаг второй — ответственность. Шаг третий — системное изменение процесса принятия решений. Пока мы видим только шаг первый. А может мы чего-то не знаем.
И вопрос остаётся открытым: кто и как несёт ответственность за решение, которое стоило клубу половины сезона?