Однако, снова здравствуйте! Сегодня речь пойдёт об очередном вопросе, который рассматривался не так подробно на заседаниях II Государственной Думы Российской Империи. В первую очередь, речь пойдет о социал-демократах.
Пожалуй, стоит начать с того, что впервые этот бюджетный вопрос внутри самой думской фракции социал-демократов встал вечером 27 февраля 1907 года. Однако, к сожалению, комитет этой самой фракции не посчитал нужным посвящать отдельное выступление по этому вопросу. Скорее всего, это было связано с тем, что тогда пришлось бы выступить с речью о всей декларации фракции.
Вечером 19 марта 1907 года на заседании социал-демократической фракции встал сам вопрос о государственном бюджете. В ходе этого самого заседания был выслушан доклад одного из социал-демократов - А.А. Богданова. Этот человек носил кличку - "Рядовой". В своём докладе этот столь интересный персонаж весьма аргументированно доказывал отношение всей фракции по отношению ко всему государственному бюджету. Внутри социал-демократической фракции возникли бурные прения и разногласия по этому вопросу, в ходе которых были приняты все основные положения этого самого доклада. В основном все эти положения сводились к одной сути: отказаться от рассмотрения вопросов всего государственного бюджета с помощью протестов против непосредственной его передачи в думскую бюджетную комиссию. Следующее заседание, на котором предполагалось вернуться к обсуждению этого вопроса, состоялось 27 марта 1907 год. На этом заседании внутри думской фракции социал-демократов ("эсдеков") рассматривался вовсю вопрос о тактике социал-демократических депутатов в бюджетной комиссии второй Госдумы. В конце концов, было принято окончательное решение о борьбе за то, чтобы исключить из государственной росписи доходов и расходов, сметных назначений, которые, по мнению социал-демократов, не отвечали в большей степени интересам рабочего класса (пролетариата - примечание автора).
Социал-демократические депутаты на заседаниях во второй Думе предложить поступить с самой государственной росписью следующим образом. Как именно хотели это сделать? Расскажу вам и об этом. Эти социал-демократы хотели показать и разобрать, что каждая собираемая с простого крестьянско-рабочего народа тратится императорским правительством на, якобы, "борьбу" против этого самого народа. Эсдеки говорили, что народ выбирал их для того, чтобы "они отстояли свою власть и волю для всего народа, а вовсе не для того, чтобы благословлять волю царских министров на новые поборы и новое расхищение пота и крови народа". Со своей стороны социал-демократы предложили отвергнуть эту государственную роспись. Следовательно, против этого предложения резко выступили против кадеты и трудовики. Они считали, что самодержавному правительству нельзя отказывать в государственном бюджете и не решались прямо сразу отвергнуть бюджет. Трудовики с кадетами предлагали передать рассмотрение этого вопросу в специальную думскую комиссию (бюджетную - примечание автора), поскольку были уверены в том, что возможно спорить с властями.
Предложение социал-демократов одобрили эсеры (социалисты-революционеры). Трудовики и кадеты были категорически против, и вместе с правыми монархистами и консерваторами голосовали за передачу рассмотрения этого вопроса в думскую комиссию. Что же касается самой этой комиссии, то находясь в ней, социал-демократическим персонажам пришлось бороться за то, чтобы Государственная Дума безо всякий опасений по поводу своего крайне возможного разгона, смогла вычеркнуть всё-таки все те расходы, которые на самом деле предназначались для подавления нестроений среди рабочих и крестьянских масс, а также "на покровительство его угнетателям и эксплуататорам".
Итак, какие же люди представляли фракцию социал-демократов во второй Государственной Думе? Конечно же, это были два персонажа - Григорий Алексинский и Аршак Зурабов. Но уж, о них, вы, читатели, уже наверняка знаете. Нет?! Тогда читайте мои предыдущие работы (смотрите подборку "История российского парламентаризма").
Стоит особо подчеркнуть, что народное представительство вообще впервые приступало к рассмотрению вопроса государственной росписи доходов и расходов, и, что самое интересное, в этом заключалась вся важность момента. На самом деле, бюджетный вопрос рассматривался членами социал-демократической фракции в качестве "оружия", с помощью которого народ через своих представителей мог бороться с властью самодержавного правительства.
Около две три (2/3) бюджета были изъяты из ведения и рассмотрения Государственной Думы. Кроме того, на основании статьи №116 Основных Государственных Законов Российской Империи (далее - ОГЗРИ - примечание автора) в случае неутверждения государственного бюджета, царское правительство могло воспроизводить расходы и собирать доходы по смете предыдущего года.
Перед самой II Государственной Думой встал довольно острый вопрос о том, согласна ли она от имени всего русского народа санкционировать ту финансовую политику, которой придерживалось само правительство, и, которая вела, якобы, к полному обнищанию всего населения страны, а также и к экономическому разорению страны. Этот вопрос состоял в том, что, согласна ли сама Госдума на утверждение того бюджета, доход которого зиждется на вымогательстве самого народа, а большинство расходов шло на поддержание общественных слоёв, которые были врагами "обновления России", и шло на сохранение устоев самодержавного православного строя. Последнее, кстати, я горячо поддерживаю...
Именно таким образом встал вопрос перед парламентом. Однако, на его заседаниях такую постановку вопроса признали социал-демократы, а вместе с ними и эсеры. Насчёт трудовиков - очень спорно, кстати. То "за", то "против" - совершенно непонятно.
Слухи о возможном роспуске второй Государственной Думы заставили остальные фракции занять совершенно иные позиции. Кадетская фракция, как и все остальные, рассматривали вопрос о государственном бюджете, ориентируясь на примеры стран Западной Европы. Как у них делалось, скорее всего, будет посвящена отдельная статья. Поживём - увидим...
Плоды этой политики почувствовались прямо сразу. Хотя передача бюджета в думскую комиссию отнюдь не означала его утверждения, но абсолютно сам факт этой самой осуществлённой передачи свидетельствовал о том, что народное представительство в лице Думы питали таки некоторое чувство доверия к самому правительству, раз оно принципиально отказывалось от отклонения бюджета.
Отношение самих социал-демократов к этому наболевшему бюджетному вопросу вовсе не исчерпывалось демократическими соображениями. Социал-демократы должны были отказать в своей санкции правительству лишь по одному факту, что бюджет "любого классового государства", является своего рода "орудием угнетения пролетариата". Для того, чтобы выявить свои взгляды по этому вопросу, наши с вами социал-демократы посчитали крайне важным выдвинуть свои собственные социалистические мотивы. Целая группа членов социал-демократической фракции предложила включить эти самые социалистические мотивы в состав формулы отказа в утверждении бюджета, которая вносилась социал-демократами в Думу для того, чтобы подчеркнуть тем самым их значение. Однако, включение таковых мотивов в выдвигаемое предложение Государственной Думе, по мнению уже самих эсдеков, не только лишало их предложение практического значения, но также и затемняло весь социалистический смысл их мотивов. Когда меньшевики указали на этот факт внутри социал-демократической фракции, то лица, которые внесли это самое предложение, решили таки полностью отказаться от этой мысли, и вместо этого непосредственно рядом с формулой перехода к очередным делам предложили прочитать от лица всей фракции в самой Госдуме декларацию о своих социалистических мотивах. Однако, позднее, уже сама форма этой декларации потеряла свою привлекательность. И тем самым думская фракция социал-демократов поручила своим ораторам развить социалистическую сторону бюджетного вопроса наряду с другой стороной - демократической.
На одном из заседаний II Государственной Думы по бюджетному вопросу от социал-демократической фракции выступил большевистский деятель - Г.А. Алексинский. Его речь на думской трибуне длилось больше часа...Ну, как лекция профессора в университете. Там примерно тоже самое. Правда, последние дают толк - дают знания студентам. а эта демагогия сплошь и рядом. О чём же речь шла в выступлении нашего персонажа? А вот о чём. В выступлении Алексинский смог разобрать общую финансовую политику царского правительства, и затем вскрыл "противоречие этой самой политики с насущными потребностями всей страны". Он подвёрг резкой критике всю политику императорского правительства по вопросу о государственном бюджете. И самое интересное - эта критика правительственной политики получала большое значение в связи с тем, что те, которые ставили в качестве одной из своих целей демократическую критику, не в полной степени выполнили свои обязанности. Вот так-то, господа и дамы...
Дальше, социал-демократы, которые вносили на утверждение Государственной Думы государственный бюджет, стремились проанализировать всё народное хозяйство страны в целом, обратить особое внимание народа на кого же падала вся тягость и ноша этого самого бюджета, кому на самом деле шли на пользу денежные средства рабоче-крестьянских народных масс. В конце концов, социал-демократы предложили целиком и полностью отвергнуть государственный бюджет, но в то же время не отпускать ни одной малейшей копейки в руки, по их мнению, "безответственного" перед представителями всего народа правительства.
При обсуждении этого вопроса на заседаниях второй Думы представители от социал-демократической фракции предложили непосредственно самому парламенту принять целую резолюцию о порядке рассмотрения государственной росписи на 1907-ой год. И тут самое интересное. Резолюция эта стала "роковой", то есть стала источником споров и разногласий между социал-демократами и кадетами. Последний в очередной раз выступали за то, чтобы беречь Государственную Думу и всячески избегать конфликтных ситуаций с правительством страны. Также кадеты обвиняли социал-демократов в стремлении устроить революционные "демонстрации" и прочие антисоциальные выходки на всех улицах столицы Российской Империи. В конце концов, кадеты не выдержали ответных ударов со стороны эсдеков, и всё-таки уступили им позиции. Жалкое ничтожество - эти кадеты. Ещё хуже...Ладно, так и быть, я сдержу свои эмоции. Что ещё хотелось бы сказать о кадетах? Ну, то, что они обманывая и запугивая всех скорейшим роспуском Госдумы императором Николаем II смогли увлечь за собой какую-то часть народников, и вместе с правыми общими усилиями и стараниями смогли провалить предложение от социал-демократов об отказе самодержавному правительству в утверждении государственного бюджета.
Примерно, получилась такая интересная история. Может быть, вам, читатели, показалось, что всё написано как-то абстрактно. Что же. здесь окажетесь правы. Более или менее получилось таким образом сделать рассказ об этом вопросе во второй Думе. Но на этом мы ещё не прощаемся. История второй Думы ещё в процессе продолжения. Всем успехов! Боже, Царя верни!