Российские эфиродинамики позорно провалили экзамен по математике
Тот факт, что одно и то же явление можно объяснить человеку на русском, английском, испанском языках, содержательно или метафорически, текстом, формулами, графиками (продолжите сами) наводит на простую мысль. Какую? Что слова, картинки, графики и так далее сами информации о предмете разговора не несут, а лишь служат ключами для настройки человека на телепатическое восприятие явления. Вопрос о том, откуда поступает информация, мы обсудим ниже.
Если взять различные теории эфира, то учёный из МГУ Михаил Иванов (см. нашу статью «Звёздная паутина и космическая теплоэнергетика» здесь) довольно убедительно представляет его с помощью законов Ньютона, уравнений Эйлера, законов сохранения и других известных закономерностей, описывающих поведение жидкостей, газов и плазмы. По мнению Иванова, в эфире, помимо всего прочего, наблюдаются волны сжатия-разрежения.
Американский исследователь Кен Уиллер оперирует не формулами, а иллюстрациями, отталкиваясь от физических опытов с магнитами, заряженными конденсаторами и оптикой. Его концепцию объединения магнетизма, электричества и гравитации мы попытались отразить в статье «Ретро-физические идеи» (для перехода к ней щёлкните здесь). Гравитация у Уиллера – результат накопления диэлектричества (так сто лет назад называли статическое электричество).
Интересен взгляд математика Игоря Буйлина, который поднимает вопрос о гносеологии эфира и говорит о проблемах механистического подхода, иллюстрируя свои тезисы ошибками современных моделей. Предлагаем заинтересованному читателю посмотреть доклад Игоря Буйлина «Непотоковость электродинамики», сделанный 13 мая 2026 года на вебинаре Климова – Зателепина. Для загрузки слайдов доклада щёлкните здесь.
В своём докладе Игорь Буйлин выходит за рамки заявленной темы и фактически ставит вопрос о познаваемости мира современными научными методами. «С точки зрения философии, современная физика обладает эзотерической частью, – говорит он. – Меня это не устраивает». Казалось бы, какие здесь проблемы? Терпение и труд всё перетрут. Упорно грызи гранит науки, и со временем тебе откроются все тайны. Не совсем так.
На эту тему есть старая восточная притча, но мы расскажем её современный вариант. Женщина привела сына в скит к мудрому старцу, духовному авторитету, дабы тот помог юноше избавиться от интернет-зависимости. Старец внимательно посмотрел на молодого человека и сказал.
— Приведите мальчика через месяц, я с ним поговорю.
— Почему не сейчас?
— Мне нужно время, чтобы накопить душевную энергию и сформировать отрицательное отношение к интернет-зависимости, которой у меня нет. Мне нужно создать и укрепить новую для меня жизненную позицию. И тогда я смогу передать её вашему сыну.
Что бы в подобной ситуации сделал учёный? Возможно, он нашёл бы для юноши подходящую книгу или дал бы ссылки на литературу, отправил бы на лекцию о пользе активного образа жизни. Одним словом, снабдил бы знаниями. Но старец поступил иначе.
Восточная философия говорит о принципиальных различиях между ценностным и ментальным уровнями, представляя первый как более высокий и более тонкий. Чтобы не быть голословным, отметим, что ценности и жизненные принципы не поддаются техникам ментальной обработки, которыми пользуется наука. Ценности и принципы нельзя складывать, вычитать, умножать, с ними не работает логика. Попробуйте, например, сложить, вычесть или инвертировать такие вещи, как любовь к родине, стремление к порядку во всём, презрение к предательству и страстную любовь к малосольным огурчикам. Получите полную чушь.
Фигурально выражаясь и вульгарно упрощая: ценности построены на тонких энергиях с малой длиной волны, а мышление – на более грубых энергиях с большей длиной волны. Подобно тому, как для наблюдения наноразмерных физических объектов нужен электронный микроскоп, а световой микроскоп не годится, объекты ценностного уровня требуют более тонкого инструментария, чем ментальное (читай: научное) исследование и моделирование. Как скажет эзотерик, «на ценностном уровне вибрации более тонкие и высокие, чем у холодного ментала».
Ценностной план представляет собой фундамент личного мировоззрения и определяет качества характера человека, которые вызревают годами. Мудрый старец решил сначала прорастить саженец качества характера в собственной психике, а затем – пересадить его молодому человеку в надежде, что саженец укрепится и вырастет, отчего жизнь парня изменится.
Вообще говоря, специалисты, которые занимаются формированием и коррекцией жизненных позиций и принципов (воспитатели, психологи-консультанты, психотерапевты, профориентологи, тренеры), сходятся на том, что их работа плохо поддаётся научному определению, она сродни искусству. Шутка ли, если за каждой настоящей жизненной ценностью стоит та или иная программа лет на пять-десять-пятнадцать, а за каждым жизненным принципом стоит свойство характера? Всё это понятно, но от понимания, что, например, лучше быть человеком честным, чем лжецом, до реальной выработки честности – огромная дистанция.
Не только ценностной план, даже событийный поток, с которым мастерски управляются настоящие бизнесмены, не поддаётся адекватному ментальному моделированию и управлению. Подтверждением тому крылатое выражение: «Если вы такие умные, то почему такие бедные?». Кстати, сэр Исаак Ньютон потерял большие деньги на фондовом рынке, после чего заявил: «Я могу рассчитать движение небесных тел, но не безумие людей».
Показав ограничения научного метода познания, замкнутого в клетке ментального пространства, мы задаёмся естественным вопросом: как эфир соотносится с человеческим рассудком по уровню вибраций? Если эфиру присущи более тонкие энергии, чем человеческому мышлению, тогда для науки эфир принципиально непостижим. Обилие нестыковок и ляпов в разных теориях эфира, о которых рассказал на вебинаре Игорь Буйлин, только подтверждает наши опасения. Нас также тревожит вопрос: коль скоро сам эфир манифестирует материю в виде газов и жидкостей (говорят, частицы – это вихри эфира), правомерно ли для описания эфира использовать газовую и гидродинамику?
В середине доклада Игорь Буйлин обрисовал удручающее положение, которое сложилось в мейнстрим-физике. Докладчик поднялся на ценностной уровень, показав многочисленные нарушения принципов науки и вытекающие из него моральные издержки. Кто виноват и что делать? Устроители и постоянные участники вебинаров Климова – Зателепина уже делают то, что надо. Они формируют альтернативную науку за пределами забюрократизированных государственных институтов, которые подменили реальные цели формальными внутренними показателями (число опубликованных статей, индексы цитируемости, проценты выполнения проектов и так далее) и из двигателя науки превратились в тормоз.
Кто виноват? Чтобы не показывать пальцем (это невежливо), ответим в общефилософском ключе. Главная ценность нашей цивилизации – деньги. Многие другие ценности, в том числе эффективный бизнес и плановое научно-техническое развитие, по факту являются вторичными. А когда эмитент главной мировой резервной и торговой валюты – банкрот, когда американский доллар – фальшивый (как и многие другие валюты – производные от доллара), фальшивыми оказываются и научные проекты, выполненные ради денег. Но давайте вернёмся к эфиру.
Можно ли математически смоделировать здравый смысл? Как показывает опыт квантовых физиков, можно, но получится хреново. Квантовая механика заменила физический смысл абстрактными математическими описаниями, заявив о загадочности и непознаваемости квантовых явлений. А ведь с эфиром часто связывают именно квантовые явления. Например, туннелирование частиц объясняют кратковременным получением энергии от квантовых флуктуаций. Впрочем, математическую науку не стоит недооценивать. Факт успешного применения формул Максвелла для пятимерного пространства с помощью изощрённого матаппарата говорит сам за себя.
Возвращаясь к телепатическому восприятию, отметим, что в процессе «понимания» один человек может настроиться на другого человека и поймать от него образ. «Гипноз удался», – скажет психолог. Недаром учёные так любят различные семинары и конференции – праздники массового гипноза. А может случиться так, что человек поймает информацию не от докладчика, а из независимого хранилища, иногда называемого Akashic records (Космическая библиотека). Этот эзотерический термин означает гигантский мистический архив, в котором, согласно поверьям, хранится вся информация о прошлом, настоящем и будущем вселенной, включая опыт и мысли всех живых существ. Слово akasha происходит из санскрита и означает «эфир» или «пространство». Те люди, которые пережили клиническую смерть и наблюдали, как перед ними пронеслась вся их жизнь с удивительными подробностями, точно знают, что эта информация сохраняется не в мозгу, а где-то ещё.
Характер человека прописан на ценностном уровне, который понятен, но неподвластен ментальному управлению. Не принимая этого, некоторые учёные бессильно злятся: «Как он смеет всё ещё верить в бога, когда я ему строго доказал, что бога не существует?». Ещё смешнее споры учёных мужей о том, чья теория вернее. Как будто теория – это истина, а не способ настройки психики на телепатическое восприятие сути явления. Представьте спор двух коротковолновых радиоприёмников.
Sony: Чтобы поймать нужную нам радиостанцию, нужно настроиться на частоту 30 МГц.
VEF: Нет, ты не прав! Нужно настроиться на длину волны 10 метров!
Известный принцип «Нет ничего практичнее хорошей теории», по-видимому, стоит воспринимать так, что слово «хорошей» означает не «верной», а открывающей пути для решения актуальных практических задач.
Остаётся вопрос: способна ли математика поднять уровень владения научной дисциплиной выше ментального, помочь нам по-настоящему изучить эфир и запрячь его в технологии? (Для этого придётся заменить физический смысл неочевидным математическим контролем.) Пока не ясно. По опыту Саи Бабы, который одаривал особо понравившихся ему людей лично созданными из эфира золотыми кольцами и на глазах у публики материализовывал золотые яйца, никакой математики для этого не нужно.
Теги: закон Ньютона и уравнения Максвелла, силы инерции в эфире, возмущённое течение эфира, познаваемость окружающего мира, пределы научного метода.
______________________________
Спасибо за ваши комментарии и лайки. Нам важно, что вы нас читаете.