Если Wildberries подал к вам иск о взыскании задолженности за логистику и хранение, эта история будет полезна. Маркетплейс взыскивал с бывшего продавца 634 тысячи рублей начислений с повышающими коэффициентами. Арбитражный суд отказал в иске полностью.
Ровно год назад Вайлдберриз подал иск к бывшему продавцу.
В 2022 году предприниматель из Тверской области попробовал поторговать на Wildberries детскими чешками. Это был единственный товар, небольшой и лёгкий (15×7×5 см, объём каждой единицы - менее полулитра).
Wildberries реализовал весь товар. К перечислению продавцу причиталось 305 тысяч рублей выручки. Однако эта сумма была удержана в счёт начислений за логистику и хранение. Продавец не получил ничего.
В июне 2025 году ВБ посчитал, что этого мало, и подал иск о взыскании ещё 634 тысяч рублей.
Основание - продавец якобы не заполнил габариты в карточке товара, из-за чего логистика и хранение рассчитывались с повышающим коэффициентом: сначала ×2, потом больше и так до ×15.
Мы представляли интересы бывшего продавца в этом деле.
Почему суд отказал ВБ в иске к бывшему селлеру?
Разобрав ситуацию, мы сформулировали несколько аргументов защиты от требований ВБ.
ВБ не подтвердил задолженность. Первичные документы не представлены.
По договору с ВБ единственный документ, подтверждающий задолженность - еженедельный отчёт о продажах в установленной договором форме.
В суд истец такие отчёты не представил. Вместо них - реестр отчётов: таблица с номерами и суммами, по сути просто расчет требований. Реестр отчетов не является отчетами о продажах. Проверить обоснованность требований на основании такого документа невозможно.
Факт отсутствия габаритов в карточке не был доказан ВБ.
Мы представили доказательства того, что габариты в карточке заполнены. ВБ не доказал, что это было сделано не при создании карточки. К тому же, сразу после создания карточки товара начисления за логистику были адекватными и только потом увеличились до колоссальных величин.
Оферта с повышающими коэффициентами продавцом не принималась.
Продавец сделал одну поставку - в октябре 2022 года. На тот момент действовала версия оферты, не предусматривавшая повышающих коэффициентов за незаполненные габариты. После этого новых товаров на склад не передавалось, новых карточек не создавалось, новая редакция оферты прямо не акцептовалась. Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным. Оснований для применения коэффициента ×15 к отношениям сторон не было.
Расчёты не соответствуют фактическим характеристикам услуг.
Мы представили подробный контррасчёт. Оказалось, что без применения повышающих коэффициентов при начислении платы за логистику и хранение, баланс кабинета должен быть положительным. Задолженность отсутствует. Истец наш контррасчёт не оспорил и не опроверг.
Что решил суд
13 мая 2026 года Арбитражный суд Московской области объявил резолютивную часть: в иске отказать.
2 июня 2026 года судом изготовлен полный текст решения. Суд поддержал все ключевые доводы защиты: отсутствие первичных документов, неприменимость к отношениям сторон версии оферты с повышающими коэффициентами, а также то, что контррасчёт ответчика истцом не опровергнут.
Почему важно участвовать в деле
Часть исков ВБ к бывшим продавцам удовлетворяется не потому, что требования бесспорны, а потому что ответчики не участвуют в процессе: не представляют отзывы, не заявляют возражений, не приходят в суд.
Этот кейс показывает: при активной позиции и обоснованных аргументах добиться отказа в иске реально, хотя, надо признать, и не по всем делам по искам ВБ к бывшим селлерам.
Наше дело рассматривалось судом почти год. Результат для продавца положительный, хотя решение еще не вступило в силу. Значит, бороться стоило.
Что стоит проверить, если ВБ начислял вам логистику с повышающими коэффициентами
- Были ли габариты фактически не заполнены? Подтверждено ли это надлежащими доказательствами?
- Принимали ли вы версию оферты, которая предусматривала такие коэффициенты?
- Представлены ли ВБ первичные документы - еженедельные отчёты в установленной форме, а не реестр?
- Соответствует ли сумма начислений реальным характеристикам товара и фактическому объёму услуг?
Есть и много других нюансов, которые могут повлиять на исход дела.
Если столкнулись с похожим иском от Wildberries, напишите мне, изучим Ваше дело и, возможно, сможем Вам помочь:
📞 Антон Цымбалов - юрист по спорам с маркетплейсами
+7 926 589 86 80
+7 991 885 51 70
🏆 15+ лет арбитражных судов, 1000+ дел
✅ Специализация: защита селлеров WB
🌐 Сайт: tsymbalov-pravo.ru
Читайте также: Иски Вайлдберриз к продавцам о взыскании задолженностей.