«Традиционные ценности по версии Мизулиной: когда мораль зависит от даты в календаре»
О, великое противостояние века: Ксения Собчак против Екатерины Мизулиной, «главной по интернету» (по крайней мере, так её иногда называют в узких кругах борцов за нравственность). Причина баталии? Интервью с блогером Игорем Синяком, которое вышло 1 июня — в День защиты детей. И, конечно, нашлись «возмущённые граждане», которые тут же накатали жалобу. А Екатерина Мизулина, как истинный страж морали, немедлянно отправилась писать заявление в Следственный комитет.
Ксения Собчак, узнав об этом, решила не церемониться и ответила так, что от претензий Мизулиной не осталось даже пепла. Разберём её аргументы — с долей здорового сарказма.
«День защиты детей? А что, другие дни — можно?»
Мизулина, видимо, считает, что 1 июня — это какой‑то особый день, когда все СМИ должны ходить на цыпочках и говорить только о белом, пушистом и абсолютно безопасном. Собчак же напомнила, что её канал «Осторожно, Собчак» выходит по понедельникам — такова программная сетка. И искать тут какой‑то тайный замысел, по её словам, могут только «повернутые на теориях заговора поклонники иллюминатов».
«Разобью в пух и прах ваши смешные аргументы, которыми вы прикрываете свою пещерную гомофобию, чтобы выслужиться перед властью», — заявила журналистка.
«Помогать детям? Только по праздникам?»
Мизулина упрекнула Собчак в неуместности интервью в День защиты детей. В ответ Ксения парировала: ей не нужны праздничные даты, чтобы помогать детям, — она делает это постоянно. И в качестве контраргумента привела реальные уголовные дела, где её участие имело значение.
«Ваши дела где? Только слова, доносы и писульки в интернете. Бутафория и воздуханство», — жёстко подметила Собчак.
«А давайте поговорим о настоящих проблемах»
Собчак предложила Мизулиной заняться чем‑то действительно важным — например, помочь чеченской женщине Белкисе Минцаевой, у которой отобрали детей. Но тут же добавила ложку дёгтя:
«Сомневаюсь, что главе Лиги безопасного интернета хватит на это смелости. Ведь Рамзан Кадыров — это не та фигура, на которую „общественнице“ позволено нападать».
Тонкий намёк, да?
«Советы по стилю от хранительницы нравственности»
Когда Мизулина начала критиковать внешний вид героя интервью, Собчак не сдержалась:
«Мужчины в платьях десятилетиями выступали на федеральных каналах в „Аншлагах“ и „Голубых огоньках“. И никто тогда не кричал о падении нравов. А теперь вдруг стало нельзя?»
Лицемерие, скажете? Возможно. Но кто же его заметил первым?
«Традиционные ценности: инструкция по применению»
В довершение Собчак изящно подколола Мизулину, напомнив об эпатажном прошлом её мужа — 34‑летнего Дронова.
«Он ведь ушёл к вам от жены в Год семьи, не так ли? Вот ведь тоже как совпало, да?»
И добавила, что связывать мужскую одежду с насилием — это глупая манипуляция.
Заключение: мораль по расписанию
Итак, что мы имеем:
- Мизулина: «1 июня — День защиты детей, поэтому никаких спорных интервью! И вообще, следите за тем, что носят мужчины!»
- Собчак: «У меня программная сетка по понедельникам. И я помогаю детям не по календарю, а когда это нужно. А вы где были, когда Белкису Минцаеву лишили детей?»
- Общественность: «А можно мы просто посмотрим интервью и не будем искать в каждом кадре тайный замысел?»
Вывод напрашивается сам собой: если строить мораль вокруг дат в календаре и внешнего вида людей, то можно легко пропустить реальные проблемы. А пока одни пишут доносы, другие — реально помогают. И, кажется, разница очевидна.
P.S. А вы как считаете: мораль должна зависеть от даты или от содержания поступков? И стоит ли запрещать интервью из‑за того, что герой надел что‑то «не то»? Пишите в комментариях — обсудим! 😉