Сегодня в прошлой статье я хвалил ПМЭФ, но в течении дня случилась сцена, от которой хочется не то смеяться, не то ругаться.
Американская журналистка и блогер Кэндис Оуэнс приехала на форум. Событие, конечно, заметное: человек из США, критик западного мейнстрима, приехала в Россию, выступает, говорит, что о России на Западе врут. О ВАУ! Ну хорошо. Зафиксировали.
Но дальше начинается наше любимое. Оуэнс выкладывает в X (бывший Twitter (корпорация Meta запрещено на территории РФ)) фото, где российские СМИ облепили ее ТАК, будто это не гость форума, а Пушкин воскрес и наконец-то согласился дать интервью.
И вот тут вопрос не к Оуэнс. Она делает свою работу. Вопрос к нам. Ведь Кэндис Оуэнс заявлена просто участницей ПМЭФ-2026. По публикациям СМИ, она должна участвовать в дискуссии о детях, цифровой среде, семье и карьере. Отдельно писали, что модератором пленарной сессии она не будет, а участвует как гость. То есть перед нами не глава государства, не нобелевский лауреат, не человек, который привез в Россию технологический прорыв. Перед нами американская медийная фигура, тупо обычный БЛОГЕР! А реакция такая, будто нам выдали сертификат качества: смотрите, американка приехала, значит, мы существуем правильно.
А ты чего так напрягся, Мишань?
Спросите вы. Да потому, что это уже не первый раз. Когда в Москву приезжал Такер Карлсон, российские медиа превращали его перемещения в отдельный сериал: где поел, куда пошел, что сказал, как посмотрел на Москву. Да, интервью с Путиным было событием. Но вокруг самого Карлсона возникло почти религиозное свечение: вот он, американец, сейчас объяснит миру правду.
Скотта Риттера годами цитировали ТАК, будто бывший американский военный - это отдельный институт стратегической мысли. Американские блогеры, переехавшие в Россию, становятся героями новостей просто потому, что сказали: “у вас безопасно”, “у вас красиво”, “мне тут нравится”.
Ну прекрасно. Пусть нравится. Но почему это у нас подается как национальная победа? Где самодостаточность? Вот главный вопрос. Почему один американский журналист, блогер или бывший чиновник получает столько внимания, сколько российский ученый, инженер, врач, режиссер, композитор или преподаватель не получит за десять лет честной работы?
У нас есть люди, которые создают технологии, лечат сложнейшие болезни, поднимают школы, сохраняют культуру, делают науку без блеска пресс-волла. Они сидят в тени. Иногда буквально. Без камер, без восторга, без толпы микрофонов.
А потом появляется кто-то из США и говорит: “Россия не такая плохая, как о ней говорят”. И все. Красная дорожка, кино, восторг. Казалось бы, мелочь. Но есть нюанс. Это не уважение к гостю. Это комплекс. Комплекс страны, которая вроде бы громко заявляет о суверенитете, но все равно тайно ждет, что ее похвалят из Вашингтона. Не важно, кто именно. Главное - чтобы с американским паспортом и правильной фразой.
Мой вывод. Гостей надо принимать нормально. Американцев, китайцев, индийцев, арабов, европейцев - всех одинаково. Форум на то и форум. Но хватит делать из каждого западного медийного союзника икону. Россия не станет сильнее от того, что американский блогер похвалил Москву. ПМЭФ не станет умнее от того, что вокруг Оуэнс собралась толпа камер. И наша культура не поднимется, если мы продолжим игнорировать своих ученых и артистов, зато с восторгом ловить каждую фразу иностранца. Если мы хотим быть самодостаточными, давайте смотреть сначала на своих. На тех, кто здесь живет, работает, создает, рискует, ошибается, чинит, строит, пишет, исследует.
А вы что думаете: это нормальная международная повестка или у нас опять включился старый рефлекс - радоваться любому западному одобрению громче, чем собственным достижениям?
Жду в комментариях! Обсудим.