Выявленные наблюдателем расхождения в официальных файлах ДЭГ за 2023 год стали основой иска в Верховный суд РФ. Подробности – в материале FederalCity.
В Верховный суд РФ поступил иск от Виктора Толстогузова, наблюдателя от КПРФ и IT-эксперта, к Центральной избирательной комиссии. Предметом спора является законность ряда положений порядка дистанционного электронного голосования (ДЭГ), утвержденных постановлением ЦИК от 8 июня 2022 года. Судебное заседание назначено на 4 июня.
Заявитель оспаривает нормы, которые, согласно его позиции, передали управление процессом голосования техническим операторам, лишив избирательные комиссии и наблюдателей реальных рычагов контроля. В качестве доказательств истец приводит анализ данных Единого дня голосования 10 сентября 2023 года.
В ходе мониторинга Толстогузов выявил существенные расхождения между официальными файлами. Сравнение выгруженных данных с электронными отчетами, подписанными территориальными комиссиями (ТИК) ДЭГ, показало их изменение в режиме реального времени.
Утверждается, что данные были модифицированы по 494 протоколам, а общее количество электронных бюллетеней увеличилось на 109 724.
Наличие двух легитимных версий одного и того же документа с противоположными данными полностью дискредитирует главный аргумент сторонников ДЭГ — его "полную прозрачность" и "невозможность вмешательства".
Ситуация, при которой два массива документов с идентичными реквизитами и разными данными имеют равную юридическую силу, ставит под сомнение декларируемую безопасность системы ДЭГ.
Источник фото: kprf.ru.
Иск, поданный в Верховный суд, подчеркивает более глубокие проблемы, чем просто спор о нескольких пунктах ведомственного порядка. Вопрос стоит так: не превратился ли ДЭГ в систему, где комиссии формально подписывают списки избирателей и протоколы, не имея возможности проверить подлинность бюллетеней, правильность учета голосов и сам факт личного волеизъявления граждан?
В такой модели наблюдатели теряют право видеть оригиналы бюллетеней, получая лишь набор электронных данных, которые они не могут проверить без доступа к инфраструктуре и специальным техническим средствам.
По этой причине решение по иску Толстогузова в Верховном суде становится событием общегосударственного масштаба. На кону стоит не просто оспаривание правил ЦИК, а сама суть дистанционного электронного голосования.
ВС предстоит решить, будут ли выборы по-прежнему прозрачной для граждан процедурой или же они превратятся в "чёрный ящик", где результат формируется алгоритмами, а обществу остаётся лишь принять его на веру, лишившись права на реальную проверку и контроль.
Иллюстрация выполнена нейросетью.