В ГД призвали не отклонять дипломы только из-за не пройденного антиплагиата

Авторы обращения считают, что важно также предусмотреть право студента представить пояснения по результатам проверки

МОСКВА, 4 июня. /ТАСС/. Группа депутатов фракции "Новые люди" в Госдуме во главе с вице-спикером Владиславом Даванковым направила обращение в адрес министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова с предложением закрепить норму о том, что итоги проверки дипломной работы в системе антиплагиата не могут быть достаточным основанием для отказа в допуске студента к защите или выставления неудовлетворительной оценки без проведения экспертизы. Текст письма есть в распоряжении ТАСС.

"Представляется целесообразным рассмотреть возможность нормативного или методического закрепления единого подхода, согласно которому результат автоматизированной проверки выпускной квалификационной работы в системе антиплагиата не может являться единственным и достаточным основанием для отказа в допуске студента к защите, отклонения работы или выставления неудовлетворительной оценки без проведения содержательной экспертизы", - говорится в письме.

По мнению авторов обращения, студенты могут столкнуться с ситуацией, когда выпускная квалификационная работа не допускается к защите только на основании результата проверки в системе антиплагиата. При этом работа может содержать корректные цитаты, ссылки на источники, выдержки из нормативных правовых актов, судебной практики, научных определений, формул, методик и иных материалов, которые необходимы для раскрытия темы исследования.

Введение дополнительной экспертизы, отмечается в письме, может включать анализ отчета системы проверки, проверку спорных фрагментов, оценку корректности ссылок и цитирования, учет специфики направления подготовки, заключение научного руководителя и, при необходимости, рассмотрение вопроса на кафедре или комиссией с участием преподавателей по профилю работы.

"Важно также предусмотреть право студента представить пояснения по результатам проверки. Студент должен иметь возможность указать, какие фрагменты являются корректными цитатами, выдержками из нормативных актов, описанием методики, частью ранее согласованного исследования, результатом собственной практической работы либо иным правомерным элементом текста. Это позволит снизить риск формального недопуска к защите и одновременно сохранить требования к академической добросовестности", - отмечается в письме.