В январе к нам обратился военнослужащий из роты В, осужденный, заключивший контракт из мест лишения свободы. У военнослужащего диагностирован ВИЧ. Нуждается в обследовании и назначении терапии. Мы обратились в прокуратуру, в суд, к депутатам. Сформулировали четко требования, что нужно. А именно: 1. Определить стадию заболевания. 2. Определить вирусную нагрузку. 3. Определить необходимость назначения терапии. 4. Назначить необходимую терапию. По всем обращениям получили ответы о том, что терапия военнослужащему положена. Судья с нашими доводами, вроде бы, согласился, но ситуация с места не сдвинулась. 1. Проведено обследование. Военнослужащего направили на обследование и взяли необходимые анализы. 2. Проведен осмотр инфекционистом. Инфекционист осмотрел военнослужащего и установил четвертую стадию заболевания. При этом, терапию ему так никто и не назначил. Помимо этого приходили прокурорские ответы. Поскольку ответы прокуратуры носили формальный характер, а фактического движения по делу
ВИЧ, рота В, осужденный, контракт из МЛС / Промежуточный результат по сопровождению
5 июня5 июн
189
2 мин