Чужой опыт: чему адвокатов могут научить военные киберсистемы

В ответ на пост

Чужой опыт: чему адвокатов могут научить военные киберсистемы.

Комментарий к этому репосту: https://t.me/lawyersoft/1365

Хотя бы мне очень трудно оставить в стороне иронию про «Правовых полей солдаты — адвокаты» [1], но если подходить с уровня большой абстракции [2], боевая работа имеет и общее с адвокатской деятельностью.

ФПА должна доработать систему КИС АР [3] не только под нужды президентов адвокатских палат и приближенной свиты, заинтересованных в своём бессрочном кормлении за счёт адвокатов (классовая функция), но и не забывать о необходимости исполнения общесоциальной функции адвокатуры.

Силовые органы (МВД, ФСБ, ФСО, Росгвардия) хотя бы в учебниках называются правоохранительными органами, но на самом деле единственной правоохранительной общественной структурой является только адвокатура. Она же ведущая правозащитная структура, флагман среди прочих общественных организаций юристов — вольных стрелков. «Махновцев», как нас называет министр юстиции Константин Чуйченко.

В свете дискуссии об адвокатской монополии адвокатская резидентура пыталась убедить вольных юристов вступить в адвокатуру, но получила жёсткий отпор. Иначе и быть не могло: адвокатура вызывает презрение своей слабостью у силовиков, а само современное устройство адвокатуры только насмешки у юристов — «адвокатское шапито», по выражению российского сенатора, это не только дуэт адвокатов Пашаева и Добровинского.

И тем не менее шанс поднять рейтинг в глазах коллег у адвокатуры есть. И вот здесь мог бы помочь опыт цифровизации больших данных, который набирается во всех отраслях как военной, чему мы все наблюдаем массу примеров, так и гуманитарных, чему тоже примеров масса.

Очень важно обратиться к забытому опыту проекта «Росправосудие». Цитата Глеба Суворова до сих пор актуальна, приведу её в важном для адвокатской информатизации фрагменте [3]:

...мы собрали дела всех судов по целому городу, разобрали, проанализировали, выделили разделы: участники, статьи, исход дел. И удивились. Никаких десятков выигранных дел у адвокатов не было. Вообще адвокаты с оправдательными приговорами в «анамнезе» встречались редко. Такая статистика вполне резонировала с нашим представлением о реальности и жизненным опытом.

Глобальная задача «РосПравосудия» — показать, кто из адвокатов и судей чем занимается, кто с кем работает, какова реальная статистика судебных решений. Посмотреть, есть ли региональные отличия (на самом деле есть), есть ли возможность автоматически выявлять «подозрительные» приговоры \ решения (пока нет), можно ли выявлять «прикормленных» адвокатов и судей (оказалось, да, можно).

Конечно, многие адвокаты не в восторге от «РосПравосудия» и присылают нам расстроенные письма о том, какие мы плохие: «вы нарушаете адвокатскую тайну», «зачем вы показываете статистику, семьи адвокатов останутся голодными» (серьезно, было и такое) и «у вас так много опечаток, лучше закройте проект». Понятное дело, теперь им намного сложнее рассказывать клиентам о «сотнях выигранных дел». Но все-таки еще больше адвокатов и юристов пишут нам позитивные отзывы.

КИС АР могла бы стать много большим, чем уже закрытый проект «РосПравосудие»: дать адвокатуре тот самый палантир, с помощью которого можно было бы реально влиять на состояние защищённости прав граждан.

«Можно, а зачем?»

#чужой_опыт

Примечания и ссылки (04.06.2026):

[1] https://vk.com/wall-42591457_15858, можно прослушать и вдохновиться этой композицией.

[2] В каждой шутке, см. https://clck.ru/3Tyr89, есть зерно истины: и военные, и адвокаты не с3лучайно защитники.

[3] https://www.forbes.ru/sobytiya-column/168900-kak-uznat-realnuyu-statistiku-sudebnyh-reshenii