Больше новостей и мыслей в моем телеграм-канале
Я долго думал над новой реформой КХЛ. Если коротко, то она заключается в том, что первый раунд плей-офф в следующем сезоне пройдет по привычной схеме, а во втором все будут объединены в одну таблицу по итогам регулярного чемпионата. В конце материала привел, как будет работать новая система, на примере прошлого плей-офф, а сейчас не будем отходить от мыслей.
Для чего эта реформа нужна? В попытках найти плюс, всегда находится большое противоречие.
Общая таблица - спортивный принцип
С одной стороны, по логике все красиво. Общая таблица со второго раунда - это про спортивный принцип. Команда заняла самое высокое место в регулярном чемпионате, значит, обязана играть с самым низким посевом. Справедливо? Да. Тот же «Авангард», заняв более высокое место по итогам первого этапа, начинал серию с «Локомотивом» на выезде.
Но тогда справедливо ли играть по конференциям в первом раунде, если со второго общая?
Например, «Локомотив» в этом сезоне играл не с 14 местом, а с 12, если смотреть на общую таблицу. Справедливо?
Тогда для идеального спортивного принципа должна быть общая таблица.
И это не говоря про НХЛ, где вторая команда Запада может сыграть с третьей в первом же раунде.
Конференция - помощь в логистике
Можно привести контраргумент. Хорошо, деление по конференциям важно, чтобы упростить логистику команд в первом этапе. Летать на большие расстояния (без фактора Запада и Востока) будет затратнее.
Но в то же мы видим, что потолок и пол повышаются. Значит, у клубов есть средства. Но выбор пал на игроков, а не на новую систему и структуру чемпионата.
«Перекрестный» плей-офф надоел?
Он просуществовал очень мало, чтобы надоесть. За это время мы получили, например, новую классику «Авангард» - «Локомотив».
Из плюсов можно выделить то, что во втором раунде мы сможем увидеть «старые» противостояния. Например, «Зеленое дерби». Но будто бы ради этого ломать то, что вроде как неплохо работало - не совсем логичный момент.
Законотворчество вызывает вопросы
Данная реформа направлена на узкий пул команд. На олигархов, которые выход в плей-офф решили до старта сезона. «Адмиралу», «Сибири», «Северстали» и так далее нужно сначала пройти в плей-офф, затем как-то пройти первый раунд, а уже потом думать об общей таблице со второго.
Кажется, что для клубов «второй волны» это нововведение не имеет важности. Сейчас про локальный момент.
И здесь переходим к самому главному
Про глобальный момент.
Главная цель - повысить конкуренцую в Лиге.
Проблема -регулярный чемпионат; не максимальный пул претендентов на трофей.
Решение - создание высокой соревновательной среды. Помощь в этом - ужесточение регламента.
Вопрос с общей таблицей будто бы вторичен на фоне всех проблем с регламентом, которые сейчас присутствуют.
Отдельно стоит выделить «рекламный» контракт, который приняли без каких-либо видов детализации. Будто бы жильцы в доме поставили в парадной деревянную дверь, а вандалы со стороны в подъезде дома начали рисовать граффити. И теперь жильцам придется ставить железную с домофоном. Вопрос: почему нельзя было поставить сразу более надежную входную дверь?
Закрытие переподписаний - «рекламный» контракт; ужесточение бонусной части игрокам - бонусы за проходы первого и второго раунда.
Каждый раз остается открытое окно, которое остается таковым сознательно.
Кажется, что в какой-то момента лига встала перед дилеммой: либо потолок существует де-факто, но с исключениям, либо есть вероятность, что в будущем будет существовать только де-юре.
С момента принятия стратегии на равенство команд, это первый пост, который заставляет усомниться в дальнейшей работе механизмов, направленных на выравнивание организаций. Потому что каждый раз за ужесточением следует послабление в другом правовом институте. В итоге все не плохо, но и не хорошо. Короче, все стоит на месте.
И, кажется, что те же действия «Локомотива», о которых писал чуть выше, это про принятие правил игры в Лиге, где потолок работает, но есть много «но». Много «но», которые не позволяют сделать конкуренцию еще ярче, еще сильнее и еще масштабнее.
Принятие тех правил игры, которые не в силах изменить клуб, находясь в меньшинстве. И, как следствие, может только их принять.
Для наглядности
Давайте покажу на примере прошлого плей-офф, как будет работать новая система в следующем:
Раунд 1 (по конференциям):
Запад (играют посевы на Востоке и Западе)
Локомотив (1) 4-1 Спартак (8)
Северсталь (3) 2-4 Торпедо (6)
Динамо Минск (2) 4-1 Динамо Москва (7)
ЦСКА (4) 4-1 СКА (5)
Восток
Металлург (1) 4-1 Сибирь (8)
Авангард (2) 4-1 Нефтехимик (7)
Ак Барс (3) 4-1 Трактор (6)
Автомобилист (4) 2-4 Салават Юлаев (5)
Дальше смотрим общую таблицу (жирным шрифтом выделил тех, кто прошел во второй раунд).
1. Металлург
2. Авангард
3. Локомотив
4. Ак Барс
5. Динамо Минск
6. Северсталь
7. ЦСКА
8. Автомобилист
9. СКА
10. Торпедо
11. Динамо Москва
12. Спартак
13. Салават Юлаев
14. Трактор
15. Нефтехимик
16. Сибирь
Идет перепосев. Получаем во втором раунде:
Металлург (1) - Салават Юлаев (13)
Авангард (2) - Торпедо (10)
Локомотив (3) - ЦСКА (7)
Ак Барс (4) - Динамо Минск (5)
Дальше снова перепосев по общей таблице. Самое высокое место - с самым низким посевом. Ну и финал.
Больше новостей и мыслей в моем телеграм-канале